Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: Tapion en Diciembre 06, 2011, 10:27:36 am
-
El empresario italiano Enzo Rossi, de 42 años, ha decidido subir el sueldo de sus empleados en doscientos euros netos al mes después de haber intentado vivir son su salario y llegar sólo hasta el día 20, publica hoy el diario La Repubblica en su edición digital.
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2007/10/21/00031192966254180803546.htm (http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2007/10/21/00031192966254180803546.htm)
-
Cuando una viña española se instaló en Chile, creo que Miguel Torres, los ejecutivos que vinieron a tantear terreno averiguaron cuanto era el sueldo mínimo, y con esa plata fueron a un supermercado acá y trataron de comprar comida para una familia de 5. Quedaron espantados.
-
En todo caso basta un poco de criterio y conocimiento del mundo real como para cachar que con cierta cantidad de lucas mínimas no se puede vivir dignamente y si el tano tuvo que hacer la prueba para darse cuenta , bien por él pero igual lo considero wn.
Si les subió el sueldo es porque lo podía hacer y no era necesario hacer una prueba como esa para mejorar el nivel económico de su gente.
-
En todo caso basta un poco de criterio y conocimiento del mundo real como para cachar que con cierta cantidad de lucas mínimas no se puede vivir dignamente y si el tano tuvo que hacer la prueba para darse cuenta , bien por él pero igual lo considero wn.
Si les subió el sueldo es porque lo podía hacer y no era necesario hacer una prueba como esa para mejorar el nivel económico de su gente.
No creo que sea asi Rommel... muchas veces hay que pasar hambre para saber que se siente, no basta con imaginarse como es es, o tener el criterio necesario para saberlo.
Me parece super bien lo que hizo. se gano unos :jumbito: :jumbito: :jumbito: :jumbito:
-
-Que buena loko!!!!!
salu2
-
Incluso a algunos que alguna vez supieron lo que era ser pobre se les olvida, con mayor razon un wn que no conoce la pobreza necesita un experimento como este.
-
Me acorde de un pastelazo que dijo que en el invierno no usaria estufa para sentir lo que sentian los pobres al No tener estufa, la diferencia es que NO le subio el sueldo a nadie
CUEK
Bien por el Tano :clap: :clap: :clap:
-
Me acorde de un pastelazo que dijo que en el invierno no usaria estufa para sentir lo que sentian los pobres al No tener estufa, la diferencia es que NO le subio el sueldo a nadie
CUEK
Bien por el Tano :clap: :clap: :clap:
jajajaja si me acuerdo del pastelazo ese :ouch2:
se perdió una buena oportunidad de quedarse callado :cop2:
-
dijo esto:
"No prendo la calefacción en mi casa, porque me quiero acordar todos los días de los chilenos que lo pasan mal", dijo el Ministro del Interior. Respondió a críticas por impuestos y apuntó a Lagos.
-
Yo tambien me acuerdo.. pero no lo escuche decir eso... lo que recuerdo era que el iba a apoyar el racionamiento energetico este invierno y no iba a usar la calefaccion que es tan cara y contaminante.
algo asi era.. :(
dijo esto:
:thumbsup: Así fue.
-
:thumbsup: Así fue.
yo tambien recordaba eso, pero en la nacion decia otra cosa.. :o
-
El problema es que esto ni siquiera pasa por el Gte HR porque la escala de sueldos están definidos por el mercado y cualquier modificación sobre la banda de rentas por cargo pasa por los directores de las empresas y no por un pinche gerente.
Sería super lindi subirle el sueldo a todo el mundo, porque muy pocas personas llegan tranquilas a fin de mes (entre mas gano mas gasto :( ) pero es casi imposible llevar esto a la practica.
Comunistas al ataque en 3....2....
-
pero es casi imposible llevar esto a la practica.
Comunistas al ataque en 3....2....
:risa2: :risa2: :risa2:
Es cosa de voluntad, no le heches la culpa al mercado...
negrero explotador de obreros :cop2: :cop2:
(a todo esto, que tal el nuevo trabajo??)
-
Lo que realmente me da pena, es que en casa de los Piñera se dejó de tomar Coca Cola:
Cecilia Morel: "Se dejó de comprar Coca Cola. Y hablo en serio..."
-
es urgente subir el sueldo a los que ganan menos, al menos habría que aumentarlo por 3, osea si el mínimo son 160 ukas, subirlo a 480, como mínimo. No puede ser que una persona que trabaja 8 o 10 horas diarias viva en la miseria, no tiene sentido.
por aquí nunca he tenido estufa, nunca me gustaron y en la playa no hace frío.
-
:risa2: :risa2: :risa2:
Es cosa de voluntad, no le heches la culpa al mercado...
negrero explotador de obreros :cop2: :cop2:
(a todo esto, que tal el nuevo trabajo??)
Super bien la nueva pega, es otra cosa trabajar bajo estandares de EEUU y Alemania.
La cultura organizacional es del primer mundo... vengo de jeans y zapatillas a la pega wn!.
Sobre el sueldo es mas dificil de lo que piensas... para darle un valor de venta a mi cliente necesito conocer mis costos y principalmente las remuneraciones que son uno de los costos mas significativos. Cualquier modificacion positiva influye en el valor venta, utilidades esperadas, competitividad en el rubro, etc. Me parece que el tano tomó una decisión con la guata y no con la cabeza si quiere mantener vivo su negocio.
-
Lo que realmente me da pena, es que en casa de los Piñera se dejó de tomar Coca Cola:
Cecilia Morel: "Se dejó de comprar Coca Cola. Y hablo en serio..."
Pero si es verdad !!!
Ahora compran Pepsi
:pozozipy:
-
es urgente subir el sueldo a los que ganan menos, al menos habría que aumentarlo por 3, osea si el mínimo son 160 ukas, subirlo a 480, como mínimo. No puede ser que una persona que trabaja 8 o 10 horas diarias viva en la miseria, no tiene sentido.
por aquí nunca he tenido estufa, nunca me gustaron y en la playa no hace frío.
Sería bueno tener un mundo paralelo y hacer estos experimentos, mi apuesta es que no pasa ni un mes y la inflación se dispara un 3000%, con lo que el poder adquisitivo de ellos quedaría igual que al principio..... :risa2: :risa2: :risa2:
-
Y alguien cree que a los empresarios les importa que sus empelados pasen hambre o esten endeudados hasta el cogote?, los sueldos en Chile son miserables , el minimo es un chiste , solo el gobierno peude hacer algo al respecto y es aumentar considerablemente el sueldo minimo de esa forma todos los sueldos hacia arriba deberian comenzar a reajustarse, pero, realmente habra interes en hacerlo, independiente del color politico , en 20 años de concerta la cosa no cambio mucho y hoy el gobienro actual les dio dolor de guata por subir un par de lucas al sueldo minimo
-
Sería bueno tener un mundo paralelo y hacer estos experimentos, mi apuesta es que no pasa ni un mes y la inflación se dispara un 3000%, con lo que el poder adquisitivo de ellos quedaría igual que al principio..... :risa2: :risa2: :risa2:
Pregunta noob...
La inflacion no se puede controlar?
La diferencia entre el 10% que mas gana en este pais es 25 veces el promedio del 10% que menos gana (con sueldos, no indigentes)..
yo creo que es mucha la diferencia.
-
Y alguien cree que a los empresarios les importa que sus empelados pasen hambre o esten endeudados hasta el cogote?,
A ninguno poh. Si pudieran les pagarían con bolitas de dulce y los harían trabajar 28 horas diarias a latigazo limpio, y les cobrarían los uniformes de trabajo al triple de su valor, y al trabajador que produce menos que el estandar le cobrarían una multa de 1 millon por día. Viste que los empresarios son seres satánicos despreciables integrantes de las hordas del infierno y que solo se merecen escupos y patadas, y ojalá los pudiéramos matar a todos y quedarnos con su riqueza.
-
look at
http://www.foxlife.tv/cl/shows/undercover-boss/ (http://www.foxlife.tv/cl/shows/undercover-boss/)
(http://www.americanlaundrynews.com/sites/all/files/imagecache/350xY/images/story_images/undercover-boss.jpg)
-
Pregunta noob...
La inflacion no se puede controlar?
La diferencia entre el 10% que mas gana en este pais es 25 veces el promedio del 10% que menos gana (con sueldos, no indigentes)..
yo creo que es mucha la diferencia.
La infación se puede controlar pero sólo en mínimos márgenes, si se pone en práctica de multiplicar x3 el sueldo mínimo de un día para otro no hay forma de controlar el efecto que tendrá en la demanda y en la fijación de precios.
La diferencia es enorme, pero no se soluciona de un día para otro, estamos hablando que se deben efectuar una serie de acciones para disminuir la brecha: reformas fiscales, mejoras en el sistema de educación, industrialización (dejar de ser un país que vende materias primas), disminuir la corrupción (en toda escala), etc, etc, etc........los efectos se verán en generaciones.......
-
Una cosa no entendí entre el 10% más rico y el más pobre. Eso quiere decir que si el promedio del 10% más pobre es 100 lucas, el más rico gana promedio 2 palos y medio? No me cuadra, debo estar leyendo mal las cifras.
-
Esperando los comentarios de sirius, Rommel (Uno es levantado de raja por pedir mayores sueldos y denunciar que 450 es un sueldo bajo) CristianMK1, El_Che, Don Quelo, Tanoboy, Claudio Tuerca, soul-fly, Shuma, Demonio, zenco, Zatannita
Extrañamente Tandersan fue el unico que no defendio a los empresarios por los sueldos bajos que pagan, recordar el tema que 450 ES un sueldo bajo y sera más que los 172.500 del ingreso mensual minimo, pero sigue siendo bajo para resolver problemas tan sencillos como salud, vivienda (a veces solucionar vivienda puede ser un problema mayor si se opta por las viviendas sociales que construyo y se construyen por solicitud del Estado), hijos y señora.
Sobre el Ingreso Mensual Minimo, practicamente no ha subido porque el Transantiago y la canasta de alimentos basicos han subido sobre el resto de los productos con los que se calcula el IPC, si hasta la parafina subio en el invierno y el Pan sigue caro.
Es sacrificado vivir con 172.500 si no tienes quien te ayude, claro quizas un estudiante en la casa de los padres pueda vivir tranquilo con eso, pero para alguien que tiene que salir de la casa a las 6 de la mañana y llega a las 8 a la casa y ademas tiene que pagar arriendo por una piesa y sobrevivir, es verdaderamente un sueldo de mierda, por algo hay tantos problemas de depresiones, alcoholismo y pesima productividad en el pais.
-
A ninguno poh. Si pudieran les pagarían con bolitas de dulce y los harían trabajar 28 horas diarias a latigazo limpio, y les cobrarían los uniformes de trabajo al triple de su valor, y al trabajador que produce menos que el estandar le cobrarían una multa de 1 millon por día. Viste que los empresarios son seres satánicos despreciables integrantes de las hordas del infierno y que solo se merecen escupos y patadas, y ojalá los pudiéramos matar a todos y quedarnos con su riqueza.
No se, no es para la broma el tema, al Pipe le estaban cobrando el uniforme en Octubre
y aunque vivia con los papas no es ninguna gracia que te bajen el sueldo siendo que trabajar en mall y retail siempre es sacrificado (Trabajar con público en general)
-
No se, no es para la broma el tema, al Pipe le estaban cobrando el uniforme en Octubre
y aunque vivia con los papas no es ninguna gracia que te bajen el sueldo siendo que trabajar en mall y retail siempre es sacrificado (Trabajar con público en general)
Mi respuesta es tan seria como el comentario que cité
-
que yo que????
lejos de defender a los empresarios, lo que me molesta es que cuando alguien ofrece un trabajo en el foro, saltan los "socialistas renovados de vacaciones en el caribe" diciendo que el sueldo es muy poco.
Lo mas seguro es que sea poco.. una miseria, y que el dueño de la empresa sea un csm, pero para alguien que esta ganando $0, aunque sea el mínimo, le va a servir de algo mientras encuentra otro trabajo mejor rentado.
-
Yo jamás voy a defender un sueldo bajo.
Yo convenzo a la gente que me quiera escuchar, que no puede creer que 400 lucas es un sueldo alto y que debe darse poco menos que con una piedra en el pecho, ya que alto o bajo dependerá de las necesidades, y hace rato que Chile se convirtió en un país bastante caro para vivir.
Sin embargo el problema no es de fácil solución. Créanle a F. Turbina que aumentar de un día para otro todos los sueldos no traerá solución, sino que simplemente el kilo de pan costará 20 lucas. Tampoco se puede obligar a un Empresario a pagar "mejores sueldos", ya que para que me entiendan, es como que su hijo de un día para otro les exija el triple de mesada por el mismo esfuerzo.
Sí podemos educar y tener consciencia social, es decir, no solo mirar el ombligo propio sino que comenzar a pensar como sociedad, preocuparnos del resto, pensar que no todo puede ser eficiencia en términos de maximizar las utilidades a costa de cualquier sacrificio para que los inversionistas sean felices. Creo que podemos lograr fórmulas que dejen medianamente contentos a todos, pero tenemos que partir por dejar de atacarnos solo por pensar diferente, y trabajar en acuerdos.
-
Los sueldos son malos, y los pocos sueldos decentes de los asalariados es a costa de unas condiciones de trato laboral poco dignas.
Lamentablemente en Chile se tiende a abusar de la oferta-demanda, y cualquier mejora salarial adecuada tendrá arrastre en la inflación.
No puede ser todo a corto plazo, como bien dice Freddy turbina se debe invertir en educación, salud, producir bienes elaborados de calidad en vez de materia prima mal pagada, y cosas mas provechosas que a largo plazo son beneficiosas para todos. De paso mejoramos un poco los sueldos y estamos ok.
-
Por eso pagan el minimo, porque saben que la gente esta sin trabajo y que entre tener 0 ingreso y tener 172.500 prefieren lo ultimo
Para peor el nivel de cesantia es mas o menos estable y no baja del 10% real. (Segun el INE bajo a 7%?)
-
La infación se puede controlar pero sólo en mínimos márgenes, si se pone en práctica de multiplicar x3 el sueldo mínimo de un día para otro no hay forma de controlar el efecto que tendrá en la demanda y en la fijación de precios.
La diferencia es enorme, pero no se soluciona de un día para otro, estamos hablando que se deben efectuar una serie de acciones para disminuir la brecha: reformas fiscales, mejoras en el sistema de educación, industrialización (dejar de ser un país que vende materias primas), disminuir la corrupción (en toda escala), etc, etc, etc........los efectos se verán en generaciones.......
ahhh.. oka.. complicado pero no imposible... pero el hecho es que se debe aumentar el sueldo minimo, o que sean pocos los que ganan menos de 500 lucas, creo que es demasiada la gente que gana esos sueldos, que no alcanzan para llegar a fin de mes.
Una cosa no entendí entre el 10% más rico y el más pobre. Eso quiere decir que si el promedio del 10% más pobre es 100 lucas, el más rico gana promedio 2 palos y medio? No me cuadra, debo estar leyendo mal las cifras.
Puede que lo midan con la variable "ingreso" que tenga un valor mayor a 100 lucas. Por un lado tenemos un promedio de 200 lucas y a otro extremo ganan en promedio 5 millones.
Creo que la diferencia es mucha, mientras muchos viajan a Punta Cana los fines de semana largos, otros viven ahogados..
-
Yo creo que la solución es volver a las asignaciones familiares "de verdad", pagadas con nuestros impuestos.
Por ejemplo, $ 100.000 por cada carga familiar, y que cada familia decida en qué gastar la plata, en lugar de montar servicios públicos en que la mitad de ese mismo dinero se ocupa en pagar los sueldos de los que administran los programas de subsidios y beneficios del gobierno. Me parece un uso mas eficiente de los impuestos.
Y obviamente escalar las asignaciones de manera que a mayor ingreso, se reduce el monto de la carga familiar, hasta desaparecer para los que ganan, por ejemplo, más de 1 millón mensual.
-
saltan los "socialistas renovados de vacaciones en el caribe" diciendo que el sueldo es muy poco.
Resentido que no conoce el caribe detected :risa2:
-
Yo creo que la solución es volver a las asignaciones familiares "de verdad", pagadas con nuestros impuestos.
Por ejemplo, $ 100.000 por cada carga familiar, y que cada familia decida en qué gastar la plata, en lugar de montar servicios públicos en que la mitad de ese mismo dinero se ocupa en pagar los sueldos de los que administran los programas de subsidios y beneficios del gobierno. Me parece un uso mas eficiente de los impuestos.
Y obviamente escalar las asignaciones de manera que a mayor ingreso, se reduce el monto de la carga familiar, hasta desaparecer para los que ganan, por ejemplo, más de 1 millón mensual.
Creo que ese modelo se implanto en USA, y al final lo unico que logro fue mantener y generar mas parasitos del estado, y a todo aquel que surgia se le cortaban los beneficios, y terinaba trabajando 4 veces mas que uno que iba de vago, y ganaban casi lo mismo.
Es como un premio al pobre y castigo al que surge (ya que se le cortan los beneficios)
-
Creo que ese modelo se implanto en USA, y al final lo unico que logro fue mantener y generar mas parasitos del estado, y a todo aquel que surgia se le cortaban los beneficios, y terinaba trabajando 4 veces mas que uno que iba de vago, y ganaban casi lo mismo.
Es como un premio al pobre y castigo al que surge (ya que se le cortan los beneficios)
Entonces 50 lucas no más ^-^
-
Entonces 50 lucas no más ^-^
100 lucas esta bien.. ^-^
lo que seria bueno es que a medida que la persona gana mas, reducirle el aporte monetario, pero cambiarselo por algo que lo ayude a surgir mas.. como capacitaciones, acceso a creditos con mejores tasas, etc..
-
Resentido que no conoce el caribe detected :risa2:
no me alcanza ;)
-
Tienes un auto de mas de 10 palos, y estas pensando cambiarlo, sorry, pero no creo que no te alcance.
-
Tienes un auto de mas de 10 palos, y estas pensando cambiarlo, sorry, pero no creo que no te alcance.
tonz no soy resentido pue pajarito de Dios ;)
volviendo al tema... vean la serie que les dije mas arriba.. muy buena!
-
Yo creo que la solución es volver a las asignaciones familiares "de verdad", pagadas con nuestros impuestos.
Por ejemplo, $ 100.000 por cada carga familiar, y que cada familia decida en qué gastar la plata, en lugar de montar servicios públicos en que la mitad de ese mismo dinero se ocupa en pagar los sueldos de los que administran los programas de subsidios y beneficios del gobierno. Me parece un uso mas eficiente de los impuestos.
Y obviamente escalar las asignaciones de manera que a mayor ingreso, se reduce el monto de la carga familiar, hasta desaparecer para los que ganan, por ejemplo, más de 1 millón mensual.
Nunca va a ser mejor regalar pescado que enseñar a pescar, con estos subsidios no se incentiva el desarrollo, se estanca la economía y generas parásitos vividores como en Europa
-
Si se q no eres resentido, pero el post lo ameritaba :D
-
Esperando los comentarios de sirius, Rommel (Uno es levantado de raja por pedir mayores sueldos y denunciar que 450 es un sueldo bajo) CristianMK1, El_Che, Don Quelo, Tanoboy, Claudio Tuerca, soul-fly, Shuma, Demonio, zenco, Zatannita
::) Mi comentario ya estaba hecho en la primera página :cop2:
-
la wea no es regalar plata, vagos que mantener con nuestros impuestos, nada que ver. el vago se tiene que cagar de hambre o ser carga de alguien de su familia, no de todos los chilenos.
la cosa es que el trabajo debe tener un valor de acuerdo al esfuerzo y tiempo invertido en el, no puede ser que trabajando la semana completa horario laboral no te alcance para lo más básico, para que chucha trabajas entonces? ante el estado de las cosas mejor salir a robar o no?
la inflación es como el cuco, no subamos el sueldo a la gente porque viene el cuco y nos come.
yo creo que habría menos inflación, menos créditos, menos intereses, etc.
la solución debe ser una inteligente, por parte del estado, para que las empresas paguen lo que se debe y no se explote al trabajador. si tu como empresa por cada hora de trabajo de un empleado estas echándote al bolsillo 1.000 de utilidades, no puedes pagarle 30 o 40, tienes que pagar al menos la mitad, 500.
ni siquiera es el estado el responsable de esto, debiera ser la sociedad en su conjunto la que no dejara espacio a la usura, al aprovechamiento, a la esclavitud moderna. los asquerosamente ricos deben ser despreciados por acaparadores y egoistas, "pitéate un multimegamillonario", hace tiempo propuse esta campaña y saltaron varios lamebotas del patrón y ricos wannabe a defender el modelo y sus migajas.
por otro lado vivimos en tiempos privilegiados, donde cualquiera con una buena idea y espíritu emprendedor puede de la nada llegar a ser rico.. en fin, son los contrastes y paradojas de la sociedad contemporánea.