Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: Iscariot en Junio 07, 2013, 13:55:22 pm
-
Muchachos, no creo mucho en este cosa así que me da igual.
Me ofrecen hoy un cambio de AFP y pasarme en cash un 4% de mi imponible. Práctica legal o ilegal, ni idea.
Mi pregunta, ¿si uno se cambia te cobran comisión? ¿tienes dificultades para "devolverte" de AFP después en breve tiempo? (uno o dos meses, que se yo).
Atento a sus respuestas!!!
-
4% no es mala, tirate el dato :thumbsup:
-
no hay cobro
preocúpate eso si de cambiarte siempre estado en el fondo E, ya que el traspaso se demora un mes y si viene una caida de las bolsas
estas protegido , y que no te cambie a una afp mala po
-
te peudes cambiar cada x tiempo nomás, no recuerdo cuanto pero no era mucho tampoco, costos no hay y la plata que te quieren pasar es parte de la comisión que se gana el vendedor que la está compartiendo ya que hace algunos años se hizo ilegal ofrecer regalos u otros para cambiarse...sin tener la info me huele que las comisiones que les pagan tienen incorporado que el vendedor algo va a entregar y así burlan el sistema.
-
Pero eso es lucrar del sistema :uy:
hablando en serio, si eres renta tope antes pagaban como 90 lucas y 4% son 58 lucas... pero todo depende del sistema de incentivos que tengan ellos.
en todo caso si es por las lucas no vayan a andar de la tele haciendo un reportaje denuncia...
-
Muchachos, no creo mucho en este cosa así que me da igual.
Me ofrecen hoy un cambio de AFP y pasarme en cash un 4% de mi imponible. Práctica legal o ilegal, ni idea.
Mi pregunta, ¿si uno se cambia te cobran comisión? ¿tienes dificultades para "devolverte" de AFP después en breve tiempo? (uno o dos meses, que se yo).
Atento a sus respuestas!!!
Yo si creo asi que deposita la plata en mi cuenta :risa2:
Yo te recomiendo no hacer eso, es una mala practica, propia de gente que predica los valores, la moral y las buenas costumbres con el miembro en la mano. Es una practica ilegal.
-
Gracias muchachos!
Me quedó dando vuelta esto de una "mala" AFP. Yo estoy en Capital y la movida es con Provida, ¿que tal?. No cacho nada de "calidash" de AFP.
Y no tengo dato, vinieron a la pega care' palo a hacer esto para todos.
Además, yo creo que ya cagué por la hora, no creo que alcance, jajaja, pero filo, dudo que sea primera vez que ofrecen algo así.
Yo te recomiendo no hacer eso, es una mala practica, propia de gente que predica los valores, la moral y las buenas costumbres con el miembro en la mano. Es una practica ilegal.
Vale, no lo hago entonces :pozozipy:. Cómo se te ocurre que estafaría a las AFP :risa2:
-
Yo creo que de las AFP la menos mala es la que te cobra menos comision.
-
Gracias muchachos!
Me quedó dando vuelta esto de una "mala" AFP. Yo estoy en Capital y la movida es con Provida, ¿que tal?. No cacho nada de "calidash" de AFP.
Y no tengo dato, vinieron a la pega care' palo a hacer esto para todos.
Además, yo creo que ya cagué por la hora, no creo que alcance, jajaja, pero filo, dudo que sea primera vez que ofrecen algo así.
Vale, no lo hago entonces :pozozipy:. Cómo se te ocurre que estafaría a las AFP :risa2:
Cambiate a habitat... tiene buen servicio, buena rentabilidad y la comisión no es alta. Es como el mejor producto precio calidad.
Respecto a lo otro, lo discutimos otro dia :thumbsup:
-
Cambiate a habitat... tiene buen servicio, buena rentabilidad y la comisión no es alta. Es como el mejor producto precio calidad.
Respecto a lo otro, lo discutimos otro dia :thumbsup:
Nunca me he cambiado de AFP... lo único que veo es que mi fondo no sube nada en el tiempo, impresionante :??, y eso que no he estado cesante, no se cuanto cobrarán comisiones.
Si alcanzo a cambiarme, lo haré a Provida y apenas pueda en el próximo período a Habitat como sugieres :thumbsup:
¿Qué fondo para Habitat?.
-
Nunca me he cambiado de AFP... lo único que veo es que mi fondo no sube nada en el tiempo, impresionante :??, y eso que no he estado cesante, no se cuanto cobrarán comisiones.
Si alcanzo a cambiarme, lo haré a Provida y apenas pueda en el próximo período a Habitat como sugieres :thumbsup:
¿Qué fondo para Habitat?.
No soy quien para dar consejos... pero yo me mantengo estoico y firme en el fondo E. Y si he visto ganacias sobretodo en los ultimos 2 años.
-
Yo creo que de las AFP la menos mala es la que te cobra menos comision.
falso, modelo es la que cobra menos ,pero a la vez es la que tiene por lejos menos rentabilidad
las mejores afp para mi son : habitat y cuprum
-
cómo puede ser falsa una opinión :)
Efectivamente la modelo partió bien mal con rentabilidad pero considerar que esta se mide después de la comisión, no he hecho el cálculo considerando toda la plata que uno desembolsa a la AFP pero seguramente las cifras de rentabilidad al menos quedarían bien parecidas...
-
No soy quien para dar consejos... pero yo me mantengo estoico y firme en el fondo E. Y si he visto ganacias sobretodo en los ultimos 2 años.
Claro :thumbsup: en estricto rigor $10 que antes no tenías son una ganancia.
editando que di enviar sin querer...
estar en el fondo E mucho tiempo no es en mi opinión una estrategia muy eficiente. en mi opinión...
-
cómo puede ser falsa una opinión :)
Efectivamente la modelo partió bien mal con rentabilidad pero considerar que esta se mide después de la comisión, no he hecho el cálculo considerando toda la plata que uno desembolsa a la AFP pero seguramente las cifras de rentabilidad al menos quedarían bien parecidas...
puede ser falsa al decir que la mejor es la que cobra menos, cuando importa también la rentabilidad ;)
modelo el 2011 era la con mayor rentabilidad ,pero desde ahí nunca mas y esta en el fondo desde hace tiempo no por poco si no por harto, hay un articulo con un buen analisis donde el titulo es lo barato sale caro referente a ella
aca puedes ver que en todos los meses modelo es la peor
http://www.safp.cl/safpstats/stats/rentabilidad/getRentab.php?tiprent=FP (http://www.safp.cl/safpstats/stats/rentabilidad/getRentab.php?tiprent=FP)
-
aqui estan todos los datos para que compares afp, costos, rentabilidad, servicio, ect... :thumbsup:
http://www.safp.cl/portal/institucional/578/w3-propertyvalue-6321.html (http://www.safp.cl/portal/institucional/578/w3-propertyvalue-6321.html)
-
<Iscariot>No creo mucho en esto pero me quiero cambiar a la mejor</Iscariot>
:cop2: :cop2: :cop2:
-
acá esta patagonia, ademas modelo partió como la mejor no mal como dices ( partida de caballo ingles) y después se vino para abajo y bien abajo, yo lo vivi en carne propia porque al ver eso el 2011 me cambie y me toco lo malo y mas el pésimo servicio no la recomiendo
El dicho “lo barato resulta caro” fue verdad para la rentabilidad de los fondos de pensiones chilenos en 2012. Planvital, la AFP que cobra la comisiones más caras fue la que tuvo 3 de los fondos con la rentabilidad más alta, mientras que Modelo, que tiene los costos más bajos, tuvo los dos peores.
Planvital cobra comisiones de 2,36 % del sueldo imponible mientras Modelo cobra un 0,77 %.
En general fue un buen año para el sistema. Los cinco fondos terminaron el año en positivo. El Fondo A lideró los ranking, con 6,06 % de ganancias, seguido del B y el C con 4,88 % y 4,61 %, respectivamente.
Sin embargo, la suerte de los afiliados no dependió solamente del fondo en el que tuviera sus ahorros. También fue clave la administradora en la cual depositaron su confianza. De hecho, en algunos fondos la rentabilidad varió hasta en un 28 %, dependiendo de la administradora en la cual estuvieran los ahorros (en el caso del E).
En términos absolutos, las distancias llegaron a ser de hasta 1,37 puntos de rentabilidad entre dos administradoras para el mismo fondo (Fondo A).
En cifras globales, la gran ganadora fue la AFP Planvital, que lideró el ranking de rentabilidad en los tres fondos más grandes del sistema: A, B y C. Uno de los perdedores fue Modelo, que en 2011 había sido la estrella al tener el mejor rendimiento en tres de los cinco fondos, esta vez vio invertida la situación, ubicándose en el fondo del ranking en tres de ellos.
En el Fondo A —el más riesgoso del sistema, pues invierte hasta un 80 % en renta variable (acciones)— el fondo de Planvital rentó casi un 7 % real. La AFP es la más pequeña del sistema y maneja activos por apenas US$ 4.500 millones, de un total del sistema de US$ 162 mil millones (un 2,7 % del total).
El fondo de Habitat llegó segunda(6,15 %) y más lejos Capital y Provida, con 6,01 % cada una. Cuprum y Modelo no alcanzaron el 6 % de ganancias.
La mayor distancia Planvital la marcó con el Fondo A de Modelo que rentó 5,47 %, un 25 % menos que Planvital; esto es 1,37 puntos porcentuales menos. El fondo A de Cuprum ganó 5,99 %.
Eso sí, en los últimos 36 meses se mantiene en el liderato Habitat, con 2,15 % de retorno promedio anual y también desde el inicio de los multifondos (septiembre de 2002), con 6,79 % promedio al año. En este período más largo, Planvital tiene el peor desempeño con 6,37 %.
En el B y el C Planvital nuevamente brilla. En el primero, que concentra el 17,5 % del total de los fondos con US$ 28.319 millones a diciembre de 2012, rentó 5,61 %, siendo la única administradora que superó el 5 % y marcando la mayor distancia con Modelo nuevamente, que ganó 4,58 %, es decir, un 22 % más que ésta.
En 36 meses el promedio anual líder en el B es de Habitat (2,98 %), seguido de cerca por Cuprum (2,90 %) que además lidera el ranking desde el año 2002 con 5,83 %. El peor promedio desde el inicio de los multifondos pertenece a Provida (5,48 %).
La tercera corona de Planvital fue en el Fondo C, el más masivo del sistema, pues contiene el 38,9 % de los activos totales, con US$ 63 mil millones. Asimismo es el de mayor equilibro entre riesgo y ganancia, con hasta un 40 % destinado a acciones.
En el C, Planvital rentó 5 % en 2012, el único que alcanzó esa cifra; todo el resto estuvo entre 4 % y 5 %. El peor del fondo fue Cuprum, que ganó 4,28 % en el año para este fondo, y con el cual Planvital logró una distancia de 16 % o 0,72 puntos porcentuales.
En tres años, nuevamente, el líder es Habitat y desde 2002 Planvital comparte el primer lugar con Cuprum.
En los fondos conservadores, D y E, los mejores fueron Modelo y Habitat. La AFP del empresario Andrés Navarro, se encumbró en el D con una rentabilidad de 4,24 %, seguido justamente por Habitat, con 4,05 %. Ambas administradoras son las únicas que superan el 4 % de retorno anual. En 36 meses y desde el inicio de los multifondos, Habitat se encumbra con 3,95 % y 4,86 % anual respectivamente, seguido por Cuprum en ambos fondos. Planvital es la más rezagada en ambas mediciones.
A Modelo no se le mide ni en tres años ni en periodos más largos, pues opera desde mediados de 2010, hace dos años y medio.
El Fondo E, en tanto, tuvo como gran ganador nuevamente a Habitat, de la Cámara Chilena de la Construcción, que rentó 3,57 % en todo 2012. Modelo la acecha con 3,46 % y la peor gestora fue Cuprum con 2,78 %.
De hecho, en este fondo se marcó la mayor distancia porcentual entre una AFP y otra en todo el sistema, pues la rentabilidad de Habitat fue un 28 % mayor a la de Cuprum, que actualmente está siendo adquirida al grupo Penta por Principal Financial. Igualmente, observando un periodo más extenso Habitat es la de mejor en los últimos tres años y también desde septiembre de 2002. Sin embargo, es justamente Cuprum la que tiene el mejor desempeño desde mayo de 2000 cuando empezó a operar el Fondo E, seguida de Habitat.
Eso si, a no ser que tengamos varios años de rentabilidad histórica en la próxima década, la mayoría de los cotizantes originales del sistema recibirán pensiones en torno a los $150 mil. Esa es la conclusión del consejero del Banco Central, Joaquín Vial (ver nota aparte).
http://www.elmostradormercados.cl/destacados/mejores-afp-2012/ (http://www.elmostradormercados.cl/destacados/mejores-afp-2012/)
-
Yo siempre en habitat fondo B ::)
-
Lo que yo digo es comparar rentabilidad pero del total (aporte+comisión)
Acá un ejercicio a la rápida que debe tener 1000 errores pero pa partir sirve, consideré la peor y mejor AFP con el fondo A y también que para la de menor comisión la diferencia de plata la meto también al fondo (en la realidad esto sería un APV) y así el aporte es el mismo mas en el caso de la de menor comisión va más plata al fondo. También consideré que las 2 AFP mantienen en el tiempo su rentabilidad...
(http://img801.imageshack.us/img801/4339/rent1.jpg)
Se nota altiro cuan fuerte pega la comisión en la rentabilidad del fondo y en el ejercicio recién la afp más rentable alcanza al año 15 a la menos rentable...no lo tomen como números fijos sino solo tema pa discutir, si pillan alguna pifia me avisan pa mejorar la planilla (siquiera me fijé si los números que entregan las afp son nominales o reales...)
-
<Iscariot>No creo mucho en esto pero me quiero cambiar a la mejor</Iscariot>
:cop2: :cop2: :cop2:
Creo que nadie quiere perder la plata producto de su trabajo, en este caso a pesar de que me gustaria no estar pendiente del tema, debo estarlo para no perder plata.
Mi tema no es conmigo que tengo posibilidades de informarme y entender, aunque igual es un dolor de cabeza el futuro, sino que me preocupa la gran mayoria de gente que si no juega a la gran capital con sus fondos, solo sale perdiendo ;)
-
Creo que nadie quiere perder la plata producto de su trabajo, en este caso a pesar de que me gustaria no estar pendiente del tema, debo estarlo para no perder plata.
Mi tema no es conmigo que tengo posibilidades de informarme y entender, aunque igual es un dolor de cabeza el futuro, sino que me preocupa la gran mayoria de gente que si no juega a la gran capital con sus fondos, solo sale perdiendo ;)
no tienes suficiente con preocuparte por tu pensión? deja que se preocupen ellos, es su pensión, su futuro, su responsabilidad :cop2:
-
no tienes suficiente con preocuparte por tu pensión? deja que se preocupen ellos, es su pensión, su futuro, su responsabilidad :cop2:
Tenemos ene gente que con cueva sabe leer y escribir, por otra parte, gran parte de los chilenos no entiende lo que lee.
Tu sabes a lo que me refiero :cop2:
-
El pago del 4% es legal ya que el vendedor comparte su comision con tigo.
Ahora sobre en que AFP estar, depende si priorisas costo de mantencion vs rentabilidad... en gral Habitat es la mas estable pero AFP Modelo tiene menor costo de mantencion y Capital mayor (poco mas) rentabilidad.
En cuanto al fondo, segun Felices y Forrados, en este momento es mas recomendable el E.
Aunque en realidad, ya como que da un poco lo mismo en cual estar, dado que.al final tu pension sera un moco comparado con tu renta actual.... es mejor llegar a viejo con un par de propiedades pagadas y con alguna otra entrada de plata mediante algun negocio extra.
Saludos.
-
Aunque en realidad, ya como que da un poco lo mismo en cual estar, dado que.al final tu pension sera un moco comparado con tu renta actual....
Eso está por verse.
Te propongo lo siguiente: convierte tu actual renta líquida en UF, memoriza la cifra y compárala con lo que saques de jubilación llegado el momento.
-
En cuanto al fondo, segun Felices y Forrados, en este momento es mas recomendable el E.
Siempre es más recomendable guardar la plata en el colchón, si no quieres perder.
Pero no perder, no significa que ganes algo.
Aunque en realidad, ya como que da un poco lo mismo en cual estar, dado que.al final tu pension sera un moco comparado con tu renta actual.... es mejor llegar a viejo con un par de propiedades pagadas y con alguna otra entrada de plata mediante algun negocio extra.
Eso es verdad. Las pensiones no tienen por dónde asemejarse al sueldo actual. El problema es ese: no tienen por qué ser iguales, pero se lo vendieron a la gente como algo posible. Como dije antes, se debe transparentar que la Previsión en realidad es Ahorro, y no tendrás más que ese ahorro actualizado y con algo de ganancia.
Es hora de buscar alternativas en otros mecanismos de ahorro para complementar renta.
-
Siempre es más recomendable guardar la plata en el colchón, si no quieres perder.
Pero no perder, no significa que ganes algo.
dependiendo desde cuando compares el fondo E puede ser el más rentable incluso; es una falacia que sólo ganas algo; un 4% real por 30 años seguidos con un fondo que se incrementa mensualmente puede ser mucho, nunca has hecho una simulación? a mi me daba como un 70% nominal, sin contar el APV
-
dependiendo desde cuando compares el fondo E puede ser el más rentable incluso; es una falacia que sólo ganas algo; un 4% real por 30 años seguidos con un fondo que se incrementa mensualmente puede ser mucho, nunca has hecho una simulación? a mi me daba como un 70% nominal, sin contar el APV
http://www.spensiones.cl/safpstats/stats/rentabilidad/getRentab.php?tiprent=FP (http://www.spensiones.cl/safpstats/stats/rentabilidad/getRentab.php?tiprent=FP)
Ahi está la rentabilidad a largo plazo.
Si se toman decisiones de fondos de 30 años por el resultado de los últimos mese es un error.
Ahora si el mundo cae en una crisis perpetua te la compro.