Y terminaste con una vuelta de carnero diciendo que era uno de 18 con otra de 17... en ese caso ni un juez lo consideraría estupro y a mi me da exactamente lo mismo. En todo caso solito arreglaste las tonteras que estabas diciendo. bien me parece qu entendieras
Si quieres vuelve a leer y cita textualmente. Te darás cuenta de que no he tergiversado ni he dado "vueltas de carnero".
Si quieres entender te explico con manzanas:
La ley establece que el contacto sexual de un mayor de edad con alguien de menos de 14 años es violación con o sin consentimiento del menor. Ok.
La ley establece que el contacto sexual de un mayor de edad con alguien menor de edad, entre 14 y 18 años es estupro, con o sin consentimiento del menor.
Por lo tanto SEGÚN LA LEY es estupro que un chico de 18 tenga sexo con su polola de 17. Eso es lo que encuentro soberanamente absurdo.
Por lo tanto encuentro que es una ley muy estúpida, mal hecha y poco aplicable.
Si a ti te parece que está muy bien que un chico de 18 años pueda terminar en la cárcel por tener relaciones sexuales con su polola de 17... ehhhhmmm.... pues te equivocaste unos cuantos siglos.
Por lo demás disculpen el machismo, todo lo dicho también se aplica si la mujer es mayor y el hombre es menor.
Finalmente, te pido que por favor no tergiverses lo que escribo, que intentes comprenderlo antes de responder y que si vas a responder por favor haz una cita textual, por lo menos para que quede en evidencia que cosas he dicho y que no. Así quedaría en evidencia si tu respuesta se justifica o no.
Saludos!
