Conduce Chile

Que bueno que no lo es.

Es una mierda vivir con un arma en tu casa... imaginate que podría ocurrir un terrible accidente, como ha pasado muchas veces.

Imagina que el arma salva la vida de tu familia.

Si, pues, lea entero mi post físico.

Yo no entendí.
Si la bala al ser disparada alcanza una velocidad de 300 mts/s, ¿dices que cuando a la vuelta cuando llega al sueldo, viene a 300 mts/s?

"Debiera", pero como el estriado del cañón le da condiciones que la naturaleza, en este caso, la gravedad, no puede imitar, debiera llegar con un poco menos, onda 290m/s (me estoy carrileando con el valor, pero pa que se entienda el concepto)

Es que no "debiera", por la velocidad terminal.
Sino, estaríamos diciendo que disparar un arma desde el cielo, es lo mismo que arrojar la bala con la mano.

http://fisicafacil1a.blogspot.com/p/velocidad-terminal.html

O al menos eso es lo que yo tengo entendido.

Al disparar un arma la bala podría salir a 1000 KM/h. Al volver debería estar en el orden de los 160 KM/h.

Nada que ver con el tema, pero, ¿Que pasa con esos plomos que se tiran al aire?... ¿pueden matar a alguien cuando caen?, si cae arriba de una casa o un parabrisa ¿quien responde por el daño?.

Una pistola tiene una velocidad de salida del orden de 300 m/s o incluso mas dependiendo del arma.

Una bala lanzada hacia arriba, al llegar a su máxima altura comienza a caer y llega a una velocidad límite en que se equilibra el peso con la resistencia aerodinámica. Esta velocidad límite depende bastante del tipo de proyectil (forma, peso) pero una estimación rápida entrega valores de velocidad del orden de uno 80 m/s (del orden de la velocidad de una buena honda), la cual es muy improbable que mate a alguien, pero igual puede ser bastante dañino (sin ninguna duda quiebra un parabrisas).

Yo pa la física soy nulo, pero un objeto que cae no se supone que toma aceleración?, debe haber una altura (seguramente menor a la que alcanza la bala) desde la cuál en caída libre este objeto puede causar daño no?

A veces dicen disparar al aire y lo que hacen es disparar en 45°, creo que esa trayectoria puede ser fatal tanto en la subida como en la bajada

Acelera hasta que toma una velocidad constante.
Esto en el caso de que la baja caiga verticalmente, ceteris paribus.
Según entendí, puede alcanzar hasta una velocidad de 160 KM/h, te va a dejar un chichón pero no es mortal.

Si es una parábola, esa sí hace daño.

Yo pa la física soy nulo, pero un objeto que cae no se supone que toma aceleración?, debe haber una altura (seguramente menor a la que alcanza la bala) desde la cuál en caída libre este objeto puede causar daño no?

A veces dicen disparar al aire y lo que hacen es disparar en 45°, creo que esa trayectoria puede ser fatal tanto en la subida como en la bajada

Si el disparo es con una elevación mucho menor que 90º, digamos unos 45º, la velocidad final al caer es bastante menor que la inicial pero aún sigue siendo potencialmente mortal.

Puta puros Físicos aquí en el foro.... 


 

que si sentirias remordimiento por matar un delincuente????

Eso de ser ateo ayuda bastante...pues no te van a salir a "penar".
Yo no tendria por tener niños en casa,a mi personalmente me enseñaron a usarla como a los 10 (otros tiempos),por tener tios militares
y un pololo de mi vieja que era militar.Justamente para que no tubiese curiosidad,al final como el arma es tan pesada para un niño y para pasar bala se requiere cierta fuerza,ni las pescaba.Era tipico que las guardaban en la comoda.

si ese viejo es un maestro jaja

parece que la 22 la lleva ,dicen que una vez adentro va por todos lados sin salir

Tengo dos inscritas. Una pistola y un revolver.

Negativo. La bala llegará a un punto máximo en el que luego volverá en caída libre . La caída llegará a un punto máximo de velocidad que se tornará constante y en ningún caso esa velocidad logrará penetrar el cuerpo humano por lo que máximo te quedará un cototo en la cabeza. Mas peligrosa es una bala que pudiera dispararse en un ángulo no tan vertical y como dice Tandersan el vector generado podría mantener una velocidad mas potente que en vertical absoluta

.
Eso es lo mas importante al tener un arma. Si no se está realmente preparado mentalmente para herir o matar, es mejor no tenerla porque lo mas probable es que sea el delincuente quién termine matando a la víctima con la misma pistola.

Igual hay que tener ojo con el tema de la legítima defensa aunque el delincuente esté al interior de la casa ya que la ley igual pone problemas con la proporcionalidad del ataque vs defensa. Una cosa es matar a una persona que esté atacando a combos y otra es que su amenaza incluya arma blanca o de fuego.  Por lo mismo es que en caso de que ante la escasa posibilidad de que el delincuente se encuentre desarmado, lo ideal es herir y no disparar a matar.

Rommel, estás 100% equivocado. La ley establece la "Legítima Defensa Privilegiada" -reforma del año 92 del Senador Espina y otros- para varios delitos entre los que se encuentra el escalamiento, es decir el ingreso a una propiedad privada habitada por lugar no destinado al efecto, es decir un vulgar asalto. La Ley dice expresamente "Cualquiera sea el daño que se ocasione al Agresor". En consecuencia, esta reforma expresamente y para estos delitos específicos, dejó fuera el requisito de proporcionalidad, bastando que el delincuente ingrese por fuerza o escalamiento a mi propiedad para que le pueda reventar las tripas de un escopetazo sin que la ley me pueda sancionar en lo más mínimo por eso, aunque el flaite estuviera premunido tan solo de una cortapluma.

Otra cosa es -y lo he dicho hasta el cansancio en este foro y antes en la Auch- los fiscales chantas que ejercen en Chile que aprendieron Derecho Penal en las series de TV gringas, que son la mayoría....Pésimos profesionales que se ensañan con el ciudadano honesto que se defiende, para paliar su cobardía contra el flaiterio común...Ídem los carabineros últimamente.