Conduce Chile

Como dato Freak, en mi oficina (abogados), en que trabajamos unas 25-30 personas (20 abogados), tenemos un enlace simétrico a 100 mbps, y hasta antes de la cuarentena, todavía nos funcionaba bastante bien. La verdad, sólo se siente la baja velocidad de internet cuando hay algún partido de tenis o fútbol y se ponen varios escondidos a verlo en su oficina. Fuera de eso, la verdad es que anda muy bien.

Obviamente, anda bien en gran medida gracias a que nuestra principal herramienta tecnológica de trabajo es el e-mail. De vez en cuando nos mandan cosas grandes, pero no es tan frecuente.

Yo creo que todo el asunto está por la diferencia que existe entre:
1. "Cumple con la especificación" y,
2. "Cumple con los requisitos para la certificación".

El punto 1 simplemente consiste en cumplir con los requisitos que impone la IEEE.

El punto 2 consiste en cumplir con los requisitos que el certificador impone, que pueden ser más exigentes que los de la especificación.

Si yo soy una empresa grande y que además tengo el monopolio para certificar mis propios productos, tengo todos los incentivos perversos para imponerle a un contratista de menor tamaño las condiciones que yo quiera para certificar, por ejemplo, obligarlo a comprarme más metros de cable imponiéndole un mínimo abusivo. Eso podría explicar por qué motivo a Bozon le pusieron cables de mínimo 24 metros, pese a que no tenga ningún sentido económico ni técnico.

Por otra parte, si yo soy esa misma empresa grande, y estoy participando en un gran proyecto en términos competitivos, probablemente me van a meter todos los requisitos de certificación que hagan el proyecto más costoso por el orto. Y eso sería así porque probablemente hay otras 10 empresas más grandes que también participan y, si quiero ganarme el proyecto, no puedo poner condiciones absurdas.

Y eso explicaría por qué en ese caso sí certificaron, pese a tener enlaces más cortos que lo que usualmente exigen para certificar.

Según entiendo, lo que se certifica es que se cumple con la especificación, lo cual no tiene largos mínimos de enlace (o quizás sean 90 cm). Pero yo como certificador, perfectamente puedo decidir que no estoy dispuesto a certificar largos inferiores a cierta cantidad... hasta que me ponen el billete al frente, en cuyo caso, con billete salta el conejo.

Yo tengo VTR de hace años. Tengo experiencia buena y mala.
Para ver Netflix o Amazon Prime video, ningun problema. Pero para usar Microsoft teams, no hay caso.
Mi hija cuando tiene clases, el 90% va bien (ayer fue caotico, mi hija en clases, mi sra en reunion y yo igual). En mi caso...no hay caso, de repente bien, pero la mayoría de las veces mal (pienso que puede ser el computador).
Lo malo es que la otra compañía que hay es Movistar, de la cual me cambié hacia VTR
De GTD he escuchado cosas buenas, aunque nunca lo he usado.

Otro satisfecho por aca en La Reina con VTR, nos ha funcionado bien conectados todo el día para dos adultos con teletrabajo y dos jóvenes universitarios con teleclases y que están conectados todo el día de una u otra forma, 1 computador de gabinete directo al modem, 3 laptops por wifi, 5 smartphones al wifi , 1 tablet al wifi, un TV smart conectado directo al modem, 1 impresora en red conectada al modem y un router linksys conectado al modem desde el 2º piso para extender la señal y 3 usuarios conectados por Team casi al mismo tiempo y ha resistido bien, plan de 600 megas, tal como han afirmado, debe ser una cuestión de la densidad de abonados por sector la que produce fallas o latencias en el servicio, ¿ me cambiaría ? creo que no, tenemos 4 bocas de salida , 2 decos HD y 1 deco normal y hasta ahora a aguantado bien, las clases de los chicos me dicen que son fluidas y no se corta, mi señora conectada al servidor del banco con reuniones a diario y sin problemas de audio o video, cambiarse para experimentar creo que puede ser un cacho por ahorrar 5 lucas.