Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: batuseiken en Julio 11, 2014, 21:33:18 pm
-
Eso. Libró de casi todo. La Fiscalía no pudo probar manejo en estado de ebriedad y sus amigos que fueron a mentir a carabineros para despistar fueron absueltos del delito de Obstrucción a la Justicia porque su "blanca mentira" no dio lugar a investigaciones o gestiones por parte de la Fiscalia.
Conclusiones:
1.- Todo borracho que atropelle a alguien debe darse a la fuga, total, la Fiscalía no podrá probar manejo en estado de ebriedad.
2.- Mentirle a la policía es gratis, no pasa nada aún con la clara intención de despistar a los órganos policiales a fin de evitar que den con la pista del autor verdadero de un delito.
Unas lumbreras los jueces con tan brillantes teorías jurídicas y la Fiscalía integrada por puras "Lucerna Iuris"....Unas verdaderas mierdas ambas instituciones.... :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
En fin....Que lindo vivir en Chile...Rico el país... :yaoming: :trollface:
(http://spb.fotolog.com/photo/27/41/43/akarak/1290387891429_f.jpg)
La mañana del viernes el Tribunal Oral en lo Penal de Cauquenes entregó su veredicto condenatorio en el juicio contra Martín Larraín Hurtado, acusado por su responsabilidad en la muerte de Hernán Canales Canales tras las celebraciones de fiestas patrias de 2013.
Recordemos que los incidentes por los cuales se realiza este proceso judicial ocurrieron durante la madrugada del 18 de septiembre del año pasado, instancia cuando Martín Larraín, que conducía su todoterreno por un camino semirural de Curanipe, atropelló y dio muerte a Canales, para luego darse a la fuga.
Según la determinación del tribunal dada a conocer por la jueza Darina Contreras, el hijo del ex parlamentario de RN fue declarado culpable por cuasidelito de homicidio, sin embargo, fue descartado el cargo por conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte, ya que esto no se pudo comprobar.
“Los hechos establecidos por este tribunal, no permiten tipificar el delito de manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte (…) En consideración a que los antecedentes probatorios aportados por la fiscalía no han podido establecer el estado de ebriedad del imputado”, indicó la magistrado.
Mientras tanto los jóvenes que acompañaban a Larraín Hurtado la noche del accidente, Sofía Gaete y Sebastián Edwards, fueron absueltos del delito de obstrucción a la investigación, hecho del cual fueron acusados tras los contradictorios testimonios que entregaron durante la primera etapa de la indagatoria.
Al final de la audiencia se dio a conocer que la Fiscalía solicita penas de 540 días de reclusión menor en su grado mínimo, 540 días sin ocupar cargos públicos, dos años de suspensión de licencia y la incautación del todoterreno Toyota Land Crusier de Martin Larraín.
Por otro lado la defensa, que no aceptó la opción de entregar el vehículo, solicita que el joven cumpla sólo 41 días de prisión en su grado máximo y un año de suspensión de licencia.
Cabe destacar que el abogado defensor, Rodrigo Ávila, presentó un informe psicológico del acusado en el que se da cuenta que éste no tiene dependencia del alcohol y que quedó afectado tras el atropello.
El viernes 18 de julio será leída la sentencia contra Martín Larraín, instancia en la que se conocerá la pena que este deberá cumplir por su responsabilidad en la muerte de Hernán Canales.
http://www.biobiochile.cl/2014/07/11/martin-larrain-es-condenado-como-culpable-de-cuasidelito-de-homicidio.shtml (http://www.biobiochile.cl/2014/07/11/martin-larrain-es-condenado-como-culpable-de-cuasidelito-de-homicidio.shtml)
-
¿y que te extraña? Tamos en Chilito poh. ::) Se aplica el CVA y toos contentos... :uy:
-
Atró, en Alemania esto no pasa.
-
(https://scontent-b-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/s960x960/10535601_662056623881940_2406454207607638799_o.jpg)
-
Hoy Carlos Larraín se exaltó con los panelistas de un matinal. Fresco de raja! :truestory:
Carlos Larraín se refiere por primera vez a condena de su hijo Martín (http://youtu.be/GsSGLWmBuFE#ws)
-
Biban los huezes!!! :lero::lero::lero:
-
Ai sí ded pipol :mother:
-
Bibban los HUEZES...!!!
-
Ai sí ded pipol :mother:
Ai queim bak :lero:
-
Ai queim bak :lero:
Ai guas tokin abaut absenta prodiuser :truestory:
-
Por lo menos la justicia actúa como la callampa para todos igual; Larraín se va con los flaites que lo queman todo en la Araucanía, los que hacen destrozos en las manifestaciones, los futbolistas que manejan -y matan- curados y un largo etc...
-
Eso. Libró de casi todo. La Fiscalía no pudo probar manejo en estado de ebriedad y sus amigos que fueron a mentir a carabineros para despistar fueron absueltos del delito de Obstrucción a la Justicia porque su "blanca mentira" no dio lugar a investigaciones o gestiones por parte de la Fiscalia.
Es realmente lamentable, pero con un mano en el corazón, alguien esperaba que Martincito terminara en la capacha?
O sea, no se fue precioso er Yoni, menos el miembro de una de las familias poderosas de Chile, hijo del dueño de RN/ "senador de la república....
Tal como pusieron en un post, SON TODOS NARCO!
-
Por lo menos la justicia actúa como la callampa para todos igual; Larraín se va con los flaites que lo queman todo en la Araucanía, los que hacen destrozos en las manifestaciones, los futbolistas que manejan -y matan- curados y un largo etc...
Exacto, no tiene nada que ver con quien es, la justicia chilena es igual de penca para todos.
-
me acuerdo de algunos CSM que defienden a los jueces.
y hasta dicen que son "honorables", "trabajadores" y "rectos".
:pozozipy: :risa2:
:cumple:
-
me acuerdo de algunos CSM que defienden a los jueces.
y hasta dicen que son "honorables", "trabajadores" y "rectos".
:pozozipy: :risa2:
:cumple:
Uno es Transformista de Colo Colo y al otro le gusta la história :trollface:
-
Exacto, no tiene nada que ver con quien es, la justicia chilena es igual de penca para todos.
Esa es una falacia, recuerda que cuando se quemo la cárcel de San Miguel habían tipos cumpliendo presidio efectivo por vender Cds piratas...!!
Somos todos iguales ante la ley, pero algunos son mas iguales que otros....
-
Awww, lo que necesitamos es
(http://images.amcnetworks.com/blogs.amctv.com/wp-content/uploads/2008/09/magnum-force-gun.jpg)
o mejor aún
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/6375.jpg)
Lo que tenemos son unos tipos que resuelven en base a las pruebas que les traen y no en lo que dice la tele o piensa la gente... que penca... los mismos que le tiraron 42 años a los que mataron al carabinero... mish, por qué en un caso lo encierran y en otro les sale por nada?? Son los jueces o hay algo más... :poker:... bah, para que pensar, duele la cabeza, la culpa es de los jueces, mejol. :clap:
-
Uno es Transformista de Colo Colo y al otro le gusta la história :trollface:
Y este es tu punto de vista del tema :cumple:
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSq075Ao_XRtPvnizp5Ov-urmIW3PNkYMuKSBZqtExCZx0DbrxwoA)
:trollface:
-
Y este es tu punto de vista del tema :cumple:
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSq075Ao_XRtPvnizp5Ov-urmIW3PNkYMuKSBZqtExCZx0DbrxwoA)
:trollface:
Aún no bajamos del HARBOL...¡¡¡
-
y algunos siguen defendiendo a los jueces
(si, ya se que no es la culpa de ellos, si no de las leyes, pero cuando aplican criterio siempre son igual favoreciendo a las victimas).
definitivamente estamos en un pais de simios..
-
Mira los monos...
http://www.latercera.com/noticia/nacional/2013/11/680-553199-9-corte-suprema-anula-fallo-que-condena-a-la-hermana-de-imputada-por-robo-con.shtml (http://www.latercera.com/noticia/nacional/2013/11/680-553199-9-corte-suprema-anula-fallo-que-condena-a-la-hermana-de-imputada-por-robo-con.shtml)... si te das la lata de leer el artículo... la policia, el ministerio público y la defensoría no son capaces de algo tan básico como identificar adecuadamente al delincuente y después al imputado llevando a un inocente a ser condenado, si se caen en eso que queda para temas más complejos... Antes que me digas nada, el juez no tiene pito que tocar en el punto, salvo preguntarle ¿esta de acuerdo en el juicio abreviado?
-
Mira los monos...
http://www.latercera.com/noticia/nacional/2013/11/680-553199-9-corte-suprema-anula-fallo-que-condena-a-la-hermana-de-imputada-por-robo-con.shtml (http://www.latercera.com/noticia/nacional/2013/11/680-553199-9-corte-suprema-anula-fallo-que-condena-a-la-hermana-de-imputada-por-robo-con.shtml)... si te das la lata de leer el artículo... la policia, el ministerio público y la defensoría no son capaces de algo tan básico como identificar adecuadamente al delincuente y después al imputado llevando a un inocente a ser condenado, si se caen en eso que queda para temas más complejos... Antes que me digas nada, el juez no tiene pito que tocar en el punto, salvo preguntarle ¿esta de acuerdo en el juicio abreviado?
DE esos casos hubo 25 el año pasado.
-
DE esos casos hubo 25 el año pasado.
Lo que llama la atención, es esa inmensa diferencias de criterio que existen, porque a Martincito lo dejaron libre, pero a este tipo de apellido Pinochet que atropelló y mató a una universitaria la semana pasada y se dio a la fuga apareciendo 3 días después, el juez lo dejó en prisión preventiva.
En mi opinión, deberían modificar las leyes para que el "criterio" de los HUECES sea similar frente a hechos similares.
-
Lo que llama la atención, es esa inmensa diferencias de criterio que existen, porque a Martincito lo dejaron libre, pero a este tipo de apellido Pinochet que atropelló y mató a una universitaria la semana pasada y se dio a la fuga apareciendo 3 días después, el juez lo dejó en prisión preventiva.
En mi opinión, deberían modificar las leyes para que el "criterio" de los HUECES sea similar frente a hechos similares.
Ojalá fuera posible, pero nunca existen situaciones iguales. En el caso específico pueden existir muchas variables:
1: Hora
2: Condición Climatica
3: Culpa de la victima
4: Falla mecanica
5: Ebriedad
6: Antecedentes previos
7: Conducta posterior del conductor... se arranca, se queda y le da reanimación
8: El conductor rajaba por una emergencia personal
ves, existen variables múltiples. Es imposible que exista un criterio único preestablecido.
-
En este caso, son hechos similares NO iguales como noche, velocidad, presunto estado de ebriedad, ocultar auto, fuga y aparición al 3º día. En un caso, libertad en otro caso prisión.
Estamos mal pero no hay mucho que hacer, los jueces son personajes a los que no se les puede criticar ni menos sancionar, remover o despedir, la ley los protege.
-
En este caso, son hechos similares NO iguales como noche, velocidad, presunto estado de ebriedad, ocultar auto, fuga y aparición al 3º día. En un caso, libertad en otro caso prisión.
Estamos mal pero no hay mucho que hacer, los jueces son personajes a los que no se les puede criticar ni menos sancionar, remover o despedir, la ley los protege.
Estas equivocado, a los jueces se les califica y año a año salen por los famosos expedientes de remoción. Han habido jueces de la Suprema que han salido por juicio político, etc, etc. Por otra parte los jueces son criticados por sus superiores a través de los recursos de apelación, queja y nulidad.
-
Estas equivocado, a los jueces se les califica y año a año salen por los famosos expedientes de remoción. Han habido jueces de la Suprema que han salido por juicio político, etc, etc. Por otra parte los jueces son criticados por sus superiores a través de los recursos de apelación, queja y nulidad.
no te desgastes tanto... si el tema de fondo es que se trata de un larraín y además hijo de un wn pesado de derecha. lo que comentas de los jueces es tal cual, los mismos fiscales reconocen que deben preparar mejor la presentación de pruebas, los defensores son mucho más vivos. La justicia es lo que tiene que ser no más.
-
En fin... la justicia como muchas otras cosas en este país funciona reguleque no mas... y no me refiero a Imputados VIP sino que el sistema tras 14 años ya requiere modificaciones, esperemos que el Gobierno apure algunos proyectos de ley que descansan en el Congreso.
Saludos.