Conduce Chile

“Me dolió mucho por él, porque lo conozco, porque ha sido parte de mi vida, me casó, bautizó a mis hijos. Quedé impactado con la sentencia. No estoy hablando sobre la validez del fallo de la justicia, estoy hablando desde mi corazón, como ser humano me dolió y mucho. Yo le tengo estima al padre John, más allá del fallo”, explica Pablo Zalaquett, ex alcalde de Santiago, cuando analiza la caída de John O’Reilly, el sacerdote predilecto de la élite que el miércoles, luego de dos meses y medio de audiencias, fue declarado culpable de abuso sexual de una menor, alumna del colegio Cumbres, por el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.



Zalaquett, quien ha aparecido vinculado al Pentagate, es una de las personas que más conoce a O’Reilly desde que el sacerdote irlandés -que fue muy cercano al pederasta Marcial Maciel, fundador de la orden- arribó a Chile en 1985. El irlandés llegó país para continuar la labor de Javier Sicilia, quien había creado la “sección jóvenes” del movimiento con el apoyo del dirigente UDI, quien por ese entonces era alumno del colegio The Grange. El ex candidato a senador posteriormente organizó Gestión Empresarial, un grupo a través del cual O´Reilly cristalizó su influencia en la cota mil, aunque Zalaquett aclara que la entidad siempre fue autónoma y el cura sólo estuvo como asesor.

-Se trataba de generar ética en los empresarios y formar responsabilidad social, como éramos cristianos, nos asesoraba el padre John y luego otro sacerdote. Fui yo quien invité a Carlos Cáceres y Andrés Navarro, ellos fueron personas ancla en traer los empresarios, no el padre John, aunque se trate de contar una historia distinta.

-Pero sí es efectivo, y ha sido bastante criticado, que O’Reilly sólo se vinculó a la élite en Chile.
-No voy a hablar de eso. Sólo puedo decir que en la doctrina de los legionarios la influencia se ejerce desde el vértice a la base para generar movimientos sociales que buscan llegar a la gente más sencilla para hacer un mundo más justo.

-¿Hace cuánto conoces al padre John?
-Desde que llegó a Chile me tocó conocerlo. Es obviamente un padre con mucho carisma que penetró muy fuertemente en la juventud, principalmente en los colegios del barrio alto de Santiago. En colegios como el mío, The Grange, laico, él logró entrar porque de algún modo su carisma y su empatía nos mostraba a un Dios no castigador. Los que no éramos de colegios religiosos necesitábamos para acercarnos a la Iglesia algo más amable, más jovial, y el padre era entretenido, sus charlas eran simpáticas. Su forma de acercanos a Dios, para quienes no teníamos doctrina, era fácil.

-¿Después de la época estudiantil el vínculo se mantuvo?
-Sí, porque era muy cercanos a quienes formábamos parte del movimiento en esa época y cuando nos casamos se hizo cercanos a nuestras esposas, a nuestras familias. Él se hacía parte de uno. Preocupado de todos: la señora, los hijos. A todos los de mi generación, más allá de que yo ya no estoy tan cercano al movimiento -aunque sí he visto al padre y tengo el mayor aprecio por los legionarios- el padre nos marcó. Para mí los legionarios son relevantes en la sociedad y hago la distinción entre el movimiento y lo que hizo Marcial Maciel, su fundador, aún entendiendo que es muy fuerte que el fundador haya tenido actos de la naturaleza de Maciel. Obvio que nos pegó muy fuerte lo que pasó con Maciel.

-Teniendo como experiencia que Maciel cometió, entre otros delitos abusos sexuales y que en su minuto hubo dudas sobre la veracidad de las denuncias en su contra, ¿qué opinas de la condena al padre John?
-A mí no me cuadra esto con lo que es el padre John. No me cuadró cuando salió la denuncia y sigue sin cuadrarme, por muchas razones. Primero porque el padre John a mí, a mis amigos y a conocidos nos ha casado, ha estado con nuestros hijos e hijas, ha compartido veraneos en casa, y nada, nada, nunca nada parecido a esta denuncia.

-¿Nunca supiste de nada similar?
-No, no. Nada. Segundo, porque si hubiese algo, creo que lo normal es que hubieran aparecido otros casos. No tengo la última palabra, no soy juez, estoy hablando como un ciudadano y trato de ser objetivo. Pienso que si hubiese un caso aquí, habría una conducta reiterada, como ha ocurrido con otros casos.

-En general en estos casos de vulneración se tarda en denunciar, es lo que pasó, por ejemplo con Karadima.
-Pero siempre después de una denuncia, han aparecido muchos casos, incluyendo lo que ocurrió con el padre Maciel, entonces lo lógico es que si hay algo así no se queda en un caso o en una familia, sino un hábito, una conducta que se repita.

-Puede ser que no exista una conducta reiterada, que haya sido sólo este caso, o que las familias tarden, por la presión social, en denunciar.
-Pero aquí ha habido casi dos años para que surjan casos. Mi impresión -sin creerme dueño de la verdad y con los antecedentes que tengo hoy-, es que a la luz de que lo conozco desde que llegó a Chile, de que él ha compartido con mi familia, las de mis amigos y conocidos, toda la historia de él es una historia sana, buena y querida. Y nunca ha habido un relato cercano en lo más mínimo a lo que dice esta señora y estas niñitas, nunca. Parece raro que en un juicio que lleva tanto tiempo, no haya aparecido al menos otro caso -no hablo de diez, sino de al menos uno- y eso no ha sucedido. Entonces más allá de lo que dictaron dos de los tres jueces, yo y muchos otros, dudamos mucho de la sentencia. Creo que aquí hay otras aristas que no voy a mencionar.

-Las personas, incluyendo a O’Reilly tienden a dudar, como pasó cuando se conoció el verdadero rostro de Maciel.
-Cuando ocurrió lo de Maciel, fue distinto. En esa ocasión, aunque hubo gente que lo apoyó, hubo muchas más dudas que ahora. Hoy muchos creemos que el caso amerita una nueva revisión judicial, le damos el beneficio de la duda. Creemos que en otra instancia podría demostrar su inocencia. Es lo que esperábamos que sucediera esta semana. Yo hace mucho tiempo que no soy parte de los legionarios, sin embargo sigo teniendo mucho cariño y tengo vinculación con mucha gente y mi sensación es que la mayoría de la gente lo sigue apoyando.

-Tú también has estado pasando por una situación difícil por el caso Penta…
-No voy a referirme a ese tema.

-------------------------------


UDI POPULAR !!!! 

Que tontera esa moda que instauro el cura populista Berrios, que es malo acompañar en confesión a la gente de dinero, como si los pecados que cometen fueran más graves porque tienen plata, como si no tuvieran emociones... como si fueran marcianos.

Que raro que Zalaquett dude de la sentencia, seguramente si tuvieras un pariente querido y cercano que conoces bien y aparece vinculado a un caso como este no vas a dudar, si siempre lo viste comportándose bien, es natural y humano dudar.

quiza es complejo "acompañar en confesión", en este caso, no solo a un cura de los ricos, sino que a una persona que se valió de cierta especial condicion y confianza para abusar de niñas, de pequeñas niñas vulnerables, en todo caso no se si no lo "acompañen en confesion" creo que si, la iglesia apoya siempre a uno de los suyos, mas aun si es de los con influencias y poder social y político, pero una cosa es eso, acompañarlo con confesion (que no se si entendí bien el termino) y otra es apoyarlo por una condena judicial de pederastia.

Zalaquett no es raro que apoye al cura, es párte de su circulo de hierro, de su escudo de poder, como el cumbres, que ayer también salio dudando de la condena, y así... también habrán CDSM en ese circulo de protección a estos poderosos pederastas.

No estoy diciendo eso... estas haciendo un juicio de valor y acusando a Zalaquett de mentir.

Yo estoy diciendo que es natural dudar de la culpabilidad de un cercano, nada más. Por mi que lo metan preso al cura cochino ese, no tiene perdón si de verdad es culpable.

si puede ser, pero que un político de partido salga en una especie de mini defensa de la persona, de la integridad moral de un pederasta... no se, no me cuadra...

pero bueno, quizá el que miente soy sho... y puede ser que una vez anulado el juicio y realizado un nuevo fallo, el curita sea liberado de toda culpa y siga guiando espiritualmente a los mas ricos del país. 

La gente que tiene casas de 600 metros tambien necesita guía espiritual... no sigas con la tontera clasista porque es absurda, tu eres mas inteligente que eso... que sentido tiene seguir alimentando ese odio si ademas tu no eres comunacho.

perdón 

La gente que tiene casas de 600 metros tambien necesita guía espiritual... no sigas con la tontera clasista porque es absurda, tu eres mas inteligente que eso... que sentido tiene seguir alimentando ese odio si ademas tu no eres comunacho.

Según mi apreciación el promotor del 90% del odio que se genera y fomenta en este foro, incluido este tema, viene de parte tuya, sería bueno que le pegues una revisada a tus posteos, que por lo general denotan resentimiento y odio parido hacia gente que piensa de cierta manera en cuanto a su visión política, los sacas a colación en prácticamente todos y cada uno de los temas en los que participas y prácticamente en todos tus posteos, venga o no venga al caso. Tu caso, en mi opinión, y con el respeto que te merezco, raya en lo patológico, pareciera que te despiertas y te acuestas pensando en los comunistas.

sino que a una persona que se valió de cierta especial condicion y confianza para abusar de niñas, de pequeñas niñas vulnerables, en todo caso no se si no lo "acompañen en confesion" creo que si, la iglesia apoya siempre a uno de los suyos, mas aun si es de los con influencias y poder social y político, pero una cosa es eso, acompañarlo con confesion (que no se si entendí bien el termino) y otra es apoyarlo por una condena judicial de pederastia.

Zalaquett no es raro que apoye al cura, es párte de su circulo de hierro, de su escudo de poder, como el cumbres, que ayer también salio dudando de la condena, y así... también habrán CDSM en ese circulo de protección a estos poderosos pederastas.

Me llama la atención que tú siendo leguleyo hables en plural cuando en la condena de este caso se habla de una niña. Aclaro que en mi opinión el abuso de una niña es condenable por si solo pero si la justicia está haciendo su pega y eso me parece perfecto... cuál es el afan de tirar tanta mierda? sabes tu de más niñas de las que este cura haya abusado? pon los antecedentes a disposición de la fiscalía entonces porque de lo contrario eres bastante poco hombre y vuelvo a aclarar, me da lo mismo lo que le pase a este gallo, tiene cara de raro el wn pero creo que en la vida si eres derecho lo eres para todo. Esa frase de que "niñas vulnerables" me parece un cinismo porque en  más de una oportunidad te hemos visto pronunciando frases calenturientas hacia menores de edad.

Ayer además tiraste que las declaraciones de la vieja del cumbres era una defensa y te pregunté como lo estaba defendiendo y hasta dónde se no te haces cargo de tus afirmaciones.

y deja de teclear wevadas acusando a gente de acá que van a andar protegiendo a criminales, amaneciste más nefasto que nunca hoy.

Hay una pelicula de Kevin Bacon que aborda el problema de la pedofilia, pero desde la perspectiva del pederasta, o sea del victimario.

Te la recomiendo.

Es importante entender que esto se trata de una enfermedad(o condicion si asi quieres llamarla) y recalcar la diferencia con actitudes deliberadamente mal intencionadas, los hechos son suficientemente dramáticos como para hacer broma con ellos.

Ahora espero a los puristas atacandome por defender a un cura facho que es pagado por expiar los pecados de los malignos seres privilegiados de este país que se han apropiado indebidamente de las riquezas del pueblo.

perdón de nuevo, ya, es una niña, y claro, como es solo una, no se le puede tirar mierda a un hombre de fe....
gracias por hacerme ver el grave error cometido. 

fe de errata.
Es solo una niña abusada, victima de una acto de pederastia, ratificado por la justicia chilena, no son muchas niñas, solo una  y nada mas, repito, nada mas que una niña violentada sexualmente, que quede claro que no son mas que eso.

no pongo las manos al fuego por nadie pero hoy escuché en la radio los argumentos de Hermosilla y en realidad el juicio parece juicio de ddhh, el cura venía precondenado.. las declaraciones de las dos niñas copiadas con calco y sólo en una se acredita el abuso, y en el juicio nunca se demostró ni pretendió demostrar que el cura sacaba a las niñitas de sus salas.
Puede que sea culpable y es lo más fácil de creer pero lamentablemente la justicia en este país es un chiste.

Que distintas serían las opiniones si el culpable fuera un pobre y triste wn, uno de la periferia, alguien sin abogados pomposos, sin amigos políticos, sin un colegio de renombre detrás.... pero como no es asi... como el loco es poderoso, solo se escucha a la defensa del imputado (hoy culpable) y se ignora todo lo demas, todo es abuso de la izquierda, de los DDHH, de lo que sea... un inocente mas tras las rejas, pero no cualquier inocente, uno con poder.

Es complicado con este tipo de hechos... el general Contreras afirma que a él no le han probado nada... en el sentido que son condenas que sólo se basan en testimonios... y los testimonios se pueden manipular y por mismo distorsionar la realidad.

La justicia en estos casos actua haciendo uso de la buena fé... ya que sin antecedentes que acrediten fehacientemente los hechos uno puede ponerse de acuerdo con gente y acusar a cualquiera de cualquier cosa... la gente en este mundo es muy mala.

Yo no creo que los padres del(los) niño(s) presuntamente abusados estén usando a sus hijos y efectivamente creo en la culpabilidad del religioso... pero nunca se sabe, no es dificil manipular a niños para que te culpen de cosas que no hiciste, diciendoles que el cuco se los va a comer si no lo hacen, no digo que este sea el caso porsupuesto.

Era obvio que acá se empezaría a relativizar el fallo... es un cura de derecha por lo tanto los fachos lo defienden... si fuera un cura de izquierda entonces los comunachos lo defienden... típico de este país