Conduce Chile

Genial el título del post.. 

"Zalaquett", "defiende" (UDI Popular) 

 

es de apellido Zalaquett

defiende al curita y su intachable persona.

es militante de la UDI partido popular...

 

pero bueno, creo que la cosa va por el aqui declarado culpable, no es cualquier persona, como dije, es de los que ostentan el poder, y lo ejercen

Nunca me habia cuestionado algo tan sencillo como el argumento de la condena de más alla de toda duda razonable
En teoria cuando se estudio la reforma se establecio un tribunal colegiado y no un juzgado (uni personal) para darle mayor imparcialidad al asunto, eran 3 jueces los que criteriosamente iban a condenar a una persona, pero como pueden condenar sin una duda razonable si, por un asunto logico, siempre puede haber un voto de minoria...

 
Es super sencillo pero si uno de los jueces dice A y los otros dos dicen B, que asegura que los jueces que dicen B este en la razon.

Igual seguramente lo van anular, pero tambien estan mal usando la nulidad como apelacion 
buee... quedara en manos de los ministros de la C.A y me imagino al final en la C.S asi que problema de ellos 

Nunca me habia cuestionado algo tan sencillo como el argumento de la condena de más alla de toda duda razonable
En teoria cuando se estudio la reforma se establecio un tribunal colegiado y no un juzgado (uni personal) para darle mayor imparcialidad al asunto, eran 3 jueces los que criteriosamente iban a condenar a una persona, pero como pueden condenar sin una duda razonable si, por un asunto logico, siempre puede haber un voto de minoria...

 
Es super sencillo pero si uno de los jueces dice A y los otros dos dicen B, que asegura que los jueces que dicen B este en la razon.

Igual seguramente lo van anular, pero tambien estan mal usando la nulidad como apelacion 
buee... quedara en manos de los ministros de la C.A y me imagino al final en la C.S asi que problema de ellos 

Nada que ver con este tema pero eso que dices es relevante... porque si existe una causa en la que se te acusa de un crimen "de alta complejidad" por ejemplo y resulta que eres inocente... sería relevante para el juzgado que el veredicto fuera unánime porque puede darse lo que dices, que el juez que dio el voto de minoría interpretó bien y los otros dos lo hicieron mal pero como son mayoría te vas para la cárcel o te condenan...

actualmente el voto de minoría es como un castigo adicional no más, como el pelotazo en el travesaño de piñilla frente a brasil

Que se pudra en la tierra... hay cosas que no se hacen, ni siquiera se piensan.. no se puede meter con la inocencia de un niño o niña.. yo le cortaria las bolas por marxxx.

Esto es tan obvio como cuando un "brillante" reportero le pregunta a alguna autoridad algo así como "qué le parece la muerte de las personas en el accidente?"

 

Esto es tan obvio como cuando un "brillante" reportero le pregunta a alguna autoridad algo así como "qué le parece la muerte de las personas en el accidente?"

 

ojala fuera obvio.. asi no saldrian wetas como Zalaquett a seudodefender a un pederasta..

Mi importa un mani si es un religioso, un tio de escuela, un vecino, etc.. estos enfermos no deberian existir..  con los niños no se juega, asi de simple.. lo mas bello e intocable de esta vida, es la inocencia de un niño o niña... 

https://www.youtube.com/watch?v=qOOhCzHYIg8


 

mala onda.. esta bloqueado youtube y toda red social aca... y uso el celular de la empresa que tiene solo plan de datos activado.

 

Que lata, tenía una mejor opinión del foro pero después de ver que hay gente que incluso acá defiende a pedófilos realmente me da asco...

Era obvio que acá se empezaría a relativizar el fallo... es un cura de derecha por lo tanto los fachos lo defienden... si fuera un cura de izquierda entonces los comunachos lo defienden... típico de este país 

¿Y si fuera de la DC, ustedes lo defienden?

Enviado desde mi C5502 mediante Tapatalk