Conduce Chile
General => Legal => Mensaje iniciado por: Iscariot en Agosto 20, 2013, 09:46:33 am
-
Estimados, una consulta.
Lo que pasó es que la persona en cuestión estacionó su auto en el lugar donde siempre estaciona, donde no hay cuneta amarilla ni letrero de no estacionar, donde siempre esta lleno de autos y se encontró la siguiente sorpresa (foto adjunta). La cuestión es que no estaba mal estacionada ni tampoco tiene como comprobarlo, como tampoco tienen cómo comprobar que ella estaba mal estacionada si no lo estaba.
¿Qué se puede hacer en estos casos?. Porque tenemos que tomar la decisión de si pagar ahora con 25% de descuento o apelar el día de la citación.
No hay ningún problema de hacer los trámites necesarios para defender el caso, por lo tanto no nos quedaremos en el "mejor olvídate y paga -dick in the eye-", para lo que requiero vuestra ayuda.
Agradecido de antemano,
José
PS. Va el adjunto del "papelito".
(http://i40.tinypic.com/2ppbssg.jpg)
-
Lamentablemente estos personajes son "ministros de fe", y el Juez debe creer en ellos. Nada que hacer.
Si de verdad está segura que no estuvo estacionada en el día, hora y lugar señalado, que exponga un reclamo formal al municipio con copia a la Contraloría, ordenando una investigación sumaria, aunque igual deba pagar la multa y con suerte, el funcionario involucrado si descubren su culpabilidad se va a llevar una anotación de demérito, destitución nunca.
En el sector no habrá algún recinto que tenga cámaras de seguridad al exterior con fecha y hora, que sirva como medio de prueba?
;)
-
a pagar nomas...
la sola denuncia del inspector es prueba suficiente.
Por eso insisto en que toda denuncia deberia ser acompañada de la respectiva fotografia, pero como los jpl son las cajas chica de las municipalidades, no van a hacer esa modificacion legal.
-
¿O sea que la fotografía uno no puede exigirla?
:(
-
El mismo csm que me saco el parte a mi jaja
Enviado desde mi GT-I9070 usando Tapatalk 2
-
¿O sea que la fotografía uno no puede exigirla?
:(
puedes pedirla pero pueden contestarte que la denuncia no tiene fotografia, y nada que alegar, porque para los inspectores no hay obligacion de probar con otros medios de prueba la denuncia (si tu pusieras una denuncia si debes acompañar medios de prueba)
Hay municipalidades que por trasparencia tienen instruidos a sus inspectores de acompañar fotografia providencia por ejemplo en la ultima epoca de labbe (lease 2011 y 2012) acomañaba fotos... en la puerta del edificio donde vive mi ex solo esta permitido estacionar para carga y descarga con conductor al volante, pero respetaban poco el letrero... y siempre que algiuoen estaba estacionado alli y le sacaban parte le sacaban dos fotos... una por detras que se viera el letrero y el auto, y una por adelante que se viera la patente, y el puesto del conductor vacio...
Pero no es obligacion legal hacerlo, solo algunas municipalidades por trasparencia tienen insturido a sus inspectores de uqe saquen foto.
-
la ley en Chilito es bien wna, pero la infraccion como tal existe así que por ese lado a pasar por caja, no puedes estacionar ahí y no puedes alegar desconociiento o desonformacion de que no habia señalizacion ni nada, es como estacionar afuera de un porton o frente a un grifo, no es necesario poner letreros para que te calcen.
sobre la foto, si no hay medio de prueba, no hay foto y solo esta el parte estas cagado, nada que hacer, en cambio si hay foto puedes apelar, la prescripcion es mas pronto y otras cosas, entonces para el que cursa la infraccion es mejor no tener ningun medio de prueba.
-
Cagamos no más parece :pozozipy:
El mismo csm que me saco el parte a mi jaja
Podríamos ir a buscarlo para cobrarle los partes :palo: :mafia: :diablo:
-
A mi viejo y mi vieja le han hecho eso, curiosamente en la muni de santiago, y solo los vehículos de ellos, los otros no, ni diplomáticos, a si que sacan foto a todos los autos de la cuadra que están sin parte, y le muestran el lote de fotos aL juez y ni le queda otra que anular el parte, a su que para la próxima hace eso
Enviado desde mi WT19a usando Tapatalk 2
-
A mi viejo y mi vieja le han hecho eso, curiosamente en la muni de santiago, y solo los vehículos de ellos, los otros no, ni diplomáticos, a si que sacan foto a todos los autos de la cuadra que están sin parte, y le muestran el lote de fotos aL juez y ni le queda otra que anular el parte, a su que para la próxima hace eso
Enviado desde mi WT19a usando Tapatalk 2
ojo con sacarle foto sin parte a los diplomaticos.. que se puede ir de maximun por eso...
recuerden que los diplomaticos tienen inmunidad de jurisdiccion...
(yo prefiero llamarle impunidad diplomatica)
-
Si el juez te ve decidido, y le mensionas la palabra discriminación, se cuidan, en todo caso entre otros autos habían diplomáticos
Enviado desde mi WT19a usando Tapatalk 2
-
A mi viejo y mi vieja le han hecho eso, curiosamente en la muni de santiago, y solo los vehículos de ellos, los otros no, ni diplomáticos, a si que sacan foto a todos los autos de la cuadra que están sin parte, y le muestran el lote de fotos aL juez y ni le queda otra que anular el parte, a su que para la próxima hace eso
Enviado desde mi WT19a usando Tapatalk 2
eso es mito, eso no te salva en ninguna parte, y si llegas con esa "defensa" te saldra peor, preocupate de lo que tu haces y no de lo que el resto hace te va a decir el juez.
-
Yo hablo en base a la experiencia, si no te asesoras es.obvio que harán lo que quieran contigo, la cosa funciona en todas partes, pero si eres bueno defendiendote
Enviado desde mi WT19a usando Tapatalk 2
-
puedes pedirla pero pueden contestarte que la denuncia no tiene fotografia, y nada que alegar, porque para los inspectores no hay obligacion de probar con otros medios de prueba la denuncia (si tu pusieras una denuncia si debes acompañar medios de prueba)
Hay municipalidades que por trasparencia tienen instruidos a sus inspectores de acompañar fotografia providencia por ejemplo en la ultima epoca de labbe (lease 2011 y 2012) acomañaba fotos... en la puerta del edificio donde vive mi ex solo esta permitido estacionar para carga y descarga con conductor al volante, pero respetaban poco el letrero... y siempre que algiuoen estaba estacionado alli y le sacaban parte le sacaban dos fotos... una por detras que se viera el letrero y el auto, y una por adelante que se viera la patente, y el puesto del conductor vacio...
Pero no es obligacion legal hacerlo, solo algunas municipalidades por trasparencia tienen insturido a sus inspectores de uqe saquen foto.
Para tu tranquilidad en Las Condes también se fotografían las infracciones por estacionamiento.
-
(http://i40.tinypic.com/2ppbssg.jpg)
la patente la borraste tu de la imagen?? el parte no indica patente? ::)
es un parte para cualquier toyota blanco? ::)
-
Buen punto trolazo... por el brillo del papel, no parece borrada. :mula:
-
pinchando en la foto se ve grande y en grande se nota a la legua que la borraron
-
ah si, la borraron, era un mindfuck no mas :velhopozo:
-
Lo que pasó es que la persona en cuestión estacionó su auto en el lugar donde siempre estaciona, donde no hay cuneta amarilla ni letrero de no estacionar, donde siempre esta lleno de autos y se encontró la siguiente sorpresa (foto adjunta). La cuestión es que no estaba mal estacionada ni tampoco tiene como comprobarlo, como tampoco tienen cómo comprobar que ella estaba mal estacionada si no lo estaba.
Si no hay letrero, no hay cuneta amarilla, y la consulta de rigor, no hay bandejon o forma de estacionarse alli sobre la vereda o algo asi, sacale un par de fotos a la direccion que aparece en el parte, y ojala se note la direccion en una foto panoramica y la llevas donde el juez..tu le preguntas, me puede informar ¿como podria estacionarme mal en este lugar?
hace varios años atras me sacaron un parte en el centro de santiago por mal estacionado, me lo saque por que lleve una foto del lugar en donde si se podia estacionar...
-
la ley de transito como tal define en los articulos 153 y 155 como uno debe estacionarse, deja afuera cuaqluier otra forma de estacionarse a menos que haya una indicacion que lo permita; ademas hay que considerar los decretos municipales que prohiben estacionar sobre la vereda, platabanda o como quieran llamarle.
el espacio comprendido entre la vereda y la calle es prohibido estacionar a menos que haya una señalizacion que lo permita.
-
Bueno, finalmente se pagó el parte anticipado, salió 15.200 pesos y fin del asunto. El problema es que cuando lo fuimos a pagar justo había un operativo por una bomba en el edificio de la muni, jajajaja.
(http://i40.tinypic.com/2ppbssg.jpg)
la patente la borraste tu de la imagen?? el parte no indica patente? ::)
es un parte para cualquier toyota blanco? ::)
Obvio po' machucao' :cop2:
Buen punto trolazo... por el brillo del papel, no parece borrada. :mula:
A puro paint hermanoh... :mula:
Si no hay letrero, no hay cuneta amarilla, y la consulta de rigor, no hay bandejon o forma de estacionarse alli sobre la vereda o algo asi, sacale un par de fotos a la direccion que aparece en el parte, y ojala se note la direccion en una foto panoramica y la llevas donde el juez..tu le preguntas, me puede informar ¿como podria estacionarme mal en este lugar?
hace varios años atras me sacaron un parte en el centro de santiago por mal estacionado, me lo saque por que lleve una foto del lugar en donde si se podia estacionar...
Pucha, acabo de leer esto, pensé en hacer eso pero acá mismo me dijeron que estaba perdido así que preferimos ir a pagarlo. De todos modos lo tendré en cuenta para el futuro. Gracias Claudio! :thumbsup:
-
Bueno, finalmente se pagó el parte anticipado, salió 15.200 pesos y fin del asunto. El problema es que cuando lo fuimos a pagar justo había un operativo por una bomba en el edificio de la muni, jajajaja.
Obvio po' machucao' :cop2:
A puro paint hermanoh... :mula:
Pucha, acabo de leer esto, pensé en hacer eso pero acá mismo me dijeron que estaba perdido así que preferimos ir a pagarlo. De todos modos lo tendré en cuenta para el futuro. Gracias Claudio! :thumbsup:
con lo revolucionario que eres, na de raro que el aviso de bomba lo diste de puro picao :velhopozo:
-
con lo revolucionario que eres, na de raro que el aviso de bomba lo diste de puro picao :velhopozo:
Y que tanto :flaite:
Obviamente fue el motivo de talla con las "shiquillas" de la muni, jajaja.
-
Recién vi la dirección del parte y revisé en street view y sí tiene pintada la solera amarilla, que si bien está gastada, en algunas partes se ve.
Ahora, tú dices que ahí siempre se estacionan autos, pero lo hacen en la calzada???
Al parecer, con estos antecedentes, yo veo que el parte está bien sacado.
(http://i1107.photobucket.com/albums/h384/exemos/NCox550_zps9d620eaf.jpg)
-
Recién vi la dirección del parte y revisé en street view y sí tiene pintada la solera amarilla, que si bien está gastada, en algunas partes se ve.
Ahora, tú dices que ahí siempre se estacionan autos, pero lo hacen en la calzada???
Al parecer, con estos antecedentes, yo veo que el parte está bien sacado.
(http://i1107.photobucket.com/albums/h384/exemos/NCox550_zps9d620eaf.jpg)
No se si es exactamente ahí, pero si es ahí tienes razón... no fui yo quién estacioné así quien o estoy seguro.
De todos modos el parte ya fue cursado y pagado :(
-
Pucha, acabo de leer esto, pensé en hacer eso pero acá mismo me dijeron que estaba perdido así que preferimos ir a pagarlo. De todos modos lo tendré en cuenta para el futuro. Gracias Claudio!
no te preocupes, eso es pura challa que en stgo. no funciona, igual te iban a condenar a pagar y dificil que solo los 12500.
-
o se estacionó en la pista exclusiva de las micros o arriba de la vereda (como dice el parte) cualquiera de las 2 opciones está prohibida...
-
acá en serena siempre veo a los inspectores parteando afuera de mi oficina. y siempre, al menos allí, toman fotos de los autos...
-
acá en serena siempre veo a los inspectores parteando afuera de mi oficina. y siempre, al menos allí, toman fotos de los autos...
Bien que saquen fotos...
pero no estan obligados a sacarlas, ni mucho menos a acompañar la foto en la denuncia..
...