Conduce Chile
General => Legal => Mensaje iniciado por: DON QUELO en Octubre 23, 2010, 23:05:37 pm
-
Consulta..
A mi padre (taxi) lo chocaron el viernes 10 de sept, el auto esta en el taller (Kia Grass y Arueste de ñuñoa) desde el lunes 13 de sept, y debido a que el taller es ultra lento, sumado a que la cañería larga de frenos del lado izq no se encontraba como repuesto en Chile, la mandaron a pedir a Korea (KIA), el auto aun no se lo entregan.
Mi papa para evitarse complicaciones hizo uso de su seguro, él pensaba que el auto iba a salir mas rapido y mas barato, porque al haber demandado al tipo, tendría que haber arreglado el auto por su cuenta (el arreglo hasta el momento ya paso el millón de pesos) y esperar que algunnnnn dia el tipo le pagara 10 lucas mensuales y en monedas de $10 el arreglo del auto y el lucro cesante
La cosa es que consultando.. finalmente el otro tipo (V-16 '97) dijo que mi papa era el culpable y... el seguro le esta arreglando el auto!!!!! :?? :?? :?? (tiró un ppto por $250.000). A mi papa no le afecta, ya que culpable o no el seguro le arregla el auto igual, y para efectos de seguro da lo mismo si tuvo la culpa o no. Pero lo que da rabia es que el wn claramente tuvo la culpa, dejó el auto de mi papa pa la embarrada (Cerato 2008), mi viejo sin trabajar mas de un mes... y el wn se las lleva gratis????
Es posible paralelamente al seguro hacer una demanda por el lucro cesante? (lo cual no cubre el seguro)
Eso gracias por sus comentarios/consejos
-
No cacho, lo único que se, es que si para el seguro tu viejo es culpable, el alza de la prima va a ser peor... ojo con eso, o quizás el seguro aun no tenga certeza de quien fue el culpable, y si resulta luego del juicio, que el culpable sea el del V16, aparte de cobrarle el arreglo del auto de tu viejo, tendrá que pagar el suyo.
-
Eso de la prima no es así de manera absoluta. Todos conocen a que a mi viejo le chocaron el auto sin culpable al que cobrarle los daños (se dio a la fuga e iba sin patente). Hace poco se renovó el seguro y la prima no aumentó..
Sobre lo de tu papá, que desagradable Quelo, puta que lata...ojalá todo termine bien. Sobre la demora, es así...en el caso de nosotros, tampoco habían puertas en Stock por lo que el auto estuvo mes y medio en el taller, lo cual en tu caso es aún más sensible.
Suerte!
-
matador, tu seguro se renovó muy cerca del accidente, como no hay determinaciones ni conclusiones respecto a tu caso, probablemente a la próxima renovación se tomen las medidas, quien sabe
-
matador, tu seguro se renovó muy cerca del accidente, como no hay determinaciones ni conclusiones respecto a tu caso, probablemente a la próxima renovación se tomen las medidas, quien sabe
Puede ocurrir así como no, lo digo porque no es primera vez que nos pasa. Con otros autos se han tenido otros siniestros (uno con un costo de poco menos de 600 mil pesos con culpabilidad de mi viejo) y la prima nunca ha subido. Por mi experiencia y el de otros que conozco es que me parece equivocado plantear que siempre que se use el seguro sube la prima, como es lo clásico que se dice ante, por ejemplo, pintar un parachoques.
-
Respecto a que suba la prima... no creo, en mi caso los 2 siniestros que tuve en el otro auto como era renovación automática no me subió. En donde afectan los siniestros es cuando son muchos, o cuando te quieres cambiar o renovar cuando la póliza era a plazo fijo.
Respecto al choque fue asi:
Mi papa iba en direccion oriente y quizo virar en U previamente mirando que no viniera nadie cerca y prendiendo el intermitente, mi viejo (no es porque sea mi papa, pero le creo que hizo eso) es ultra prudente para manejar, choques y topones los puede contar con los dedos de una mano, y cuando ya estaba terminando de doblar, siente la frenada y el golpe. El v-16 se arrastro yo estimo que unos 10 -15 metros, venia a exceso de velocidad, el choque fue unos 100 mts luego de haber cruzado avenida La Florida. Si no hubiera frenado, hubiera pasado por el lado de mi papá, pero parece que venia en otra y lo vio derepente, porque al frenar y bloquear las ruedas, el auto se le cruzó y fue a chocar a mi papa a la pista contraria :-[, de hecho cuando llegue al lugar (7-10 min despues del choque- fue muy cerca de mi casa) el v-16 aun estaba al medio de las 2 pistas ::)
(http://img33.imageshack.us/img33/1319/sinttulonf.jpg)
En la CONSTANCIA el tipo dijo que mi papa habia frenado repentinamente, mi papa lo contrario (yo lleve a ambos a hacer la constancia)
En teoria (para mi), prácticamente fue un choque por alcance, ya que poniendose en el caso que mi viejo hubiera frenado bruscamente y virado en U repentinamente, es el que va atras quien debe ir a una velocidad prudente y atento. Al otro dia el tipo llamo a mi papa y le dijo que iba super aproblemado al momento del choque y que no lo habia visto :?? (pero la constancia ya estaba hecha al reves)
Por si acaso el choque fue a eso de las 23:00, mi viejo se devolvió para ir a la central del radiotaxi y no realizó una maniobra alocada para "atrapar" un pasajero como lo hacen algunos colegas ( por si acaso no mas ;))
-
Claramente la culpa es del otro tipo, aunque tu viejo se haya chantado en la avenida, el de atrás debía venir a distancia prudente
-
mm complejo...
sacaste fotos?
-
mm complejo...
sacaste fotos?
En el momento nop, despues que dejamos el auto en la casa volvi a sacar fotos de las huellas, pero era de noche y las fotos salieron pesimas:
esta es la menos mala (se va claramente que el tipo podria haber pasado por la pista derecha)
(http://img179.imageshack.us/img179/4888/dsc02121b.jpg)
-
uta con foto con los autos se mpodria haber hecho algo mas...
-
asi es.. en realidad yo me preocupe mas de mi viejo, que se puso super nervioso y quedo un poco ido con el golpe y el trompo, ademas de ir a hacer la constancia luego para luego mover al auto que quedo inmovil (suspensión trasera hecha mierrr)
-
asi es.. en realidad yo me preocupe mas de mi viejo, que se puso super nervioso y quedo un poco ido con el golpe y el trompo, ademas de ir a hacer la constancia luego para luego mover al auto que quedo inmovil (suspensión trasera hecha mierrr)
Sin duda el padre es primero.... por eso (y siempre es bueno tenerlo presente) cuando se va a ayudar por choque se va de a dos.. uno pa que se quede en el auto saque fotos etc y el otro pa que acompañe al conductor...
(incluso cuando hemos tenido pilotos por diferentes razonesy han machucado el auto he aplicado esa tecnica... nome puedo quejar nunca nos han robado nada del auto y nisiquiera ha subido a la grua de los pacos porque "ya viene la grua del seguro pa llevarlo a la unidad" (si es que lo quieren dejar retenido)
-
No tenía idea, que los taxis se podían asegurar. :??
-
el choque serúa culpa del otro ya que chocó por atrás siempre y cuando tu padre no hubiese virado en U, se ve claramente línea contínua en ese sector, se corta quizás para permitir el paso a la entrada del frente, pero por ley está prohibido virar en U salvo que se autorice lo contrario.
Quizás por eso el seguro no va a demandar, porque sabe que puede perder; y pagar 250 lucas para el seguro es muy poco comparado con todo lo que podría perder por costos del abogado del V16 sumado a las 250 lucas.
-
se ve claramente línea contínua en ese sector, se corta quizás para permitir el paso a la entrada del frente, pero por ley está prohibido virar en U salvo que se autorice lo contrario.
Desde la oscuridad de mi ignorancia... que articulo es ese que indica que no se puede virar en U cuando hay linea contínua, lo estuve buscando y no lo encontré... alomejor no busqué bien y se me pasó
-
que articulo es ese que indica que no se puede virar en U cuando hay linea contínua
no solamente no se puede virar en U, sencillamente no se puede sobrepasar el eje de la calzada, en español, no puedes pasar al otro lado de la vía, ni para adelantar, para doblar ni para cruzar la calle....
-
En el momento nop, despues que dejamos el auto en la casa volvi a sacar fotos de las huellas, pero era de noche y las fotos salieron pesimas:
esta es la menos mala (se va claramente que el tipo podria haber pasado por la pista derecha)
(http://img179.imageshack.us/img179/4888/dsc02121b.jpg)
Don Quelo
La fotografía lo dice todo.
El CDSM que chocó a tu papá no iba atento a las condiciones de tránsito, a exceso de velocidad , etc
Hay que llevar al juzgado esas fotos y las del auto de tu viejo (en tamaño hoja de block 99). Convencerás al actuario y este al juez o a quien sea que el CDSM es culpable
Ademas , aportale las fotos al abogado de tu seguro para que logre recuperar
-
Don Quelo
La fotografía lo dice todo.
El CDSM que chocó a tu papá no iba atento a las condiciones de tránsito, a exceso de velocidad , etc
Hay que llevar al juzgado esas fotos y las del auto de tu viejo (en tamaño hoja de block 99). Convencerás al actuario y este al juez o a quien sea que el CDSM es culpable
Ademas , aportale las fotos al abogado de tu seguro para que logre recuperar
Pero si no fue matador el que chocó po, que tiene que ver???? :risa2: :risa2: :risa2: :risa2:
-
hay dos cosas
1) las corporaciones no toman causas de vehiculos
2) si no se sacaron las fotos con los autos es bien poco probable
3) ante la duda normalmente los tribunales fallan que la culpa la tiene el taxista
4) no solo debe demandarse señalando solo lucro cesante, en la mayor parte de los casos se debe tener ademas el v°b° de la aseguradora
-
mmm, parece que lo mejor será olvidarse del tema y asumir la perdida nomas. :-[
Gracias a todos por responder :)
-
por lo general no lo prohiben
pero usualmente (es raro ver esas clausulas en vehiculos particulares, suellen agregarse en las condiciones particulares) se incluyen clausulas de que se requiere el visto bueno del abogadi que lleve la causa principal para cada escrito presentado, por un tema de proteger la accion de recuperacion si es que la ejercen, para demandar lucros cesantes, reposicion de sellos, y otros...
Cuando he tenido que cobrar lucro por el samsung... no fue gran problema conseguir el v°b°, solo que por clausula particular (vehiculo de transporte), debian ser revisados los escritos por el abogado de ellos, de todos modos nunca me pusieron problemas...
(mi clausula dice que los escritos deben tener el v° b° del abogado de el seguro, pero mas alla de eso no me han armado atados, ahora que me cambie de aseguradora, en la otra tengo una clausula muy similar)
-
Artículo 141.-
Se prohíbe efectuar virajes en "U" en los siguientes casos:
1.- En las intersecciones de calles y caminos;
2.- En los pasos para peatones;
3.- A menos de 200 metros de las curvas, cimas o gradientes, cruces
ferroviarios, puentes, viaductos y túneles, y
4.- Donde la señalización lo prohíba.
-
Fue viraje en U o entró al vegamercado??
-
Fue viraje en U o entró al vegamercado??
Viraje en U, fue a las 23:00
-
la línea contínua es una señal de tránsito válida, la cual te impide sobrepasar el eje de la calzada o pasar a la otra vía; si en un tramo de unos 5 mts como se aprecia en la foto no hay línea continua ni tampoco segmentada estás facultado para entrar o salir de un recinto y cruzar a la vía contraria, en este caso podrías haber entrado al estacionamiento del negocio o bien salir de él cruzando la calle.
Si la aseguradora no sigui´´o un proceso de cobranza contra el otro involucrado, tomando en cuenta que tiene abogados de planta y casi no sería un gasto adicional para ellos ir a un juicio, es simplemente porque e sun caso perdido o con muy pocas posibilidades d eganarlo, pero ojo que también hay posibilidades d eperderlo;
En el caso tuyo, si sigues un juicio, lo primero que va a hacer el juez es cursar una infracción por la falta de tránsito, tu deberás pagar un abogado y adicional a eso poner un monto por lo que demandas; también está el riesgo de perder, y en ese caso deberás pagar tu abogado, el abogado del otro y lo que pida el otro si eres encontrado culpable; lo mas probable es que el juez vea que ambos son culpables (uno por no ir atento a las condiciones del tránsito y colisionar por atrás a otro vehículo; y el otro por un viraje en una zona no apta para ello) y determine que cada uno pague sus daños, pero cada uno se va a ir de parte y cada uno deberá pagar el abogado; además d eperder varios meses, tiempo y molestias que para mí al menos no justifican una "venganza", ya que al parecer lo que mas te molesta es que el otro no paga nada hasta el momento.