Conduce Chile

Me refería a que los testamentos no existen en Chile , existen, pero son proteccionistas, si es bueno o malo, depende de la vereda donde uno se encuentre

Hay hijos que se quedan con los padres y los cuidan y a veces no se ve reflejado en la herencia, otros que aunque hace años que dejaron de ver a los padres y aparecen a exigir lo mismo que los cercanos o quienes los cuidaron, el tema da para harto

Ahora se asegura un piso igual para todos los hijos y luego el que hereda puede mejorar a los que estime conveniente, yo no lo encuentro tan malo


Enviado utilizando Tapatalk

Te iba a enviar MP pero por aqui te respondo:

Hay hijos que se dan la gran vida a cuestas de sus padres,hijos casados con hijos y que digamos que se fuman su parte antes de tiempo con sus padres en vida,desde mi punto de vista esa clase de hijos no se merecen que se les deje nada,cuando los hijos son grandes uno les da un empujon para que emprendan su vida y tengan sus cosas,si se les vive ayudando,se mal acostumbran y al final nunca logran tener cosas propias y al momento de que los padres mueren queda la escoba en las famlias porque quieren plata y bienes de puro cafiches,buches etc. 

A parte si yo me saco la cresta en la vida y estoy cuerdo ,soy dueño de dejarles mis bienes a quien quiera, yo creo que algunos hijos creen que los bienen de los padres son de ellos y no es asi,son de sus padres y ellos hacen lo que quieran con sus bienes y se los dejan a quien quiera.

Sobre el punto de los hijos que cuidan a sus padres quizas tengas razon en parte , pero como opinion personal ,es una obligacion cuidar a los padres , a mi me toco hacerlo con otros familiares , pero el problema es que siempre se le carga mas la mata a un solo hijo. 

Teniendo hijo propio si les quiero dejar algo es algo personal y no obligatorio , quiero que mi hija logre sus propias cosas y claro que le voy a dar ese empujon que cada padre le da a su hijo pero tampoco estoy dispuesto a mantener al marido. 

No deberian haber ni testamentos,de hecho no los hay ,por eso me cago de la risa cuando hablo con gente y hablan de herencia  etc.

jojo se fueron un poco a las pailas con el tema... pero está bien, opiniones son opiniones. Debo agregar de que siempre se debe respetar la opinión de los padres y de cómo ellos disponen de sus bienes, además de que por ley, no existe eso de "el hijo malo no recibe nada", le importa un cuesco eso a la ley. I

Por otro lado... ¿Alguien ha tenido experiencia con la venta con usufructo vitalicio y la nuda propiedad? ¿De qué manera se hace esto? ¿Cuáles serían los requisitos para que resulte exitosa? Creo que es lo que más factible en mi caso.

jojo se fueron un poco a las pailas con el tema... pero está bien, opiniones son opiniones. Debo agregar de que siempre se debe respetar la opinión de los padres y de cómo ellos disponen de sus bienes, además de que por ley, no existe eso de "el hijo malo no recibe nada", le importa un cuesco eso a la ley. I

Si se puede hacer , vaya donde el abogado para que te oriente ,ya hay consenso en el tema.

Encuentro bastante interesante esta discusion, y es un poco desvirtuar el tema en concreto, pero viendo que ya se le han aportado hartas opiniones leguleyas al forero; debo decir que personalmente encuentro un poco chocante eso de "asumir" que los bienes que acumulen o puedan tener nuestros padres son por ley natural de los hijos. Es casi una cuestion cultural, pero creo que lo logico es que cada uno, con las herramientas que los mismos padres nos dieron, creemos nuestros bienes materiales o no.
En lo particular, tengo el caso de mi mama que tiene algunas propiedades y ya esta proxima a jubilar, me gustaria mucho mas que empezara a liquidar esos bienes y poder disfrutar la renta viajando, o haciendo lo que ella estima conveniente (hasta regalando la plata a quien quiera si es su deseo).
Pero eso de que los bienes de los padres pasen naturalmente a los hijos....por que? cual es la logica?.

Slds.

Ahi depende de la mirada de cada uno....

Cuando las propiedades son adquiridas por ella a través de deudas por años, o como las haya adquirido lo "logico" (notese las comillas) es que ella haga uso como le plazca, que las venda, viaje y se de la vida del oso y, en rigor, no tiene la obligacion de heredarlas.

Peeeeero.

Cuando las propiedades, para tu caso, de tu mama, TAMBIÉN FUERON HEREDADAS DE SUS PADRES, la "lógica" le haría pensar a ella, que siga ese mismo camino, es decir, heredartelas a ti, una vez que haya usufructuado monetariamente y crea que llegó la hora de cedértelas.

Se entiende?

Mi vieja quiere hacer lo mismo y entiendo que efectivamente el usufructo vitalicio es la mejor opción, lo que entiendo eso sí, es que los precios de compra deben ser justos, no puedes comprar una casa por 1 millón de pesos. Ahora asumo que lo que le interesa al fisco es que pagues los impuestos correspondientes, ahora que tus papás reciban o no el valor de la transferencia al fisco debe importarle un comino o no?

Igual en mi caso y a nivel familiar no tengo los dramas que tienes tú, soy el conchito y además el regalón 

En todo caso ni me lo planteo, cuando llegue el día se verá, por mientras disfrutar a la vieja y que ella disfrute lo que consiguió. El resto es paja molida

Para no entrar en la lata de las herencias y la forma como se protege a los herederos forzosos en Chile y en que porciones se divide la herencia, etc..., te recomiendo que compres la nuda propiedad, es decir, una compraventa con usufructo vitalicio, en favor de ambos padres.

Esa fiesta se acabó con la reforma tributaria. A nosotros nos tuvieron varios años tratando de evitarlo pero como se firmó el 2012 cagaron.



Sent from my iPhone using Tapatalk Pro