Conduce Chile
General => Legal => Mensaje iniciado por: recarrete en Octubre 08, 2010, 12:57:21 pm
-
Me sacaron el manso parte camino al Aeropuerto de Santiago (Cerro Navia) y perdi el vuelo.
Iba a 145 km/hr en una zona de 100km/hr, se que es gravisima... La paca me dijo que si iba antes me hacian el descuento, que creo poco probable, alguien cacha de cuanta plata tamos hablando??
:S
-
Hola estimado, bienvenido al foro, gracias por presentarse :pozozipy:
-
no hay descuento por ese parte.... hola.....
p.d; espera que llegue el amigo MTAD, te va a recomendar demandar a la paquita porque perdiste el vuelo :paranoico: :risa2: :velhopozo:
-
no hay descuento por ese parte.... hola.....
p.d; espera que llegue el amigo MTAD, te va a recomendar demandar a la paquita porque perdiste el vuelo :paranoico: :risa2: :velhopozo:
tu y tus consejos...
-
Hola estimado, bienvenido al foro, gracias por presentarse :pozozipy:
Sorry compa, pero parece que esp de las 3utm va seguro... lo de la licencia es conversable? 45 dias es caleta....
-
Hola estimado, bienvenido al foro, gracias por presentarse :pozozipy:
Sorry compa, pero parece que esp de las 3utm va seguro... lo de la licencia es conversable? 45 dias es caleta....
Todo es conversable y dependerá de tu hoja de conductor, si la tienes limpia llévala y explica la situación.
De todas formas te suspenderán la licencia y te cobrarán una multa.
No hay descuento por ir antes
-
Dependiendo de la situación perfectamente podrías estudiar una demanda por el perjuicio causado, con buenos abogados todo se consigue. Si era un viaje de poca distancia yo creo mejor dejar el asunto ahí.
-
yo te voy a poner en otra situación; que hubiese pasado si es que chocas a alguien a esa velocidad y lo matas, ¿que le dices a los deudos?, es que se me iba el avión y era más importante no perderlo que matar a alguien, la multa que te van a sacar no es solo un castigo que se paga haciendo un cheque y puteando a todos por la suspension de la licencia, es para que tomes conciencia de lo que estabas haciendo.
-
Primero que todo...
cual es la idea de andar respondiendo lo que no se les pregunta?
Recarrete esta preguntando por el descuento del parte y nada mas
el gusto de andar armando polemica, si no tienen idea de lo que se pregunta, es mas facil guardar silencio ;)
Respecto al parte: excediste los 21 kms/h sobre la máxima, por lo cual el parte es gravisimo y no tienes derecho a descuento, ahora si el juez se apiada, puedes conseguir alguna rebaja en el monto y en la suspensión, suerte
-
Primero que todo...
cual es la idea de andar respondiendo lo que no se les pregunta?
Recarrete esta preguntando por el descuento del parte y nada mas
el gusto de andar armando polemica, si no tienen idea de lo que se pregunta, es mas facil guardar silencio ;)
Respecto al parte: excediste los 21 kms/h sobre la máxima, por lo cual el parte es gravisimo y no tienes derecho a descuento, ahora si el juez se apiada, puedes conseguir alguna rebaja en el monto y en la suspensión, suerte
Es bueno dejar abierta la conversación, porque con eso el debate se enriquece.
Es una lata esos foros donde la gente es muy breve y precisa para responder las preguntas, pero no tienen gusto a nada. Esto no es un servicio de utilidad pública, creo yo.
-
Completamente de acuerdo con darle un "valor agregado" a la respuesta, pero cuando en vez de responder lo que usuario pregunta y solo instar a demandar a un carabinero por que te paso un parte muy bien cursado (por demas el usuario que preguntaba ni se quejó)
en que enriquece al debate?
-
Primero que todo...
cual es la idea de andar respondiendo lo que no se les pregunta?
la pregunta del individuo fue...
alguien cacha de cuanta plata tamos hablando??
entonces segun tu postura mi respuesta deberia ser...
no, no cacho...
seria super entrete el foro asi...
:pozozipy:
-
Primero que todo...
cual es la idea de andar respondiendo lo que no se les pregunta?
la pregunta del individuo fue...
alguien cacha de cuanta plata tamos hablando??
entonces segun tu postura mi respuesta deberia ser...
no, no cacho...
seria super entrete el foro asi...
:pozozipy:
Para entretenerse esta el foro Expresate Libremente ;)
-
Completamente de acuerdo con darle un "valor agregado" a la respuesta, pero cuando en vez de responder lo que usuario pregunta y solo instar a demandar a un carabinero por que te paso un parte muy bien cursado (por demas el usuario que preguntaba ni se quejó)
en que enriquece al debate?
Desconozco el motivo del viaje y los costos involucrados, por lo cual asumo un perjuicio en contra de un ciudadano por parte de una autoridad que probablemente estaba recaudando plata para la municipalidad.
Siendo así, en una actitud de empatía con él, hago la sugerencia, suponiendo que el viaje le salió caro y que el perjuicio pudo ser alto. De no ser así, la sugerencia puede ser deshechada.
La ley me permite demandar a quien se me antoje si me siento perjudicado, y es la justicia la que determina si se declara o no admisible el recurso legal.
-
perjuicio en contra de un ciudadano por parte de una autoridad que probablemente estaba recaudando plata para la municipalidad.
eso quiere decir que el parte fue antojadizo por parte de la carabinero?
-
perjuicio en contra de un ciudadano por parte de una autoridad que probablemente estaba recaudando plata para la municipalidad.
eso quiere decir que el parte fue antojadizo por parte de la carabinero?
El parte es justo, eso no lo pongo en duda. Pero si además de la multa te ocasionan un perjuicio económico la ley te ofrece facultades para defenderte, no veo que haya mal en aprovecharlas.
-
Probablemente el daño económico ha sido alto, también el daño que puede haber causado no volar en ese instante, está en toda la libertad de hacer la demanda, pero apelando al sentido común, que haya perdido el vuelo no es culpa de la carabinero, sabiendo que a los vuelos se debe llegar con anticipación y 5-10 minutos probablemente no hayan hecho la diferencia.
-
Primero que todo...
cual es la idea de andar respondiendo lo que no se les pregunta?
la pregunta del individuo fue...
alguien cacha de cuanta plata tamos hablando??
entonces segun tu postura mi respuesta deberia ser...
no, no cacho...
seria super entrete el foro asi...
:pozozipy:
Para entretenerse esta el foro Expresate Libremente ;)
:chan: :chan: :chan:
-
es un consejo de un usuario que me tiene envidia y resentimiento
:paranoico: :paranoico: :paranoico: :paranoico:
:risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2:
estimado, nunca le tendría envidia, de verdad, y de verdad también que usted con sus locuras me hace reir bastante, ídolo... el único que me ha hecho reir a la par con usted es un usuario de puerto montt que tuvo un accidente por no respetar un ceda el paso, se llamaba punisher y lo comentó en el foro de al lado...
De verdad también, no creo que tu mismo creas las cosas que dices, creo que lo haces para generar debate...
-
:snack: :snack:
-
infraccion por sobre los 20 km por hora a la maxima es infraccion gravisima, y no aplica ninguna rebaja... ademas deberian suspender licencia :plumapluma:
se ve a tanto idiota corriendo como loco camino al aeropuerto, que da gusto saber como les sacan partes :risa2:
-
podrias llevar el boleto del avion, en una de esas te pueden hacer un descuento
-
podrias llevar el boleto del avion, en una de esas te pueden hacer un descuento
Encuentro patético y muy care raja poner algo así como excusa, yo juez, le rebajo una luca pa que se compre un despertador y sería todo :risa2: :risa2:
Respondiendo a la pregunta, esas faltas al ser gravísimas no tienen descuento, asi que espera el día de la audiencia con el juez no mas.
-
NINGUN, NINGUN, NINGUN, juez, nisiquiera el mas pro automovilista y anti carabineros que exista, concederia esa demanda, es mas nisiquiera acogerá a tramitacion la demanda por considerarla inadmisible atendido que no se puede demandar perjuicios por simplemente carabineros cumplir con su deber, ante una infraccion a la ley del propio demandante.
-
NINGUN, NINGUN, NINGUN, juez, nisiquiera el mas pro automovilista y anti carabineros que exista, concederia esa demanda, es mas nisiquiera acogerá a tramitacion la demanda por considerarla inadmisible atendido que no se puede demandar perjuicios por simplemente carabineros cumplir con su deber, ante una infraccion a la ley del propio demandante
Y que pasa con los políticos que van hechos las velas hacia Valparaiso?
Se acuerdan cuando funaron a un pobre paco que cumplió con su deber ante un político?
-
podrias llevar el boleto del avion, en una de esas te pueden hacer un descuento
Yo tendría cuidado...
Si le dices eso al juez, seguro que te va a decir que eres más irresponsable por no haber salido con tiempo...
hasta ahí ibas excelente :jumbito:
A MENOS que le pruebes que tenías motivo muy justificado para salir atrasado o para haber comprado el boleto a última hora.
ahí ya guatiaste pesao poh :sconf: :sconf:
nada te da derecho a no respetar la ley, nada, incluso por ley se puede sancionar a una ambulancia que no respete la velocidad máxima permitida o un disco pare o semáforo.... de hecho el año pasado hubo un caso muy conocido de un carro de bomberos que apagando un incendio estaba mal estacionado y se le cursó una infracción. Si el amigo iba a exceso de velocidad, nada que hacer, si se facultara a casos de emergencia, los chilenitos admiradores de Canitrot tendrían una chiva cada 3 minutos....
-
Igual 2 dedos de frente en ciertos casos, como el carro de bomberos que planteas... eso si que fue una imbelicidad gigantesca
-
claro, pero lo que quiero decir acá es que nadie está autorizado a pasar por sobre la ley, el amigo mtad habla de justificar la falta, de demostrar "causa mayor" para correr como fitipaldi, eso no te la compra ningún juez, mas encima si apelas con ese tipo de excusas la vas a sacar peor (la sanción), y menos aún tratándose de ir a tomar un avión, en el cual 5 minutos no van a hacer la diferencia ya que para vuelos nacionales te piden estar una hora antes y 2 horas para los vuelos internacionales...
-
De hecho estamos claros... regularmente era webeado porque a veces llegaba hasta 45 min antes de que mi bus o avión se fuera, pero así te evitas problemas como el descrito en este tema o problemas de tráfico, uno siempre está expuesto a sufrir algun descalabro y llegar a implorar piedad justificandose en el hecho de perder un vuelo, no hace sino hacer más latente la irresponsabilidad ante el juez. Lo mejor en este caso es agachar el moño y pagar, pero si no se quiere sufrir la retención de licencia por muchos días, persuadir al juez de que requieres de tu licencia para trabajar u otra justificación madura que te permita tenerla antes en tus manos, siempre que se apiada.
Saludos
-
Lo mejor en este caso es agachar el moño y pagar, pero si no se quiere sufrir la retención de licencia por muchos días, persuadir al juez de que requieres de tu licencia para trabajar u otra justificación madura que te permita tenerla antes en tus manos, siempre que se apiada.
Saludos
Es justamente lo que plantea el creador del tema... el en ningun momento dice que el parte fue mal cursado o inmerecido... pero parece que a algunos ya no los aguantan en la casa y vienen a generar polemica (no debatir) por estos lados
-
claro, pero lo que quiero decir acá es que nadie está autorizado a pasar por sobre la ley, el amigo mtad habla de justificar la falta, de demostrar "causa mayor" para correr como fitipaldi, eso no te la compra ningún juez
Yo creo que sí. Creo que hay ocasiones -muy raras- en que está plenamente justificado superar velocidades máximas y signos del tránsito. Y creo que un juez lo aceptaría.
Pero a estas alturas, da lo mismo. No discutiré el asunto porque se queda en lo hipotético. Cuando se de un caso, lo traemos y lo comentamos.
Las eximentes y causales de justificacion creo que aplicarian las mismas del CP a la ley de transito...
Pero como siempre quien alega una eximente o una causal de justificacion debe probarla aunque sea por presuncion
-
una vez me sacaron el mismo parte iba a 90 en zona de 60, como fue mi primer parte, no me suspendieron y me lo bajaron a 80 lukas.. nunca esta demas habalr con el juez
-
claro, pero lo que quiero decir acá es que nadie está autorizado a pasar por sobre la ley, el amigo mtad habla de justificar la falta, de demostrar "causa mayor" para correr como fitipaldi, eso no te la compra ningún juez
Yo creo que sí. Creo que hay ocasiones -muy raras- en que está plenamente justificado superar velocidades máximas y signos del tránsito. Y creo que un juez lo aceptaría.
Pero a estas alturas, da lo mismo. No discutiré el asunto porque se queda en lo hipotético. Cuando se de un caso, lo traemos y lo comentamos.
Yo tengo un caso, yo mismo, multa a 145 km/h en zona de 120. Después de presentar mis descargos y hablar de mi "causa mayor", la condena fueron $50.000 y 5 día de suspensión....una ganga... :risa2:
-
Quizas es piloto y pensó que ya tenia que ir volando.
-
Yo tengo un caso, yo mismo, multa a 145 km/h en zona de 120. Después de presentar mis descargos y hablar de mi "causa mayor", la condena fueron $50.000 y 5 día de suspensión....una ganga...
pero eso no fue por tu chiva po's estimado, a mí también me dieron 5 días y 47 lucas pero sin excusas de por medio, solo por llevar mi hoja de vida de conductor sin antecedentes previos, como era primera falta me la dejaron en el mínimo....
-
Me sacaron el manso parte camino al Aeropuerto de Santiago (Cerro Navia) y perdi el vuelo.
Iba a 145 km/hr en una zona de 100km/hr, se que es gravisima... La paca me dijo que si iba antes me hacian el descuento, que creo poco probable, alguien cacha de cuanta plata tamos hablando??
:S
Y al final esa era su real pregunta, nada de abogados, demandas, excusas ni nada. :pozozipy:
-
Gracias por las respuestas. Como conclusion creo que dar argumentos por ir sobre el limite solo empeora las cosas... Voy a esperar al dia de la citacion y rogar para que no me dejen a pata ya que soy estudiante y trabajo no me puedo quedar sin auto..
A todo esto como me consigo mi hoja de conductor?
Hace 3 años me sacaron un parte por ir contra el transito y otro por andar sin patente, la primera fue gravisima si no me equivoco, eso influye?
Saludos
-
:risa2:
shuuuu paeso mejor ni la lleves :pozozipy:
-
Gracias por las respuestas. Como conclusion creo que dar argumentos por ir sobre el limite solo empeora las cosas... Voy a esperar al dia de la citacion y rogar para que no me dejen a pata ya que soy estudiante y trabajo no me puedo quedar sin auto..
A todo esto como me consigo mi hoja de conductor?
Hace 3 años me sacaron un parte por ir contra el transito y otro por andar sin patente, la primera fue gravisima si no me equivoco, eso influye?
Saludos
En cualquier registro civil, sácalo nomás, tengo entendido que después de un tiempo los partes se borran.
-
En cualquier registro civil, sácalo nomás, tengo entendido que después de un tiempo los partes se borran.
para el juez no se borran ni borraran jamas
el juez (del mismo modo que los jueces de garantia, tienen accseso a la version integra incluidas las cosas borradas de los antecedentes penales) tiene accseso a una copia de la version tribunales y departamentos de transito de municipalidades de la hoja de vida de conductor
en esa salen todos los partes incluidos los borrados, y ME PARECE (no estoy 100% seguro), tambien tiene acceso, por ende esas recomendaciones de "llevar la hoja de vida de conductor" me parecen risibles.
Recordemod que la eliminacion de partes, y antecedentes penales transcurridos cierta cantidad de años, es una ley que se creo para que los malos conductores y los delincuentes pudieran tener una segunda (o tercera) oportunidad, y que su pasado no les sea una barrera para encontrar trabajo
Pero el jpl sabe todos tus partes incluidos los borrados :-\
-
para el juez no se borran ni borraran jamas
el juez (del mismo modo que los jueces de garantia, tienen accseso a la version integra incluidas las cosas borradas de los antecedentes penales) tiene accseso a una copia de la version tribunales y departamentos de transito de municipalidades de la hoja de vida de conductor
en esa salen todos los partes incluidos los borrados, y ME PARECE (no estoy 100% seguro), tambien tiene acceso, por ende esas recomendaciones de "llevar la hoja de vida de conductor" me parecen risibles.
Recordemod que la eliminacion de partes, y antecedentes penales transcurridos cierta cantidad de años, es una ley que se creo para que los malos conductores y los delincuentes pudieran tener una segunda (o tercera) oportunidad, y que su pasado no les sea una barrera para encontrar trabajo
Pero el jpl sabe todos tus partes incluidos los borrados :-\
Que raro, yo si saqué mi hoja de vida y se la mostré al juez, el no tenía ningún documento ni vió ninguna pantalla.
Me parece muy difícil que con lo charcha, burocrático y pre histórico que es el sistema judicial acá en Chile tengan tanta información en línea.
-
Que raro, yo si saqué mi hoja de vida y se la mostré al juez, el no tenía ningún documento ni vió ninguna pantalla.
Me parece muy difícil que con lo charcha, burocrático y pre histórico que es el sistema judicial acá en Chile tengan tanta información en línea.
Si la tienen... ;)
Lo CHARCHA, BUROCRATICO Y PREHISTORICO son los jueces que no tienen idea de como prender un computador. >:D
-
Que raro, yo si saqué mi hoja de vida y se la mostré al juez, el no tenía ningún documento ni vió ninguna pantalla.
Me parece muy difícil que con lo charcha, burocrático y pre histórico que es el sistema judicial acá en Chile tengan tanta información en línea.
+1
en la práctica, cuando llegué frente al juez tenía un escrito con el parte policial, la colilla del parte y la licencia de conducir solamente, y apenas los mira, mientras le hablas el ya está escribiendo la sentencia.
-
me la bajaron a 20 lukas con 5 dias de suspension.
-
a mi me salió 40 lucas con 5 días ::)
-
me la bajaron a 20 lukas con 5 dias de suspension.
Te rajaste :paranoico: cuando me tocó me salió 70 lucas y 10 días, y era mi primer parte :-[
-
Literalmente serÃa "the impeded party", aunque creo que viene a decir "the damaged party".
Saludos, t.