Estimado, hago una diferencia notable entre populismo, y populismo bananero.
Todos los políticos de todos los planetas de la Federación Intergaláctica son populistas. Todos. Tendrán mayor o menor medida, pero de que son, son.
Populismo Bananero son aquellos personajes que se suben a un cajón ídem, a arengar al pueblo con relatos emocionales pseudo intelectuales, basados en falacias. Son los más peligrosos de todos porque generalmente su misión es enardecer a la multitud, y usar tal energía para poscionarse en puestos de poder, repitiendo el ciclo las veces que sea necesario. Del caos surgen victoriosos.
Lo peor sucede en países donde ya se vende bananas: los irrestrictos de estos líderes los defienden a muerte, y muchas veces son armados y entrenados para enfrentar cualquier contingencia que vaya en contra del poder. Y normalmente son de extrema izquierda. Usted que es un letrado conocerá mejor que yo la historia de los países Comunistas.
Chile está muy lejos de eso, estoy 100% de acuerdo. Aún así, el que el PC tome relevancia nuevamente, con gente buena para armar revueltas y dar discursos emocionales debe ser un punto de inflexión a la clase política: los hongos y las bacterias proliferan en ambientes descuidados.
Por lo menos la UDI trata de ganar usando mecanismos similares a la de otros partidos; yo no he escuchado a ningún UDI de los nuevos por ejemplo, diciendo que si no ganan tienen a los militares como última opción. En cambio el PC no pocas veces en los últimos dos años, ha hecho referencia a usar armas si ameritase. Creo que podemos hacer la distinción clara, no siendo la UDI santos de mi devoción.
