Conduce Chile

Se juega con la ignorancia de la gente... ABC1 es una entelequia, abarga desde el que gana 700 lucas hasta Horst Paulman... todo el que gana menos de 5,5 millones al año, es decir 650 lucas mensuales NO paga impuesto a la Renta...de ahí pa arriba empiezas a pagar, pero un moco... tienes que ganar poco menos de 5 palos al mes para llegar al tramo del 35%... por lo tanto la clase media no se ve afectada, esto tiene relevancia para los A... que son unas 10.000 familias por lo alto. ¿Cuantos hijos universitarios tienen? Ponle tu que 5 mil... en un universo de cerca de un millon... importa algo regalarles la educación si le vas a dar educación gratis a cien mil o más jovenes?
Por otra parte la culpa de esta reforma la tienen los propios afectados que han generado el negocio de la elusión... existen estudios de rancio abolengo y prosapia que asesoran tributariamente a quienes tienen los morlacos para pagar... y que han hecho... abusar del sistema, malusar el FUT, que fue hecho para facilitar la inversión de las empresas... que han hecho? no repartir las utilidaes durante DECADAS... es decir trabajan por amor al arte y NO invierten las platas del FUT, las dejan dando vueltas y buscan generarar perdidas... comprando empresas quebradas ( como hizo Jhonson) o sacando las platas mediante "sociedades de inversión" comprando casas en la playa, refugios en la nieve, 4x4 almuerzos y supermercado con factura. Creando sociedades a las que le venden bienes o servicios a otras relacionadas a precio absurdo ( como el mecanismo de Cascadas), etc, etc. La lusión esta bien es pagar lo menos posible ajustandote a la ley, OK, pero cuando haces actos que no tienen un significado economico o financiero sino que se explican sólo para pagar menos, estamos frente a planificación agresiva, y en países OCDE te vai preso, y en la China te fusilan.
Ha habido chipe libre durante años... y ha sido tanto que ahora la cosa viene de vuelta. 
Si se pagaran los impuestos a la Renta que se deben pagar en la operación renta 2014 la reforma debería ser para terminar con las contribuciones de bienes raíces y bajar el iva a niveles OCDE es decir cercanos al 10% o inferior... Si pueh, pues la evasión en renta es de un 45% app, y si sumamos eso al "gasto tributario" de Renta, es decir a las franquicias y exenciones que _curiosamente- a quienes más benefician de lejos es a los más ricos, el resultado es el doble de puntos PIB que lo que se pretende recaudar con la reforma propuesta.
No lo digo yo, vean este documento de un medio de "izquierda" el CEP, que es -fuera de bromas- EL centro de pensamiento del liberalismo intelectual...
http://www.cepchile.cl/PDFs_CEP/Libro_Tributacion-para-el-desarrollo.pdf Pagina 39 y siguientes

Se juega con la ignorancia de la gente... ABC1 es una entelequia, abarga desde el que gana 700 lucas hasta Horst Paulman... todo el que gana menos de 5,5 millones al año, es decir 650 lucas mensuales NO paga impuesto a la Renta...de ahí pa arriba empiezas a pagar, pero un moco... tienes que ganar poco menos de 5 palos al mes para llegar al tramo del 35%... por lo tanto la clase media no se ve afectada, esto tiene relevancia para los A... que son unas 10.000 familias por lo alto. ¿Cuantos hijos universitarios tienen? Ponle tu que 5 mil... en un universo de cerca de un millon... importa algo regalarles la educación si le vas a dar educación gratis a cien mil o más jovenes?

Por supuesto que importa, si tu objetivo principal es disminuir la brecha existente entre los más pobres y los más ricos. Está claro que subsidiar a la población que más recursos tiene es regresivo.

Además que tampoco se ha cuantificado cuánto dinero son 5 mil estudiantes en las carreras más caras de Chile. En un país con recursos finitos, con un PIB muchísimo más bajo que el resto de la OCDE a la que tanto hacemos referencia, el dinero del Estado tiene otro valor.

Sobre ABC1, para que te hagas una idea: yo soy C2, ni con mi sueldo ni con mis bienes llego aún a C1. Como dije antes, tener sueldo no es el único requisito para la segmentación GSE. Hay información georeferenciada de manzanas censales que incluso indican mi casa es C3. Solo un dato, ya que no aporta al punto central que planteas.

Por otra parte la culpa de esta reforma la tienen los propios afectados que han generado el negocio de la elusión... existen estudios de rancio abolengo y prosapia que asesoran tributariamente a quienes tienen los morlacos para pagar... y que han hecho... abusar del sistema, malusar el FUT, que fue hecho para facilitar la inversión de las empresas... que han hecho? no repartir las utilidaes durante DECADAS... es decir trabajan por amor al arte y NO invierten las platas del FUT, las dejan dando vueltas y buscan generarar perdidas... comprando empresas quebradas ( como hizo Jhonson) o sacando las platas mediante "sociedades de inversión" comprando casas en la playa, refugios en la nieve, 4x4 almuerzos y supermercado con factura. Creando sociedades a las que le venden bienes o servicios a otras relacionadas a precio absurdo ( como el mecanismo de Cascadas), etc, etc. La lusión esta bien es pagar lo menos posible ajustandote a la ley, OK, pero cuando haces actos que no tienen un significado economico o financiero sino que se explican sólo para pagar menos, estamos frente a planificación agresiva, y en países OCDE te vai preso, y en la China te fusilan.

En esto estoy totalmente de acuerdo. Los beneficios se terminan porque la gente en Chile abusa de ellos.
Que nos tengan que meter más leyes para que entremos en razón es causa de la elusión y la evasión, y donde además contaría los perdonazos que hace el SII.

Ha habido chipe libre durante años... y ha sido tanto que ahora la cosa viene de vuelta. 
Si se pagaran los impuestos a la Renta que se deben pagar en la operación renta 2014 la reforma debería ser para terminar con las contribuciones de bienes raíces y bajar el iva a niveles OCDE es decir cercanos al 10% o inferior... Si pueh, pues la evasión en renta es de un 45% app, y si sumamos eso al "gasto tributario" de Renta, es decir a las franquicias y exenciones que _curiosamente- a quienes más benefician de lejos es a los más ricos, el resultado es el doble de puntos PIB que lo que se pretende recaudar con la reforma propuesta.
No lo digo yo, vean este documento de un medio de "izquierda" el CEP, que es -fuera de bromas- EL centro de pensamiento del liberalismo intelectual...
http://www.cepchile.cl/PDFs_CEP/Libro_Tributacion-para-el-desarrollo.pdf Pagina 39 y siguientes

Estoy de acuerdo en que hay que cortar el chipe libre, pero hay que también analizar bien la reforma porque sabemos que el alza a los impuestos se pasa en menor o mayor medida a los consumidores, es decir, la gente a la que se pretende beneficiar. Yo partiría bajando el IVA porque es altamente regresivo.

Otro tema que se critica es: se informa que estos dineros son para educación, y cuándo se había pedido dinero antes de conocer siquiera qué plan vas a implementar y cuánto te va a costar. Impresentable un presupuesto que ni siquiera tiene un plan de negocios por detrás.

Por supuesto que importa, si tu objetivo principal es disminuir la brecha existente entre los más pobres y los más ricos. Está claro que subsidiar a la población que más recursos tiene es regresivo.

Además que tampoco se ha cuantificado cuánto dinero son 5 mil estudiantes en las carreras más caras de Chile. En un país con recursos finitos, con un PIB muchísimo más bajo que el resto de la OCDE a la que tanto hacemos referencia, el dinero del Estado tiene otro valor.

No importa si te sale más barato que filtrar... no importa si lo usas de excusa para evitar cambios que son necesarios...No importa si es marginal, a eso apuntaba con la referecia numerica... si vas a beneficiar a 95 mil, y se te cuelan 5 mil... vas a dilatar el beneficio... ese es el punto "perro del hortelano" que motiva el tema, con el alcance que el perro esta leseando después de almuerzo, pochito y ahíto de comida...
Me salio medio contestario el posteo, no es la idea... pero enoja lo falaz de la argumentación. No me refiero a la tuya Tander, sino a la de los guatones morbidos pontificando los beneficios de la dieta... esop

No importa si te sale más barato que filtrar... no importa si lo usas de excusa para evitar cambios que son necesarios...No importa si es marginal, a eso apuntaba con la referecia numerica... si vas a beneficiar a 95 mil, y se te cuelan 5 mil... vas a dilatar el beneficio... ese es el punto "perro del hortelano" que motiva el tema, con el alcance que el perro esta leseando después de almuerzo, pochito y ahíto de comida...
Me salio medio contestario el posteo, no es la idea... pero enoja lo falaz de la argumentación. No me refiero a la tuya Tander, sino a la de los guatones morbidos pontificando los beneficios de la dieta... esop

Chunchos, a lo que me refiero es que yo no creo que sea marginal.
Todo esto van se supone en beneficio de disminuir la brecha, cuando en realidad la vas a mantener, ya que le vas a dar educación gratuita precisamente a esos guatones mórbidos pues.

Además que no creo ni por un segundo que no se pueda sacar un proyecto de ley que beneficie a los más necesitados, sin darle gratuidad a los que sí tienen. Basta con indicar eso en el proyecto de ley y listo, no creo ni por un segundo en el todo o nada, como si el proyecto no pudiese existir sin esa indicación. Eso ya es ideológico.

Los recursos del Estado en países como Chile deben ir centrados en la gente que los necesita para poder surgir. Como muchos dicen, la reforma tributaria no es la solución a la desigualdad sino la focalización del gasto. Con esta medida en particular no estás haciendo ninguna de las dos.

Chunchos, a lo que me refiero es que yo no creo que sea marginal.
Todo esto van se supone en beneficio de disminuir la brecha, cuando en realidad la vas a mantener, ya que le vas a dar educación gratuita precisamente a esos guatones mórbidos pues.

Además que no creo ni por un segundo que no se pueda sacar un proyecto de ley que beneficie a los más necesitados, sin darle gratuidad a los que sí tienen. Basta con indicar eso en el proyecto de ley y listo, no creo ni por un segundo en el todo o nada, como si el proyecto no pudiese existir sin esa indicación. Eso ya es ideológico.

Los recursos del Estado en países como Chile deben ir centrados en la gente que los necesita para poder surgir. Como muchos dicen, la reforma tributaria no es la solución a la desigualdad sino la focalización del gasto. Con esta medida en particular no estás haciendo ninguna de las dos.

Ok, basta con una certificación de Asistente Social de la U, o del ente que indiques. A lo que voy, que no por una minucia vas a parar todo el sistema.
Hoy pagan el 100%, del cual sólo un 5% puede hacerlo sin pestañear ni endeudarse, mañana 100% gratuito del cual el 5% parasita... qué modelo es el preferible...Ese es mi punto.
De cajón que esto requiere dos pilares... Universidades de verdad y alumnos de mérito academico... U para los mejores y no para sólo los que puedan pagarla ( o endeudarse para pagarla)

Don Chunchos

cientos de miles de  personas de clase media pasarán a la tasa marginal de 35%

Ejemplo Juanito y Pedrito heredan la casa de la mama y la venden en 80 millones
Cada uno pagara global por 40 millones de utilidad. (la casa costó $0 por ser herencia)


   

Nop... la casa se adquirio a titulo gratuito, no hay renta, sino subrogación real.

Pregunta pa los "letreaos" porque no tengo ni idea del tema, pero si yo quiero vender un terreno que heredé en 200 millones ¿que impuesto tengo que pagar?   

Ando medio wn hoy, me equivoqué de tema, me voy pal otro.   

dioh cristohhh... 

ya pagaste el impuesto de herencia me imagino....  es que hay gente que dice "heredé" y aun no tramita nada