The Wall Street Journal dice que "los caprichos de Piñera han sido peligrosos"
El diario estadounidense The Wall Street Journal realizó un análisis de las próximas elecciones presidenciales y parlamentarias del 17 de noviembre, responsabilizando al gobierno del Presidente Piñera del giro hacia la izquierda del país ante el eventual triunfo de Bachelet.
Se trata de un artículo titulado "Chile se dispone a dar un giro a la izquierda" firmado por Mary Anastasia O'Grady donde hace una comparación entre el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg y Piñera.
Allí se señala que ambos “son multimillonarios" y que "hicieron campaña como candidatos de centro derecha y tienen fama de tener un estilo de gobierno arbitrario y caprichoso”.
En el texto se añade que “ahora parece probable que tengan una cosa más en común: sucesores provenientes de la izquierda dura. El martes pasado, Bill de Blasio, un defensor de los sandinistas, se impuso en las elecciones a la alcaldía de Nueva York”.
La nota agrega que “las encuestas sugieren que la ex Presidenta Michelle Bachelet, quien se postula nuevamente al cargo, triunfará en la primera vuelta de los comicios de este domingo en Chile. No sólo es socialista, sino que es la candidata de la Nueva Mayoría, una coalición que incluye al Partido Comunista así como a una debilitada Democracia Cristiana”.
A juicio del medio de comunicación, “el ascenso del populismo después de los gobiernos de Bloomberg y Piñera no constituye ninguna sorpresa. Tanto el alcalde de Nueva York como el presidente chileno se han mostrado reacios a defender los derechos individuales cuando creen que saben mejor”.
Tras mencionar excentricidades del alcalde neoyorkino, el artículo afirma que “los caprichos de Piñera han sido más peligrosos. Durante los primeros días de su gobierno, puso fin a la construcción de una planta de electricidad a carbón, tal como pedían los ambientalistas que protestaban en las calles”.
Luego se señala que “no cabe duda de que el Presidente cree que salió de manera brillante de una difícil situación política. Pero hacer caso omiso a un fallo institucional con tal de satisfacer los deseos de la turba fue un error”.
También se sostiene que Piñera “no ha sido ningún adalid de la libertad económica. Su gobierno introdujo una ley que aumentó la licencia de maternidad a seis meses, algo que, en su opinión, "no afecta la generación de empleo porque es financiado por el gobierno. No representa un costo para las empresas". Es absurdo. Alguien está pagando por eso y las compañías se ven perjudicadas si un puesto debe permanecer vacante durante medio año o deben llenarlo de forma temporal”.
Se recuerda que “cuando los estudiantes, encabezados por activistas comunistas, salieron a las calles en 2011 para exigir una educación universitaria financiada por el Estado, Piñera ideó un generoso paquete de subsidios y concesiones para complacerlos, y el aumento de impuestos se volvió permanente”.
A juicio del medio conservador, “Piñera parece haber considerado su paso por la presidencia como el de un genio que sale de la lámpara y otorga deseos cuando le viene en gana. Su populismo, no obstante, ha abierto el apetito del público para nuevas concesiones y el debate nacional acerca del rol del Estado ha dado un brusco giro hacia la izquierda, lo que ha perjudicado a Matthei”.
Finalmente el artículo sentencia: “Ahora, el Partido Comunista está haciendo demostraciones de fuerza y Bachelet es una compañera de ruta. Chile cuenta con sólidas instituciones y sus mercados abiertos reaccionarán rápidamente a una mezcla perniciosa de políticas. Pero eso no va a atenuar la polarización política del paí
