Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Política => Mensaje iniciado por: LuisAntonio2010 en Agosto 25, 2011, 15:05:04 pm
-
Estimados lean este articulo publicado en la tercera:
http://www.latercera.com/noticia/politica/2011/08/674-388707-9-intendente-del-biobio-vincula-manifestaciones-sociales-con-hijos-nacidos-fuera.shtml
-
Yo creo que la culpa no es de los hijos naturales, la culpa la tienen los sueldos que reciben el 98% de los chilenos que son menos que "reguleques".
:cop2: :pitbull:
-
como diría un notable del foro, "Nadie los obliga a trabajar por tan poco" :risa2:
-
como diría un notable del foro, "Nadie los obliga a trabajar por tan poco" :risa2:
No es bueno que se les pague mucho. La movilidad social no es bien vista ante los ojos del creador.
(http://3.bp.blogspot.com/_KuGj9NDZo5A/TNAd_mSjKqI/AAAAAAAAAno/SPhDaaKYxps/s1600/san-jose-maria-escriva-de-balaguer.jpg)
-
Como puede haber tanto imbecil hablando en el mundo, yo creo que mínimo debiera hacer una disculpa pública ante tamaña declaración.
Parece que para ser intendente del Bio-bio está en el perfil de cargo ser trucho y hablar weas.
-
Don Luis Antonio
Si no lo postea , no lo creería
Ojo La soberbia y el sadismo
llevará a Piñera al abismo...
-
A pesar de que siempre he sido contrario al nacimiento de hijos fuera del matrimonio (mi nieta por ejemplo), claramente los dichos de este personaje rayan en la estupidéz. Se cayó feo el wn.
-
¿Y el parcito de rojelios que está en el 2% más rico, que está haciendo en el foro que no sale a protestar por un Chile más justo? No digo yo :cop2:
-
2% más rico ja ja
se nota que no conoces chile
-
Con un millon per capita entras en el 2% mas rico (percentil 98).
El percentil 50, clase media-media, esta en $370 para una familia de tres integrantes.
El tipo de educacion 2020 suele iniciar sus presentaciones con esos datos. Eso porque todos creen ser de clase media. Claro, siempre hay alguien que tiene mas plata que uno.
-
Con un millon per capita entras en el 2% mas rico (percentil 98).
El percentil 50, clase media-media, esta en $370 para una familia de tres integrantes.
El tipo de educacion 2020 suele iniciar sus presentaciones con esos datos. Eso porque todos creen ser de clase media. Claro, siempre hay alguien que tiene mas plata que uno.
no olvidar q los q tienen mas recursos siempre declaran menos :thumbsup:
Por otro lado, quien no puede renunciar a su trabajo porque le bajaria el estandar de vida no puede ser considerado privilegiado, ya que esta a merced de los vaivenes de la economia.
-
Lee lo que colocó tu compinche:
Yo creo que la culpa no es de los hijos naturales, la culpa la tienen los sueldos que reciben el 98% de los chilenos que son menos que "reguleques".
¿O ahora los niños me van a decir que están entre el 98% más pobre? :cop2: :cop2: :risa2:
2% más rico ja ja
se nota que no conoces chile
-
Donde dice:
no olvidar q los q tienen mas recursos siempre declaran menos :thumbsup:
Por otro lado, quien no puede renunciar a su trabajo porque le bajaria el estandar de vida no puede ser considerado privilegiado, ya que esta a merced de los vaivenes de la economia.
Debe decir:
Tienes razón Alfredo, en realidad el que no conoce Chile soy yo. :cop2: para mí
-
En todo caso notable Paulsen por Twitter:
@fernandopaulsen:
Señor Intendente de la Región del Bío Bío, no lo conozco para decir que es un imbécil. Pero lo que dijo es una imbecilidad.
@fernandopaulsen:
Lo único que falta es que se aplauda el servicio a la Patria de los abortos provocados, por evitar aumentar el anarquismo y vandalismo.
-
Hermoso nivel de autoridades tenemos...la lista sería eterna pero los 3 primeros que se me vienen a la cabeza son Alinco, este Lobos y Nogueira....así se tira pa' arriba este país mierda! :chileno: :chileno:
-
Que rabia y verguenza da leer a estos chuch......s, VIVAN LOS GUACHOS QUE SE MOVILIZAN A DIARIO!!!
-
Yo creo que la culpa no es de los hijos naturales, la culpa la tienen los sueldos que reciben el 98% de los chilenos que son menos que "reguleques".
:cop2: :pitbull:
quien los entiende?? están en contra del lucro y alegan por los sueldos bajos.... o todos lucran con su trabajo o se quedan callados con pedir aumentos :cop2: :cop2: :cop2:
-
quien los entiende?? están en contra del lucro y alegan por los sueldos bajos.... o todos lucran con su trabajo o se quedan callados con pedir aumentos :cop2: :cop2: :cop2:
Tay igual que la Ena afirmando que todos lucran, que el Congreso lucra, que cada una de las personas que recibe una Remuneración...ése es el lucro por el que se está luchando? Mismo pensamiento de muchos políticos que con 3 meses de movimiento aún no entienden nada.. ::)
-
O'higgins anarquista, Portales un mal padre engendrador de acratas... :pozozipy:
-
quien los entiende?? están en contra del lucro y alegan por los sueldos bajos.... o todos lucran con su trabajo o se quedan callados con pedir aumentos :cop2: :cop2: :cop2:
mmm, interesante, me acabo de enterar que Yo estoy en contra del lucro. Te felicito por tus poderes mentales.
-
Aun cuando creo que posteriormente pidió disculpas por sus dichos, sigue siendo un IMBECIL
-
quien los entiende?? están en contra del lucro y alegan por los sueldos bajos.... o todos lucran con su trabajo o se quedan callados con pedir aumentos :cop2: :cop2: :cop2:
Tu como empresario/inversionista debieras concer y entender la diferencia entre un salario y el concepto de lucro al que se apunta. :cop2:
-
mmm, interesante, me acabo de enterar que Yo estoy en contra del lucro. Te felicito por tus poderes mentales.
Burgués acomodado defendiendo el lucro detected >:D
-
en 2 palabras
"un imbecil"
ahjajajajaj
:risa2:
-
igual tiene algun grado de razón :-\
-
Yo he criado a mis hijos solo, desde diciembre de 1994, cuando tenían 9 y 4 años.
Son excelentes personas, de buenos sentimientos, respetuosos, ambos alumnos responsables, uno egresado y a punto de dar examen de grado (Derecho) y el otro estudiando Agronomía y le va super bien.
Por el año 1998 - 1999, hice cierta amistad con el padre de un amigo de mis hijos, que ya conocía a mis hijos por al menos unos 3 años, y cuando le conté que yo era separado y que yo criaba solo a mis hijos, se sorprendió tremendamente y me dijo mas o menos lo siguiente: "no se me hubiera ocurrido nunca porque tus hijos se ven super normales, son buenos niños, se ven alegres y felices, y son para nada conflictivos o con problemas como suele pasar con niños de padres separados".
¿Es un imbécil por pensar así?
¿Alguien puede decir que los casos que él conoció en su vida no son válidos?
¿Alguien puede dar algún argumento racional que invalide la experiencia de vida de esta persona?
Yo no conozco estudios serios que validen o invaliden lo que dijo el intendente, y por eso mismo es un desatino que lo haya dicho.
Pero así como el intendente carece de base para su afirmación ¿¿alguien tiene fundamentos para afirmar que es falso lo que dijo el intendente??
-
Yo he criado a mis hijos solo, desde diciembre de 1994, cuando tenían 9 y 4 años.
Son excelentes personas, de buenos sentimientos, respetuosos, ambos alumnos responsables, uno egresado y a punto de dar examen de grado (Derecho) y el otro estudiando Agronomía y le va super bien.
Por el año 1998 - 1999, hice cierta amistad con el padre de un amigo de mis hijos, que ya conocía a mis hijos por al menos unos 3 años, y cuando le conté que yo era separado y que yo criaba solo a mis hijos, se sorprendió tremendamente y me dijo mas o menos lo siguiente: "no se me hubiera ocurrido nunca porque tus hijos se ven super normales, son buenos niños, se ven alegres y felices, y son para nada conflictivos o con problemas como suele pasar con niños de padres separados".
¿Es un imbécil por pensar así?
¿Alguien puede decir que los casos que él conoció en su vida no son válidos?
¿Alguien puede dar algún argumento racional que invalide la experiencia de vida de esta persona?
Yo no conozco estudios serios que validen o invaliden lo que dijo el intendente, y por eso mismo es un desatino que lo haya dicho.
Pero así como el intendente carece de base para su afirmación ¿¿alguien tiene fundamentos para afirmar que es falso lo que dijo el intendente??
Tu mismo, acabas de dar tu propio ejemplo.
-
Estimado, yo en una reunión con amigos puedo decir por ejemplo "Camila Vallejos es una m****a". Si, tenía copete, estábamos todos tirando la talla, y la lancé para sacar carcajadas.
Luego, soy el Intendente de una gran región, tomo el micrófono y digo "Camila Vallejos es una m****a". Aunque pudiese tener razón, ¿está bien que lo haya hecho?
En ambos casos no, pero la responsabilidad política, la magnitud del cagazo y el eco producido en la sociedad es muchísimo mayor en el segundo caso, por lo que más allá de las declaraciones que pueden ser ciertas o no, el que lo haya hecho quién lo hizo y cómo lo hizo, para mí lo convierte en un imbecil.
Y más aún, en el contexto actual en que estamos.
-
Tu mismo, acabas de dar tu propio ejemplo.
Pero no tengo ningún fundamento para extrapolar mi experiencia hacia otros casos.
En el caso de tu nieta, creo que será una persona totalmente normal, porque hasta donde sé tu hijo es un padre super presente y preocupado, y además cuenta con el apoyo de los abuelos (aunque uno sea un cascarrabias de mierrrr :D). Pero temo que en los muchos casos en que hay padre o madre ausente, aumenta el riesgo de conductas disfuncionales, agresivas, y hasta autodestructivas, y peor si hay carencia de redes familiares de apoyo.
El tema es delicado, y por tal razón hay que andarse con cuidado especialmente si se es autoridad. Sería interesante en todo caso, conocer si hay estudios sobre el tema.
-
No se si firmar un acta en el registro civil tenga gran incidencia en la conducta de los niños.
Yo creo que los problemas de disfuncion conductual tienen multiples causas, partiendo por padres complacientes intentando compensar su ausencia con eso...
El intendente dijo una imbecilidad, y no creo que haya que profundizar tanto para interpretarla, tampoco creo que haya pensado mucho antes de abrir la boca.
-
No se si firmar un acta en el registro civil tenga gran incidencia en la conducta de los niños.
Yo creo que los problemas de disfuncion conductual tienen multiples causas, partiendo por padres complacientes intentando compensar su ausencia con eso...
El intendente dijo una imbecilidad, y no creo que haya que profundizar tanto para interpretarla, tampoco creo que haya pensado mucho antes de abrir la boca.
También hay padres complacientes dentro de una familia completa con padre y madre, y generan niños disfuncionales, así que el problema no sería privativo de las situaciones de padre o madre ausente.
Por eso me interesa saber más del tema, me parece importante del punto de vista de la sociedad.
Lo que sí, como dije, me parece que el padre o madre ausente constituye un factor adicional de riesgo para el desarrollo del niño, y es un factor que podria ser muy importante dependiendo de cada situación particular.
Y efectivamente el intendente es un sacoweas :ouch2:
-
Viejo, en antiguos posteos referidos a temas como este y de hecho yo mismo comencé señalando que no estoy de acuerdo con los hijos fuera del matrimonio, es precisamente porque independiente de los temas legales que implica eso, yo también creo que existe un riesgo de futuros problemas cuando se genera el vacío de crecer sin un núcleo familiar normal. El punto es que me parece una exageración la generalización que este gallo indica y eso es lo que me parece un despropósito y tal vez hasta imbécil porque una cosa es aceptar que existan riesgos y otra es asumir como un hecho que la mayoría de los cabros que nacen de parejas quebradas tengan que salir tarados o delincuentes o anarcos, etc, etc...
Por otro lado también existen los cabros de mierda que andan dejando la cagada en todos lados y resulta que sus padres llevan 25 años de casados y los han criado como las webas. Es obvio que el tema es complejo, bases familiares quebradas, educación familiar deficiente, etc... pero yo solo me apego a la ley de las probabilidades basándome en conceptos de crianza mas bien básicos y típicos.