Conduce Chile

Refiriendose al proyecto de ley que quieren presentar algunos parlamentarios para poder realizar un plebiscito por el conflicto de la educacion, se mando la siguiente frase:
"Soy contrario al plebiscito porque creo en la democracia"

Sin duda que este señor tiene un concepto muy personal de lo que es democracia, lo avala el haber sido un incondicional del dictador Pinochet.

Estimado, lo que pasa es que ya se sab ahora, sentarse y trabajare lo que  la gente quiere... no es necesario plebiscito para saberlo... el tema es qué hay que hacer, o más bien qué es lo que se puede hacer y cuando... soluciones concretas y practicas, eso es lo que debería hacerse ahora... o tu crees que es posible arreglar el pastel de educación en los dos años que quedan de gobierno...Hay cosas que se pueden ha

¿Y para  que  fueron elegidos  los  parlamentarios .... si todo  lo vamos  a  resolver  con plebiscitos?   que  renuncien  entonces, si no representan a nadie  y cada  uno debe  decidir cada  cosa, consultándose  en un plebiscito cada vez.

hay gente que defiende su postura politica a como de lugar, la cago. o sea ahora pk longueira dijo eso el resto esta mal.

aqui para que entres en confusion interna:
Longueira: "Yo creo que si finalmente se requiere un plebiscito para una solución del tema marítimo de Bolivia tenemos que contemplarlo. Hay muchos instrumentos políticos que le pueden dar estabilidad" (22/10/10).

Es que hay algunos que confunden democracia con oclocracia.

¿Cómo se llama un sistema donde eliges un guía y le cedes tu voluntad respecto al futuro de tu país?

Soberania nacional le dicen.

No sólo en 2010 Longueira le gustaban los plebiscitos, en 1980 lo llamaron como un hecho democrático...bonita convicción 

El pueblo JAMÁS cede su soberanía en democracia. El pueblo elige REPRESENTANTES, no guías. Elige personas que harán la voluntad de la mayoría. Los representantes están siempre bajo el escrutinio del pueblo, de otra forma la democracia se corrompe. La base de la democracia es la representatividad y leyes como el binominal distorsionan la voluntad de la gente y obligan a un empate, sobredimensionan los votos de los perdedores.

Se elige un poder legislativo y un ejecutivo. No se eligen soberanos.

En una gran cantidad  de países  se les  llama  Cámara  de Representantes, porque hacen eso exactamente, se delega en ellos  las decisiones  no se hacen plebiscitos para aprobar  cada cosa.

Pero don Cara, hace rato que la política dejó de ser el camino hacia la felicidad.
Esa fue una de las patudeces de la Ilustración. Y claro está, su cosecha fue prodigiosa en aberraciones ya que condujo a experiencias tan sangrientas como la revolución francesa y el experimento colectivista de Lenin. Y no por casualidad te enviaban a un siquiátrico si disentías del modelo soviético: había que estar mal de la cabeza para no ser feliz en él. Y por algo los alemanes (de la Alemania del este por cierto) ocultaban sus cifras de suicidio; siendo el sistema perfecto no era posible que alguin no fuera feliz.

Así es que no gracias. Intentar construir la felicidad desde afuera de la persona no solo es estéril, sino que necesariamente llevará a formas cohercitivas de política. La Historia muestra que siempre la utopía y las 'buenas intenciones' llevan a problemas peores que los que se intentaban corregir.

Si tu no eres feliz aquí y ahora, no lo serás aunque la tierra comience a girar para el otro lado.

Ufff... es un tema, un temazo. No me extenderé acá sobre el punto... solo decir que nunca antes tuvimos la cantidad de conocimientos e investigaciones sociales, neurobiológicas y sicológicas que nos permitieran entender como funciona el ser humano. También tenemos investigaciones acerca de cómo funcionan los sistemas y las teorías acerca del cambio. Ahora lo sabemos medianamente por lo menos. Sabemos que sucede al prohibir, sabemos porque se necesita consenso, sabemos que la aceptación social es el mayor refuerzo conductual, sabemos como los memes se propagan entre generaciones, sabemos los males que provocan creencias rígidas, sabemos los efectos de la desigualdad social, etc.

¿Sabes que me tranquiliza Alfredo? Que a pesar de los conflictos, a pesar de las rigideces, a pesar del desorden... avanzamos. En este suspiro que llamamos vida no alcanzamos a verlo. Pero es cosa de mirar 3 siglos hacia atrás... y avanzamos. Las mujeres pueden votar, no morimos de sarampión, podemos comunicarnos al instante, hay mas libertad personal, las creencias son menos rígidas, etc. A pesar de que el modelo social que tenemos no es de lo mejor... avanzamos...

Saludos!

Iba bien la discusión 

Y otros confunden Plutocracia con Democracia.

Asi con las confusiones.

Me sumo a los 5 comentarios anteriores a este.