Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Política => Mensaje iniciado por: Cacike en Enero 29, 2014, 10:32:17 am
-
Revuelo en las redes sociales estaba levantando la denuncia de que parte importante del proyecto en contra del uso de Timerosal en las vacunas usaba texto de una página de Yahoo Respuestas.
(http://www.theclinic.cl/wp-content/uploads/2014/01/critina-girardi-A1.jpg)
De acuerdo a lo consignado por Radio Biobío, la comparación se hace evidente en los textos encontrados en el proyecto y en la página web, donde cualquier usuario puede contestar las dudas de otros internautas.
“La Radio” consultó el tema con la autora del proyecto, la diputada Cristina Girardi quien confirmó que se utilizó como “referencia” ese sitio web, aunque lo importante es el contenido del proyecto.
Girardi fundamentó que hay respaldo científico respecto al efecto negativo del Timerosal en las vacunas.
(http://www.theclinic.cl/wp-content/uploads/2014/01/Denuncia-Timerosal.jpg)
Por ultimo wikipediarss po wn :cumple:
-
me acordé del sabio científico Alejandro Navarro con su investigación sobre nanotecnología (wikipedia)
(http://i58.tinypic.com/25jwkcz.jpg)
-
mas encima usó estudios de daños del mercurio en minería po wn, en minería, no en vacunas, o sea, equiparó dos weas na que vers y, mas encima, el proyecto fue aprobado :velhopozo:
-
Tienen que justificar el cargo que ostentan, pero no saben que los ciudadanos también entienden, se instruyen y/o leen como también se sabe de la existencia del copy paste...
No es la primera vez que hacen esto, hace poco recuerdo el tema de la acusación constitucional hacia un ministro...
-
me acordé del sabio científico Alejandro Navarro con su investigación sobre nanotecnología (wikipedia)
No es la primera vez que hacen esto, hace poco recuerdo el tema de la acusación constitucional hacia un ministro...
Tal cual, pero lo malo que después a estos vivarachos, nadie los castiga, ni siquiera la gente con su voto.
-
Tal cual, pero lo malo que después a estos vivarachos, nadie los castiga, ni siquiera la gente con su voto.
Ese es el punto estimado, la culpa no es del el chancho
Entonces no sé porqué se ofenden tanto cuando aseguro que el 80% o más de los chilenos son derechamente webones :diablo:
-
Ese es el punto estimado, la culpa no es del el chancho
Entonces no sé porqué se ofenden tanto cuando aseguro que el 80% o más de los chilenos son derechamente webones :diablo:
+ 1 Totalmente de acuerdo. :thumbsup:
-
¿Cómo mierda da esa respuesta?
Usar como referencia el "Yahoo Respuestas"
Aaaay Dioh Cristoh :cop2: :pozozipy:
-
¿Qué tiene que hacer una antropóloga (supongo que recibida, no será como la Depassier) en la comisión de salud.... y más encima presentando proyectos sobre vacunas...¿y ahora sale con esto?
http://es.wikipedia.org/wiki/Cristina_Girardi (http://es.wikipedia.org/wiki/Cristina_Girardi)
¿Y así no quieren desprestigiarse estos zánganos? :thumbdown:
-
Está claro que los Girardi son más peligrosos que el mercurio, el plutonio y la kriptonita juntos :pozozipy:
-
(http://www.eldefinido.cl/obras/a/h/2014-01-29-8535LWP8066.jpg)
-
Ese es el punto estimado, la culpa no es del el chancho
Entonces no sé porqué se ofenden tanto cuando aseguro que el 80% o más de los chilenos son derechamente webones :diablo:
No suelo ver tele nacional pero el año pasado en un canal nacional no de los mas top hicieron un sencillo "experimento social" con la gente que pasaba en la calle, los entrevistaban y les hacían seguir una instrucción muy muy simple, y casi nadie podía entenderla y cumplirla bien.
O sea el porcentaje que da Freddy hasta puede ser optimista.
-
Ese es el punto estimado, la culpa no es del el chancho
Entonces no sé porqué se ofenden tanto cuando aseguro que el 80% o más de los chilenos son derechamente webones :diablo:
Una precisión....yo diría que son izquierdamente webones :cop2: .... porque para que estamos con cosas...los pasteles como Navarro, Girardi, Saa, Provoste, Escalona, Alinco....son de izquierda.
Los especímenes de la derecha....bueno...tienen otro tratamiento.
-
¿Cómo mierda da esa respuesta?
Usar como referencia el "Yahoo Respuestas"
Aaaay Dioh Cristoh :cop2: :pozozipy:
Ese es el tema!!!! que es "humano" (aunque igual barza) sacar contenido de algún sitio, pero de un sitio validado y con conocimiento fundado del tema... pero yahoo respuestas?????????????
indecente!!!!!!!!
-
Los sitios validados y las revistas científicas serias NO son de libre acceso en internet, así que al menos en salud una política de gobierno de salud pública basada en internet se cae a pedazos de chanta.
-
Ese es el tema!!!! que es "humano" (aunque igual barza) sacar contenido de algún sitio, pero de un sitio validado y con conocimiento fundado del tema... pero yahoo respuestas?????????????
indecente!!!!!!!!
Así es.
Si leyera algo de The Lancet, Science, New England Journal of Medicine, Pubmed, etc.... ahí te creo.
Algunos hablan de estudios... uno de ellos en contra del Timerosal que provoca autismo.
Es mejor leer lo que se llama "Metanálisis". Ahí analizan varios estudios y sacan conclusiones de mayor peso.
Como dice Bavario, los contenidos de esas revistas no son de libre acceso, tienes que pagar. En Pubmed puedes encontrar resúmenes (abstracts) pero la mayoría te pide pagar para leer el Full Text.
-
Yo no lo veo tan así. Puede que haya material bueno en Yahoo Respuestas, digno de copiar.
Lo que sí me parece INDECENTE es el copy/paste. Con todo lo que cobran, creo que tienen lucas para contratar a alguien que redacte, y no excusarse que no tienen tiempo y caer en el copy/paste.
-
Yo no lo veo tan así. Puede que haya material bueno en Yahoo Respuestas, digno de copiar.
Lo que sí me parece INDECENTE es el copy/paste. Con todo lo que cobran, creo que tienen lucas para contratar a alguien que redacte, y no excusarse que no tienen tiempo y caer en el copy/paste.
Si, en Internet hay mucho material de libre acceso de gran calidad en muchas disciplinas. El problema es que hay mucho mas material con errores y otros derechamente tendenciosos o falsos. Entonces es imperdonable que quienes legislan usen fuentes de información no verificadas por profesionales competentes, los que supongo no harían un copy-paste tan burdo como el que se hizo.
Lo mas grave que se vislumbra de esto, es que da la impresión que nuestros políticos no funcionan en base a asesores expertos en las disciplinas sobre las cuales opinan o intervienen y como ellos mismos no son, en general, muy brillantes que digamos, al final salen disparando cualquier cosa.
Me recuerda al caso del chanta supuesto Ingeniero (Manuel Salinas), quien hace varios años hizo noticia pues había construido un robotito basado en peculiares principios, del que decía haber detectado un tesoro de "800 toneladas de oro de alta pureza" en Juan Fernandez. En ese entonces varios próceres políticos, sin interiorizarse mayormente del tema técnico, se enfrascaron en una fuerte disputa sobre la forma en que se iba a disponer y repartir esa fortuna................. hasta que el "ingeniero" chanta se le ocurrió ir a dar una charla a la Universidad Santa María, donde un grupo de jóvenes estudiantes puso en evidencia (y en ridículo) al famoso inventor, sobre el cual nunca mas se habló..... y menos del suculento tesoro.