Volviendo al tema central que me imagino que es el "Joaco" Lavín del que todos se ríen porque a estas alturas ya es socialdemocrataliancistabacheletistacolocolinochuncholesbogayopusevangelista y lo que siga marcando puntos, personalmente a pesar de ser de centro derecha.......mmmmm!! no me gusta.
El grave problema es que en una supuesta final entre Lavín , Jadue, Jiles que son los que marcan las tres primeras preferencias de voto................que quieren que les diga, es para llorar de pena y rabia lo mejor de lo peor, por mis convicciones no voy a votar por Jadue ni por Jiles, tendría que ser " Jil " haciendo la similitud entre el apellido y ser tonto.
Nuevamente se nos va a imponer votar por alguien que creo que no esta preparado para el cargo de presidente, solo va a ser por tratar de que el otro par no salga para evitar cagazos en el corto plazo, pero si Lavín actúa tal como ahora que es alcalde se lo van a comer vivo y va a ser un show de marchas y concesiones al por mayor para que lo dejen tranquilo.
Si ganara el, espero equivocarme y tener que comerme mis palabras y ojala resultara un estadista para los libros de historia, pero después de verlo salir arrancando del Mineduc cuando fue ministro de Piñera porque los escolares se lo querían comer me causa serias dudas su capacidad de manejar y negociar con pesos pesados que se le van a tirar al cuello como perros rabiosos.
Ahora Macaya anuncio una primaria entre Lavin y Matthei, me agrada mas Evelyn pero reconozco que no tiene posibilidades ya que causa escozor entre sus propios compañeros de coalición, es demasiado directa casi milico ( por su padre ) y no es fácil de dominar, Lavín es el simpaticón bonachón que los quiere a todos felices y de la mano quedando bien con dios y el diablo, es dócil y va a terminar haciendo lo que le diga su coalición.
Exacto Mauisafra, sin embargo City me decía que los derechos son per sé y no deben estar sujetos a los deberes.
Estoy contigo opus, los derechos se ganan y están amarrados a los deberes, los nórdicos entendieron eso hace muchas décadas atrás, se organizaron y pusieron de acuerdo en un camino a seguir y en 60 años pasaron a ser la cima del mundo y la envidia de todos. Existen derechos básicos per se, pero si los quieres dar tienes que buscar la fuente para darlos y tiene que ser en general, no siguiendo el camino de las diferencias para causar rabia social y ahí entra la honestidad de la población y los deberes, el que tiene mas aporta más y el que tiene menos aporta menos pero ambos aportan y reciben lo mismo en general, el que tiene mas si quiere lo usa y el que tienen menos queda contento con lo que recibe, acá es toda una majamama de a unos si a otros no, a los que aportan no porque son "ricos" a los que no aportan tampoco pero si huevean si y que no se han atrevido a arreglar desde hace 50 años atrás porque ahí entra lo poco honrados y aprovechadores que somos desde los presidentes para abajo, sale a flote nuestro ancestro español de nuevo.
Acá se cuelgan de los pasos nivel para exigir que les regalen casas.
Tenemos una cultura de mendicidad y de "derechos" por el simple motivo que otros tienen más (los que trabajan y se ganan las cosas) y es "justo" que todos tengan lo mismo sin mirar la fuente de la riqueza.
Es por lo mismo, todos los gobiernos de los últimos 60 años acostumbraron a la gente a los "bonos y otros", se perdió el interés por estudiar, por trabajar, por emprender y no hay ayuda de ningún tipo, pasamos de ser productores en muchas areas a ser comerciantes, entonces para que no hueveen métale bonos y métale compras o cesiones de terrenos ( hubo una muy grande esta semana que paso ) para hacer casas básicas que son indignas pero no tienen acceso a más porque como buenos descendientes de españoles coñetes se pagan sueldos que no alcanzan para nada y como la economía funciona a base del crédito, basto un virus microscópico para mandarla abajo, aunque nadie se explica la locura desatada de compras de autos y otros y a modo de chiste se menciona el primer y segundo 10% haciendo hincapié que el segundo retiro se va a hacer antes de navidad ( ósea para hacer regalos, eso demuestra nuestra poca visión y las ansias del comercio de atraer gente que va a pedir más crédito porque pudieron pagar lo que debían con el primero ), yo creo que es mas rabia reprimida que se traduce en sacar la plata para satisfacer supuestas necesidades postergadas algunas validas y otras no, muchos pensando que le hacen daño a las AFP que deben estar muertas de la risa ya que se van a deshacer de muchos que por sus bajos montos ahorrados o lagunas extendidas iban a ser una fuente de conflictos por las pensiones de risa o mas bien de llanto que iban a recibir, ósea de deshacen de los cachos y se los tiran al gobierno de turno para que este nuevamente apriete a los ricos y a los que son supuestamente ricos.
Además tienes que reconocer que gran parte de los problemas actuales que tenemos fue por nuestra poca visión a largo plazo, falta de honradez, calculo político, tratar de eternizarse, malos presidentes y gobiernos en general que hicieron de la gente un masa de ganado para hacer negocio ordeñando a los que pueden inclusos en gobiernos socialistas, pero ninguna tratativa de convertirnos en noruegos sino que solo una masa afecta a distintos tipos de créditos, lo malo que ese ganado aprendió a informarse de buena o mala manera y descubrió que un sector acaparaba todos los negocios por las buenas o las malas, colusiones, arreglines, mucho lobby enriqueciéndose a costa del resto no porque les robaran en despoblado sino que otorgándoles una tarjeta de crédito a gente que nunca debió haber accedido a eso porque perdieron la capacidad e interés de ahorrar ( con ayuda de los bancos y sus mugrosas tasas ) y no controlan sus impulsos de satisfacción inmediata de tener algo, ya no hay paciencia todo debe ser inmediato