Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Política => Mensaje iniciado por: Tandersan en Agosto 05, 2013, 09:25:05 am
-
El juez a cargo de la investigación por la muerte de Alberto Bachelet, Mario Carroza, rechazó por segunda vez la petición de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos para procesar al general en retiro de la Fuerza Aérea de Chile, Fernando Matthei, como cómplice de las torturas que sufrió el padre de la ex Presidenta tras el golpe de 1973 y que desembocaron en su muerte en marzo de 1974.
http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/08/05/612888/juez-vuelve-a-rechazar-procesamiento-de-fernando-matthei-por-muerte-de-alberto-bachelet.html (http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/08/05/612888/juez-vuelve-a-rechazar-procesamiento-de-fernando-matthei-por-muerte-de-alberto-bachelet.html)
:clap: :clap: :clap:
¿Entendieron? Acá los huesos no les van a servir.
-
In your face MF.
:risa2:
-
Están desesperados estos atorrantes, están tratando de desenterrar cualquier hueso y echarle la culpa al mejor chivo del momento, justo al padre de la contendora que ahora si les está haciendo tiritar el culo.
Ya no hayan que hacer estos pelotudos, insisto en que faltó cal.
-
Ese señor contreras es un ser despreciable y vil (no se si lo fue desde antes de ser del PC en todo caso).
Pero lo peor de todo es que es integrante del comando de doña Michelle.
-
Entiendo que se va a apelación el tema. ::)
-
En el sistema penal antiguo, cerrado el sumario, existe un plazo para solicitar reapertura (pidiendo diligencias). Denegada la reapertura, se puede apelar, y ahí se pasará 1 año al menos, luego de lo cual, de confirmarse la resolución, el juez podrá dictar acusación en contra de los procesados; El(los) querellante(s) podrán adherirse a la acusación o acusar particularmente (por ej, estiman que es un tipo penal distinto a la de la acusación, o un grado de participación distinto; Los querellantes, si están legitimados podrán demandar civilmente; Luego viene la contestación de la acusación (y acusaciones particulares, si las hay); Término probatorio; Sentencia.
En resumen, mínimo unos 2 años más de primera instancia.
-
Qué es preferible, que se rumoree que tuvo participación o que se le acuse y un Juez dictamine acorde a los antecedentes en la mesa...
Por no decir que las instituciones funcionen, que está muy trillado ya.
En este último caso, hacer una acusación contra alguien no es tampoco, haber hecho un pacto satánico porque la propia institucionalidad lo permite.
A mi me acusaron el año 2010 de maltrato a la anciana abuela materna Rina Lavín, que cuidé hasta que cerró los ojos.
La acusación la sostuvo mi tía Francia Eudocia Pérez Lavín y mi prima Carolina Gómez Perez (PS).
El Tribunal de Familia de Valdivia finalmente, dictaminó que ellos deberían pagar una cuota mensual a nombre de mi madre, en una cuenta que el Tribunal abrió para tal efecto y así fiscalizar el pago.
Mi madre quedó nombrada como encargada de mi abuela...
Yo prefiero que eso haya sido presentado ante la justicia, a que se hubieran ido por el lado del copucheo barato y el pelambre, porque un Tribunal estudió el caso y de hecho, les fué bastante mal.
-
Pontiac: pasas por alto que el asunto ya pasó por tribunales y no hubo mérito para procesar (o sea, ni siquiera estaba en el país Matthei).
Y ahora, el vil Contreras resucita el asunto sin aportar ningún nuevo antecedente (lo mínimo para dar a lugar a la presentación).
Solo es casual que la hija del acusado sea candidata y que el abogado Contreras esté en el equipo de su contendora. :velhopozo:
-
Desconocía ese antecedente, se agradece. Tengo poco de legulello.
-
Desconocía ese antecedente, se agradece. Tengo poco de legulello.
No es necesario ser legulello estimado,solo hay que informarse y deducir conclusiones lógicas.
-
No es necesario ser legulello estimado,solo hay que informarse y deducir conclusiones lógicas.
:clap:
-
No es necesario ser legulello estimado,solo hay que informarse y deducir conclusiones lógicas.
En asuntos judiciales pienso que los abogados, son los que manejan mejor que nadie el tema. Por eso lo digo.
-
Que matthei era amigo de bachelet, lo era y no hizo nada por él cuando estuvo preso, de hecho lo dice en una entrevista. Es re fácil decir ahora que "actué mal" o "debi hacer algo" y otras mariconadas como esas.
Confirma que es raro cuándo la noche del plebiscito llegó a la moneda "a sacar la espoleta" :sconf: y con eso quedando como el que sinceraba el triunfo del no...
así y todo, leyendo esto en emol... que wn más tonto ensuciando su "testimonio" con esta fracesita:
"En cuanto a declaraciones hechas por Ángela Jeria, viuda del general Bachelet, quien ha descartado la participación de Fernando Matthei en la muerte de su esposo, el ex oficial consideró que ello se debe "a la infinita bondad de ella y de su hija, Michelle Bachelet"."
http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/08/07/613259/ex-oficial-fach-torturado-en-1973-no-he-perdonado-ni-olvidado.html (http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/08/07/613259/ex-oficial-fach-torturado-en-1973-no-he-perdonado-ni-olvidado.html)
sale viejo comunista y mentiroso (es redundante, lo se) ... por qué no postula al tiro mejor a un bono.
-
(http://31.media.tumblr.com/15111552de731e756e69b6dfbdfde2fe/tumblr_mr81nkD61g1r88u00o1_1280.jpg)
-
Yo voté NO en 1988, sin embargo votaré por Evelyn. Las campañas de desprestigio no sirven, está probado.
-
Yo voté NO en 1988, sin embargo votaré por Evelyn. Las campañas de desprestigio no sirven, está probado.
:clap: :clap: :clap: