Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Política => Mensaje iniciado por: Fredy Turbina en Julio 23, 2012, 15:44:09 pm
-
Pero con una sonrisa la gorda lo soluciona todo.....
(http://i45.tinypic.com/xcuouh.jpg)
-
son rechistosas esas comparaciones, sobretodo porque para algunas cosas usan 2009 y otras 2010 y para piñera 2011 y otras 2012.
entonces quien las postea se convierte automaticamente en un troll :risa2:
todo un jack de derecha :cop2:
-
¿Los números no mienten?... Andá!
Atte.
Estudiante de métodologías cuantitativas recién aprobado :risa2:
-
son rechistosas esas comparaciones, sobretodo porque para algunas cosas usan 2009 y otras 2010 y para piñera 2011 y otras 2012.
entonces quien las postea se convierte automaticamente en un troll :risa2:
todo un jack de derecha :cop2:
muy light tu critica, fijate que cuando compara 2009 con 2011 es porque se necesitaba tener el año calendario cumplido para tener esas cifras, y 2009 fue el ultimo año de gobierno de bachelet y el 2011 es el ultimo año completo de gobierno de piñera, y cuando compara 2010 con 2012 son cifras que fueron propuestas el año de gobierno anterior (por ejemplo el presupuesto anual de 2010 se fijó en 2009 y el de 2012 se fijó en 2011).
Cuando ponen 2009 lo comparan con 2011 (ambos casos ultimo año completo de cada gobierno).
cuando ponen 2010 lo comparan con 2012 (ambos casos se refiere al presupusto fijado el año anterior)
la unica diferencia se refiere al aumento del sueldo minimo y compara 2009 (ultimo año de aumento de bachelet) con 2012 (ultimo año de aumento de piñera)
los numeros no mienten, pero falto una estadistica, 80% vota por bachelet por su simpatia, 50% no vota por piñera por su falta de simpatia.
-
la popularidad de Piñera va cayendo como los aviones SKY
-
la popularidad de Piñera va cayendo como los aviones SKY
lleva 3 meses subiendo :cop2: :cop2: :cop2:
-
"No hay peor sordo.....que los des-concertados" .... no hay caso.
-
¿Los números no mienten?... Andá!
Atte.
Estudiante de métodologías cuantitativas recién aprobado :risa2:
ya.... entonces Piñera tiene mucho apoyo popular.... total los números mienten.... :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy:
-
ya.... entonces Piñera tiene mucho apoyo popular.... total los números mienten.... :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy:
Simple, la estadística es manipulable.
Ejemplo:
- Un país declara tener un sueldo promedio de sus trabajadores de 400 mil pesos chilenos. Suena bien.
- La metodología de análisis que se usó usa como estadístico el clásico PROMEDIO.
- Tienes un 5% más rico que gana en promedio 29 millones de pesos y un 25% inferior que gana 100 mil pesos. Con esto claramente el promedio alto infla al bajo.
- Usando otras medidas de tendencia central más confiables los resultados serían los siguientes:
MEDIANA: $250.000
PROMEDIO RECORTADO (excluyendo el 2,5% superior e inferior): $280.000.
¿Los números pueden mentir?. Muy fácilmente!
-
Si tu ingreso es mayor a 72 mil pesos la estadistica no te considera pobre :velhopozo: :pozozipy: :paranoico: :velhopozo: :pozozipy: :paranoico: :velhopozo: :pozozipy: :paranoico: :velhopozo: :pozozipy: :paranoico: :velhopozo: :pozozipy: :
¿Que cresta hace una persona con 72 mil pesos?
Ningun gobierno ha querido tocar la linea de la pobreza, la cual claramente esta obsoleta considerando el nivel de ingreso del pais.
Simple, la estadística es manipulable.
Ejemplo:
- Un país declara tener un sueldo promedio de sus trabajadores de 400 mil pesos chilenos. Suena bien.
- La metodología de análisis que se usó usa como estadístico el clásico PROMEDIO.
- Tienes un 5% más rico que gana en promedio 29 millones de pesos y un 25% inferior que gana 100 mil pesos. Con esto claramente el promedio alto infla al bajo.
- Usando otras medidas de tendencia central más confiables los resultados serían los siguientes:
MEDIANA: $250.000
PROMEDIO RECORTADO (excluyendo el 2,5% superior e inferior): $280.000.
¿Los números pueden mentir?. Muy fácilmente!
-
La línea de la pobreza y los cálculos los hace la CEPAL, no los gobiernos.
-
Simple, la estadística es manipulable.
Ejemplo:
- Un país declara tener un sueldo promedio de sus trabajadores de 400 mil pesos chilenos. Suena bien.
- La metodología de análisis que se usó usa como estadístico el clásico PROMEDIO.
- Tienes un 5% más rico que gana en promedio 29 millones de pesos y un 25% inferior que gana 100 mil pesos. Con esto claramente el promedio alto infla al bajo.
- Usando otras medidas de tendencia central más confiables los resultados serían los siguientes:
MEDIANA: $250.000
PROMEDIO RECORTADO (excluyendo el 2,5% superior e inferior): $280.000.
¿Los números pueden mentir?. Muy fácilmente!
y donde esta la mentira??? si "A" se come dos panes y "B" no come, el promedio es uno.
que existen otras mediciones que reflejan de mejor manera la realidad es otra cosa.
-
La línea de la pobreza y los cálculos los hace la CEPAL, no los gobiernos.
En 2008 Felipe Larrain, pedia actualizar la linea de la pobreza, con argumentos bastante razonables, dejando en claro que la pobreza real es el doble de lo que dice la estadística.
http://www.cepchile.cl/dms/lang_1/doc_4120.html#.UA6q2qBnyHq (http://www.cepchile.cl/dms/lang_1/doc_4120.html#.UA6q2qBnyHq)
-
y donde esta la mentira??? si "A" se come dos panes y "B" no come, el promedio es uno.
que existen otras mediciones que reflejan de mejor manera la realidad es otra cosa.
Que te digan que en Chile el promedio de la gente gana $400.000 en base a un promedio (como el ejemplo) es una mentira fundada estadísticamente. Porque en la realidad no es así.
Decir que en Chile disminuyó la pobreza es mentira si no es estadísticamente significativa, un punto porcentual (como en el caso actual) puede ser no significativo estadísticamente, pero igual se ve como una baja. Una variación así puede ser una correlación espuria, es decir, debido a cualquier factor externo o simplemente alterado por la medición, no es confiable.
En síntesis, se puede mentir con números.
-
Que te digan que en Chile el promedio de la gente gana $400.000 en base a un promedio (como el ejemplo) es una mentira fundada estadísticamente. Porque en la realidad no es así.
Decir que en Chile disminuyó la pobreza es mentira si no es estadísticamente significativa, un punto porcentual (como en el caso actual) puede ser no significativo estadísticamente, pero igual se ve como una baja. Una variación así puede ser una correlación espuria, es decir, debido a cualquier factor externo o simplemente alterado por la medición, no es confiable.
En síntesis, se puede mentir con números.
Estimado, está en un error, el que digan que Chile el promedio de la gente gana $400.000 es verdad, es un dato numérico y calculado con una metodología pre establecida. Que sea poco representativo de la realidad es otro tema, pero esto no lo hace falso.
-
En 2008 Felipe Larrain, pedia actualizar la linea de la pobreza, con argumentos bastante razonables, dejando en claro que la pobreza real es el doble de lo que dice la estadística.
http://www.cepchile.cl/dms/lang_1/doc_4120.html#.UA6q2qBnyHq (http://www.cepchile.cl/dms/lang_1/doc_4120.html#.UA6q2qBnyHq)
¿Qué tiene que ver que alguien lo mencione y se sepa que la cifra dada no es la real, con quién la calcula?
-
Estimado, está en un error, el que digan que Chile el promedio de la gente gana $400.000 es verdad, es un dato numérico y calculado con una metodología pre establecida. Que sea poco representativo de la realidad es otro tema, pero esto no lo hace falso.
Pero fíjate, lo que dije es que decir que "el chileno promedio gana $400.000" es falso, a pesar de que el promedio de la renta sea $400.000. Un promedio de X no implica que un sujeto X sacado al azar probabilísticamente tenga altas posibilidades de sacar ese promedio. Es mentira porque en la realidad concreta eso no es así y creo que hasta el sentido común te puede hacer darte cuenta que no es así. ¿Se entiende?.
Saludos.
-
¿Qué tiene que ver que alguien lo mencione y se sepa que la cifra dada no es la real, con quién la calcula?
"Sabe a jabón, pero es queso" :lero:
-
Hace mucho tieempo que no ingresaba al foro, lo hice y me encontré con los famosos numeritos. Antes que nada, declaro que no me gusta ninguno de los dos comparados pero hay algunos numeritos que requieren de aclaración y análisis más detenido, por ejemplo:
Pobreza, la encuesta para ambos gobiernos y los anteriores carece de credibilidad por el uso mañoso de las cifras por parte del actual gobierno y por ser un índice que es poco representativo por su notoria obsolecencia. Canasta de bienes del año 1987.
PIB per cápita, por estar expresado en moneda nominal y en US$ moneda cada día de más capa caída. Veamos cifras reales y consideremos el incremento histórico de la economía y los cambios tecnológicos y después sacamos números a la palestra.
Baja en la competitividad, desde el lugar 28 al 31. ????. ¿Eso es bueno?
Deuda pública, casi el doble en el actual gobierno ¿causas del incremente? ¿Donde están los reales?
Incremento en las pruebas SIMCE, irrelevante por ser producto de trabajos de años anteriores, en todo caso bajos en ambos gobiernos.
Invitación G20, no refleja nada. Podría haberser incluido alto cargo en la NU, cuestión también intrascendente para estos efectos.
Porcentaje en educación, mejora del 0,34% ínfimo frente a los problemas del sistema educacional.
Tasa de financiamiento de la educación, hasta la fecha sólo promesas pues no ha sido aplicada en su integridad. Por lo demás nada se ha hecho respecto a los créditos CORFO.
7% a los jubilados, sólo para un pequeño segmento de aquellos, conozco muy bien el tema por ser uno de aquellos. Afecta sólo a los que estaban en la pobreza y siempre y cuando tuvieran un bajímo puntaje en el CAS. Se llenan la boca y no informan que la mayoría de los jubilados no accede al beneficio.
Postnatal, medida bastante controvertida y rechazada por sectores de los segmentos medios dado que lo hicieron irrenunciable.
Enfermedades cubiertas por el AUGE, su aplicación paulatina viene de años anteriores, sólo cumple con la ley. No hay que olvidar cuando y como se aprobó.
Lista espera Auge, buen acierto pero ¿que pasa con las listas e espera NO Auge?
Fondo de Desarrollo Regional. ¿Es el presupuesto o la ejecución?. La verdad es que las regiones están muy retrasadas en el cumplimiento. Si se tratara del presupuesto es fruto del mayor aporte obligado a regiones por el financiamiento del Transantiago, autoría intelectual de Richard Lakes.
El resto pase salvo en índice de corrupción pues vamos a ver como se comporta después del escándalo del SII con el caso Johnson cuyo monto equivale casí al 30% de la presunta reforma tributaria y los escándalos que aparecen diariamente. En este caso, empate.
-
En conclusión, nos ponemos concertacionistas y vemos todo mal por pesimismo o chaqueteo profesionalizado?. NADIE dice que el país está perfecto y no hay nada por mejorar, pero sí hay un cambio de tendencia claro, ni a mi me cae bien Piñera pero obviamente prefiero ver lo que se ha hecho en estos dos años antes que a una tropa de ineptos detrás de la falda de una gordita popular.
No se bajó el 7% a todos, a algunos les incomodan los 6 meses de postnatal, otros todavía piensan que si no tenemos harvard gratis para todos (incluso los burros) no se ha avanzado en educación, etc. Pero qué querían entonces? SI se ha avanzado bastante y si salieran un poquito del teclado y recorrieran algo el mundo se darían cuenta de lo bien posicionados que estamos afuera. Quedan cosas por mejorar? Obviamente que si y don sammy con su pesimismo tiene razón también pero si no empujamos entre todos porque una mitad del país es de colo colo y la otra de la chile estamos harto mal. Todavía critico la mayor promesa incumplida, la de la mano dura y el fin de la puerta giratoria, también lo de escuchar a cuanto ecologista chaquetero existe (que dormían tranquilos cuando se aprobaban las termoeléctricas) y frenar todos los proyectos energéticos en carpeta, que podría significar un daño importante al país en el mediano plazo.
-
si mejora la educacion no es merito de uno porque esas mejoras requieren tiempo, sin embargo no me gustan las cosas graduales, las quiero AHORA.... EXIJO SALUD GRATIS, EDUCACION GRATIS, SUELDO MINIMO DE 30 UF, ROYALTY MINERO Y NACIONALIZACIÓN DEL COBRE...AH, Y UNA BAJA DE IMPUESTOS... con Coca Cola Light y papas agrandadas.. para mañana en la mañana por favor....
-
Con todo respeto don Runner, no me trate de pesimista pues al contrario soy muy realista.
Lo que yo aprecio a mis casi 71 años de edad de los cuales participé en política desde los 15 y me alejé de ella a inicios de los 2000, es pura parafernalia gobiernista. Todo ahora es compararse con Bachelet como si aquello fuera importante, como si ella fuera un buen ejemplo con el cual compararse, cuestión que yo dudo. Todo esto es pura challa, maní para los monos, circo para el populacho.
No sugiera que no conozco la realidad de otros paises pues trabajé catorce años fuera de Chile en dos paises latinoamericanos y por mi trabajo y mis continuos viajes tuve además la oportunidad de conocer con cierta profundidad la realidad de otros, entre ellos USA, Canadá, Nueva Zelanda y Costa Rica. Por tanto experiencia tengo y bastante.
En Argentina donde viví cinco años había educación privada y pública, de calidad ambas, la segunda gratuita. Uno de mis hijos estudió sus primeros años en una universidad pública y gratuita, cero pago. La educación técnico profesional era y es gratuita. Que conste que los Kirchner ni siquiera aparecían en escena.
En Venezuela donde viví casi nueve años los jubilados no pagaban el equivalente a las contribuciones a los bienes raices por la propiedad donde vivían y usted como profesional o empleado descontaba de su base imponible para calcular sus impuestos el costo de lo pagado a la educación de sus hijos, el total del pago del dividendo del crédito hipotecario o si era arrendatario, una porcentaje importante de la renta de arrendamiento y, aunque parezca increible, también podía descontar el pago de la cuota de la compra del auto, siempre que el mismo fuera un modelo básico, regulado como se llamaba. En esos tiempos no estaba Chavez y la salud no era gratuita pero el SVSS cubría una parte importante de los gastos médicos y el saldo no cubierto usted lo descontaba de su base imponible para el pago de los impuestos a la renta.
Estoy aburrido de escuchar lo mismo durante décadas. Un sólo ejemplo, la promesa de terminar con la corrupción se la escuché por primera vez a Carlos Ibañez del Campo, cuando sus partidarios enarbolaban la escoba como señal de barrer con los corruptos y con los negociados. Alessandri continuó con la misma martingala y nada pasó ni pasará porque los políticos y los grandes empresarios son siempre los mismos, sólo cambian sus edades pero en sus orígenes son los mismos. Tienen familiares enquistados en diversos partidos por tanto si cambia el signo del gobierno, no pasa nada. Son generaciones de personas que viven a costa nuestra. Si no me cree revise quienes fueron los padres y los abuelos de los próceres de los actuales dirigentes de los principales partidos,
Aprecio con profunda desazón el avance de la desigualdad y la pobreza extrema. Me preocupa enormemente la pésima calidad de la educación. Me indigna el avance de la delicuencia, el deterioro de la escala de valores, el gran amor al Dios Dinero y el culto a la nueva Iglesia, el Mall y sus profetas. Aprecio con desazón la radicalización de las posiciones políticas, la aparición de movimientos extremistas de ambos lados, la fatal creencia que la mano dura todo lo arregla desconociendo la experiencias pasadas. Chile está incubando una bomba de tiempo y para mí si no resuelven pronto el ambiente de va a enrarecer y no existirá fuerza alguna que conduzca el país por la senda del progreso.
-
Siempre viendo el vaso medio vacío. :velhopozo:
Viva el cambio mierd...!!! Si les da tanta rabia, jejjejejje.
Vamos que se puede seguir mejorando.
Saludos
-
Este gobierno es mejorcito que los 3 anteriores, pero lo que dice don Sammy es la pura verdad, y lamentablemente no va a cambiar nunca hasta que la bomba explote.
Siempre viendo el vaso medio vacío. :velhopozo:
Viva el cambio mierd...!!! Si les da tanta rabia, jejjejejje.
Vamos que se puede seguir mejorando.
Saludos
-
Voy a pedir inmediato traslado a Argentina o a Venezuela, esos países andan super bien..... :risa2: :pozozipy:
-
Comprensión de lectura y análisis don Freddy: Mi experiencia es de los años en que no gobernaban los actuales próceres populistas que destruyeron la realidad que allí existía. Dado que están estos, pida traslado a Nueva Zelanda y verá como se vive allí.
-
Comprensión de lectura y análisis don Freddy: Mi experiencia es de los años en que no gobernaban los actuales próceres populistas que destruyeron la realidad que allí existía. Dado que están estos, pida traslado a Nueva Zelanda y verá como se vive allí.
A todo esto Nueva Zelandia estaba igual que Chilito en los 70" y ahora mira como está.
Creo que la clave de ese desarrollo es el acceso a educación de calidad, claro que allá seguramente los estudiantes no protestan porque tienen que estudiar y tener las capacidades para obtener un titulo.
-
Comprensión de lectura y análisis don Freddy: Mi experiencia es de los años en que no gobernaban los actuales próceres populistas que destruyeron la realidad que allí existía. Dado que están estos, pida traslado a Nueva Zelanda y verá como se vive allí.
Y no será que por arrastrar medidas populistas esos países hoy están quebrados o en vías de quebrar?, el caso de Venezuela es el mas patético de la región, con todos los recursos que tienen deberían ser mas que un Dubai, tendrían para cubrir todas sus necesidades, pero como ha estado gobernado por simios corruptos (como la mayor parte de latinoamerica) sigue siendo un país pobre
Quizás convendría ver cómo lo hicieron los países que hoy están bien, cómo administraron sus recursos eficientemente y lograron a través del crecimiento de la economía un bienestar general a su población, también darle una mirada a países que han errado el camino como Grecia y España y preguntarles a sus millones de cesantes si están felices.
-
Y no será que por arrastrar medidas populistas esos países hoy están quebrados o en vías de quebrar?, el caso de Venezuela es el mas patético de la región, con todos los recursos que tienen deberían ser mas que un Dubai, tendrían para cubrir todas sus necesidades, pero como ha estado gobernado por simios corruptos (como la mayor parte de latinoamerica) sigue siendo un país pobre
Quizás convendría ver cómo lo hicieron los países que hoy están bien, cómo administraron sus recursos eficientemente y lograron a través del crecimiento de la economía un bienestar general a su población, también darle una mirada a países que han errado el camino como Grecia y España y preguntarles a sus millones de cesantes si están felices.
¿Cuáles sería medidas populistas desde tu perspectiva Fredy?
Porque claramente hay países exitosos que hacen lo mismo que Venezuela o Argentina en términos de educación, salud, vivienda, etc. Por ejemplo, los países escandinavos y están muy lejos de estar quebrados y ser populistas.
-
¿Cuáles sería medidas populistas desde tu perspectiva Fredy?
Porque claramente hay países exitosos que hacen lo mismo que Venezuela o Argentina en términos de educación, salud, vivienda, etc. Por ejemplo, los países escandinavos y están muy lejos de estar quebrados y ser populistas.
:cop2: Mi cuñado es escandinavo (noruego) y te puedo asegurar que lo que hacen en esos paises no tiene nada que ver con el bananeo de Venezuela y Argentina. La asistencia social es cara, y el pais que se ponga a subsidiar mas de lo que puede abordar esta condenado a ser una Argentina.
Estan tan cagados que ni con la soja por las nubes han podido ponerse al dia.
No sirve de nada regalarle todo a la gente si no le enseñas el valor de las cosas y no la educas, y en ese sentido los nordicos estan muy bien adistrados, a diferencia de los sudamericanos.
-
¿Cuáles sería medidas populistas desde tu perspectiva Fredy?
Porque claramente hay países exitosos que hacen lo mismo que Venezuela o Argentina en términos de educación, salud, vivienda, etc. Por ejemplo, los países escandinavos y están muy lejos de estar quebrados y ser populistas.
La gran diferencia es que estos países tienen las espaldas para hacerlo, además de administrar sus recursos eficientemente. Hoy hacen lo mismo, pero revisemos qué hacían hace 30 años atrás, como consiguieron llegar a su situación actual.
Tema a parte es la calidad de los ciudadanos además, pero ahí entramos en otro tema.
-
La gran diferencia es que estos países tienen las espaldas para hacerlo, además de administrar sus recursos eficientemente. Hoy hacen lo mismo, pero revisemos qué hacían hace 30 años atrás, como consiguieron llegar a su situación actual.
Tema a parte es la calidad de los ciudadanos además, pero ahí entramos en otro tema.
Pero estamos hablando que Chile no es un país precisamente pobre, probablemente mal administrado, pero no pobre. Creo que no debieramos tener ninguno de los problemas que tenemos si no fuera por loa ridícula distribución de la riqueza y la anulación del Estado como garante de los derechos constitucionales. No es un problema de plata, es un problema de la institucionalidad.
Lo de la ciudadanía es tema de tiempo, pero hay que partir por algo.
-
Pero estamos hablando que Chile no es un país precisamente pobre, probablemente mal administrado, pero no pobre. Creo que no debieramos tener ninguno de los problemas que tenemos si no fuera por loa ridícula distribución de la riqueza y la anulación del Estado como garante de los derechos constitucionales. No es un problema de plata, es un problema de la institucionalidad.
Lo de la ciudadanía es tema de tiempo, pero hay que partir por algo.
Creo que los países lo hacen la gente que vive en él, el estado históricamente ha sido compuesto por los mismos ciudadanos, no son marcianos que vinieron a favorecer a una clase y los de la otra clase se subyugaron a esto. En todos los países del mundo hay multi millonarios, no en todos los culpan de las desgracias del resto.
Tienes razón de que Chile no es un país pobre, tiene recursos, pero lamentablemente muchos de esos recursos son aprovechados por otros países ya que dada la calidad del ciudadano local no le da para desarrollar industria sino para vender materias primas, es así de cruda la realidad. Ahora, los recursos que posee no son tantos como para solucionar la vida de todos los vagos que pretenden que el estado les subsidie haste el confort.
-
Pero estamos hablando que Chile no es un país precisamente pobre, probablemente mal administrado, pero no pobre. Creo que no debieramos tener ninguno de los problemas que tenemos si no fuera por loa ridícula distribución de la riqueza y la anulación del Estado como garante de los derechos constitucionales. No es un problema de plata, es un problema de la institucionalidad.
Lo de la ciudadanía es tema de tiempo, pero hay que partir por algo.
Noruega tiene casi 100 mil dólares de renta per cápita... (http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD (http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD))
Chile tiene menos de 15.000... de hecho Chile está mejor que el vecindario justamente porque administra bien los recursos.
Es cierto que en Chile se cometen algunas injusticias que favorecen a los monopolios, pero el principal problema que tenemos es de productividad y baja capacitación.
Y tambien lo de la calidad de los ciudadanos es cierto, lo puedes comprobar conduciendo en la calle, casi nadie respeta la ley de tránsito :risa2:
-
A todo esto Nueva Zelandia estaba igual que Chilito en los 70" y ahora mira como está.
Creo que la clave de ese desarrollo es el acceso a educación de calidad, claro que allá seguramente los estudiantes no protestan porque tienen que estudiar y tener las capacidades para obtener un titulo.
Justamente don Che, en los sesenta Nueva Zelanda era una nación de agricultores, algunos de los cuales emigraba en búsqueda de mayores oportunidades. En los noventa vino una delegación a Chile no a buscar soluciones sino que, por lo contrario, a dictar conferencias acerca de la modernización del estado. Tuve la oportunidad de asistir a todo un ciclo que duró casi una semana y la verdad es que lo que planteaban daba una idea de los avances alcanzados gracias a la educación de calidad y gratuita, que se entregaba a todo nivel, incluso a los de mayores ingresos que finalmente la "pagaban" por la vía de los mayores impuestos con que contribuían.
Si alguno de ustedes conocieran con mayor profundidad N Zelanda podrían comprender como la educación y la capacitación puede impulsar el desarrollo mucho más allá que la simple inyección de dineros sin ton ni son como lo hacen nuestros gobernantes que manejan nuestro país como si fuera una simple empresa, con la estúpida teoría de la zanahoria y el garrote,
-
Si alguno de ustedes conocieran con mayor profundidad N Zelanda podrían comprender como la educación y la capacitación puede impulsar el desarrollo mucho más allá que la simple inyección de dineros sin ton ni son como lo hacen nuestros gobernantes que manejan nuestro país como si fuera una simple empresa, con la estúpida teoría de la zanahoria y el garrote,
Totalmente de acuerdo con esto último
-
Es cierto...
los numeros No Mienten ( salvo que sea encuesta con poco respaldo al gobierno )
2009: Saliendo de crisis financiera, que hizo caer en crecimiento desde un 5 a ¿ un 3; un 1 % ? por ahí y el resultado de 15% de pobreza malo malo malo.
2012: Luego de dos años CRECIENDO a un parafernalico y alegorico 6 y algo por ciento y ahora bajó "la pobreza" a un 14% ?? :pensando: :plaf:
No cuadrando...pero bueno en fin.