Conduce Chile

Bien habla bonito, el  tema es que sus excusas no las probó en tribunales... y sus alegatos respecto a perjurio de ser efectivas podría haber hecho un juicio por falso testimonio y haber revertido la situación... sumale a lo "injusto" los 20 palos que lo condenaron pagar... por esas razones yo meto querella contra los perjuros, limpio mi honor y me ahorro los $$$... apod qué no lo hizo?

Entonces hay que quedarse calladito que de vuelta le puede llegar una querella por calumnias por "hocicón"... lo que tiene que probar es que lo que declaró el testigo es falso... si como dice Claude eran 20 periodistas "asociados al proyecto" y dos fueron chuecos, entonces tiene 18 testigos que los hechos declarados en el juicio por los testigos de los dos "discolos" son falsos y por lo tanto hubo perjurio... captas la incongruencia. Infumables las explicaciones... tiene 5 años para hacer el juicio criminal asi que si tiene razón que se querelle mañana y podría ser creible. Te insisto, si te condenan injustamente y te embargan la casa, y si tienes las razones exculpatorias que da Claude, por qué no reviertes la situación, restauras tu honor y salvas tu patrimonio, ah?

me asalta una duda... de donde saca tantas lucas claude para pagar tantos pasteles que lo apoyen.... (no digo que le crean, nadie es tan gil para creerle... todo tiene su precio)