Conduce Chile

Y donde estan las armas? El gobierno si tiene antecedentes lo primero que debiera hacer es requisarlas, y detenerlos por porte ilegal.

Y porque no criticas el abuso y robo que cometen los bancos con esas mismas familias, y la complicidad del estado en esas practicas que rayan en la estupidez y el absurdo? Con el dinero que se le ha regalado a los bancos alcanza para pagar esa educación y ademas queda plata para otras cosas, como reforzar el contingente policial en el pais que es bastante escaso y mal pagado mas encima, pero para regalarle plata a los bancos sobra.

Che, no seas infantil la cosa con las armas no es que uno vaya a allanar una sede del PC y vayan a salir camionadas de armamento de guerra, esto se organiza en "casas de seguridad" en forma dispersa, es decir pocas armas en muchos lugares, igualmente las células de combate son pequeñas no se conocen entre ellas y reciben órdenes centralizada pero individualmente, todos se conocen por seudónimos y evitan todo contacto no partidista, así ha funcionado siempre y así seguirá funcionando.

Y no he criticado en el topic el actuar de los bancos, sencillamente porque estamos hablando de otra cosa, sin duda es un tema donde hay mucho paño que cortar pero es otro tema.

Estimado, a usted lo tengo como alguien inteligente y con altura de miras, asi que le respondere igual.

Cuando discuto con Dynamo, no hay descalificaciones. Si el entiende alguna asi, me la comunicara el, no nadie que se arrogue la factuldad de abogar por el resto. Ademas estabamos dentro del tema, le guste o no.

Por lo demas ya tengo papa, el sera quien me indique que debo o no hacer en el peor de los casos. El resto, favor mantener su propio comportamiento a raya, y no tomarse atributos o facultades que no les corresponden con el resto de las personas. Que para eso soy viejo y me gano los porotos solito.

Para eso hay moderadores. 

Podrían dejar las descalificaciones y centrarse en el tema?
Parecía interesante el topic.

De repente puede parecer que quiero tomar el puesto de abogado del diablo y defender a los comunistas, pero no, solo trato de "desacreditar" las teorias conspiranoicas(no me parecen mas que eso) puesto que creo que el pais, a pesar de algunos problemas(no menores pero igual se avanza), va por muy buena senda y cada vez hay mas gente contenta con lo que le da el sistema.

Para una revolución armada necesitas un nivel importante de descontento.

Pero estimado, no es que hayan amenazado con salir con armas ahora a dejar la escoba.

El punto es que "no descartan la lucha armada". Esto es, en algun momento del tiempo no descartaran la posibilidad de usar las armas si ven que las otras formas de revolver el gallinero no les son propicias.

Mas aun por un partido que ha criticado por siempre el uso de la violencia de estado, salir con una declaracion como esta con Pinochet aun vivo en la memoria, es una soberana estupiez. Y ademas una amenaza latente de un grupo de gente que si ve que las cosas no resultan como quieren, no descartan de usar otras medidas.

Tratar de empatar esto con otros temas no lleva a nada. Siempre lo he dicho: no puedes creer que un sistema es mejor porque ha matado menos. Todos los actos delictuales y los abusos, vengan de donde vengan, son reprobables, pero no puedes dejar de discutir uno o de defenderlo, porque para otro no se ha emitido juicios.

Yo me quedo con lo que dijo Don Alfred por ahi en un post, es una cabra chica y esta hablando con la vena 

En serio creo que está blufeando... y si tuvieran alguna intención no creo que puedan ganarle al ejercito de Chile... dejarian la zorra quizá, pero ni cagando ganarian.

Pero que teorias, si lo dijo Camilita en vivo y en directo!
El doble estandar siempre ha sido la bandera del Comunismo.

Ya lo dijo un hombre muy sabio: Todos los Animales son Iguales. Pero algunos son mas Iguales que otros. El mismo Che del que usaste el nick, que mas doble estandar que decir que lucha por una revolucion para el pueblo ... asesinando al mismo pueblo.

No creo que el tema sea que tienen las armas escondidas en alguna playa para usarlas ahora tampoco.

Y no se tratar de armar una revolucion como los viejos tiempos, pero si de revolver el gallinero. Lo que llevan haciendo de manera excelente estos ultimos dos años.

Puede ser, incluso puede ser que lo diga por un tema solamente de seguir figurando.
Pero fue respaldada por su partido, y esta en la linea de lo que historicamente ha hecho el Comunismo en todo el mundo.

Es como si Hinzpeter dijera que van a combatir a la CAM con los militares, y sea respaldado por Piñera. Puede que lo digan con la vena y que sean inmaduros para gobernar, ¿eso lo hace menos real o peligroso?

Recuerda que es un cabro chico el que ahora reina en Corea del Norte, y tiene a todos asustados.

Yo me quedo con lo que dijo Don Alfred por ahi en un post, es una cabra chica y esta hablando con la vena 

En serio creo que está blufeando... y si tuvieran alguna intención no creo que puedan ganarle al ejercito de Chile... dejarian la zorra quizá, pero ni cagando ganarian.

Estimado, a usted lo tengo como alguien inteligente y con altura de miras, asi que le respondere igual.

Cuando discuto con Dynamo, no hay descalificaciones. Si el entiende alguna asi, me la comunicara el, no nadie que se arrogue la factuldad de abogar por el resto. Ademas estabamos dentro del tema, le guste o no.

Por lo demas ya tengo papa, el sera quien me indique que debo o no hacer en el peor de los casos. El resto, favor mantener su propio comportamiento a raya, y no tomarse atributos o facultades que no les corresponden con el resto de las personas. Que para eso soy viejo y me gano los porotos solito.

Para eso hay moderadores.

Bueno, si su señoría así lo estima...

Game Over.

Y seguimos con el doble estándar.

Recomiendo la lectura de la columna de Patricio Navia hoy en La Tercera.

Comenta la actuación del diputado Hugo Gutiérrez en el parlamento. Este sr votó en contra de la indicación que prohíbe fumar en lugares cerrados. Cuando le pidieron explicaciones ya que su voto favorecía a las tabacaleras su descargo fue que el estaba a favor de la medida, pero como la derecha había votado así, el votaba en contra porque tenía por norma hacer siempre lo opuesto a la derecha  .

Navia lo hace pebre en la columna

Eso lo vi en las noticias y lo escuché de su propia boca. Al principio me reí porque solo confirmaba lo que siempre he pensado de estas escorias , pero después quedé algo preocupado por el nivel de compatriotas que pudieron juntar los votos suficientes  para escoger a pelotudos de tan bajo nivel.

Como sea, en lo que respecta a la ley, me parece totalmente dictatorial y estúpida; este es un claro ejemplo de lo que significa la libertad de acción de las personas.  No es posible que se le coarte la libertad comercial a personas que pretenden entregar un tipo de distracción o placer a otras personas que también buscan sus propias libertades y que simplemente pasan por gozar de sus propios gustos en un ambiente en que solo ellos "se enfermarán" y en el que nadie está obligado a trabajar en el mismo si considera que su salud está en riesgo.

Ya lo comenté hace tiempo cuando comenzó este cuento, si ni siquiera pueden existir cafeterías o restaurantes habilitados para fumadores, entonces en base a la última modificación de la ley respecto al límite de alcohol con el que se pueda conducir, lo mas lógico era prohibir el expendio de alcohol en los mismos restaurantes y todo recinto en los que se asume por lógica que mas del 70% de los comensales están manejando.  Sería ridículo pensar que al 90% de los restaurantes, pubs, casino , etc... los clientes llegan a pié.

No están pensando bien, hay wns a los que les está fallando el mate hace rato, en el congreso, en los ministerios, etc.. y pensar que muchos son profesionales y ganan millones a pesar de que sus neuronas no alcanzaron a desarrollarse.