Conduce Chile

Bien dicho... por eso no entiendo que la gente tenga tanta caca en la cabeza y crea que la solución a los problemas de Chile sean politicas expropiatorias que atentan contra la libertad de emprendimiento y el derecho de propiedad... a pesar de que casi nadie se ha olvidado que eso causó muchas muertes y un nivel de polarización social que todavia no se borra por completo.

Me extraña que un economista, en este caso Marcel Claude, crea sinceramente que expropiar es "el camino" al desarrollo, el debiera saber que los bienes no crecen en los árboles, que el ser humano es ambicioso y que el PIB per cápita de Chile no es ni 1/4 del de Noruega por lo cual sus promesas son demagogia pura y dura, es muy facil tomar una calculadora y comprobarlo, no se requiere ser economista.

Lo que planteas es relativo ya que para hacer futuro tenemos que hacer referencia al pasado, y no lo digo demagógicamente ni tampoco hablo del ejercicio de la memoria. Hablo de cosas concretas, tales cómo que para hacer ciertos cambios sustanciales en ciertas temáticas se necesitan cambios profundos, constitucionales, que requieren quorum especiales o autorizaciones presidenciales directas. Y para eso si cobra relevancia ver si estas personas participaron en la creación de esas trabas administrativas que funcionan como "lastres del pasado" para hacer cambios en materias relevantes.

En esa línea, si me parece relevante si un candidato apoyo el Sí o el No, si participó o no en la legislación sobre una materia, etc. No se trata de probidad moral, sino que de ver que tan confiable puede ser un posible cambio en un partido con los mismos jugadores.

Bien dicho... por eso no entiendo que la gente tenga tanta caca en la cabeza y crea que la solución a los problemas de Chile sean politicas expropiatorias que atentan contra la libertad de emprendimiento y el derecho de propiedad... a pesar de que casi nadie se ha olvidado que eso causó muchas muertes y un nivel de polarización social que todavia no se borra por completo.

Yo lo entiendo perfectamente. Gente con gran nivel de educación hasta hace dos años defendía a muerte a los rojelios, y atacaba al sistema por todos lados; y le costó muchísimo darse cuenta de la realidad.

Imagina eso en gente que no ve más que realities y noticias en la tele. Y con suerte, lee la cuarta.

Me extraña que un economista, en este caso Marcel Claude, crea sinceramente que expropiar es "el camino" al desarrollo, el debiera saber que los bienes no crecen en los árboles, que el ser humano es ambicioso y que el PIB per cápita de Chile no es ni 1/4 del de Noruega por lo cual sus promesas son demagogia pura y dura, es muy facil tomar una calculadora y comprobarlo, no se requiere ser economista.

Me extraña que menciones a la "propiedad privada" como si siempre hubiese sido un bien adquirido justamente a través del esfuerzo. Recordemos como se "vendieron" (en la práctica a precio de huevo) terrenos durante la dictadura y cómo se han hecho las transacciones de recursos naturales en contratos absurdos en duración y costo a transnacionales.

Si lo pensamos desde esa perspectiva, creo que antes de proponer distribuir la riqueza de nuevo "desde cero", es necesario poner ciertas cosas en orden, creo yo.

Al final si estaba inscrito pa votar


El estudio del Servel esta re bueno 

O sea para ti preparar una entrevista es llevar datos sobre si voto o no en un plebiscito de hace 25 años 

Ese es el gran problema de Paulsen, quiere ser más protagonista que el invitado y lo ha hace con todos sus invitados... al final, de la candidatura nada, se fue por las ramas y dedicaron media entrevista a hablar de la dictadura 

+1000
Paulsen es un payaso, nadie puede demorarse 10 min en hacer una pregunta para llenarse el ego y aparentar ser inteligente.

y parece que si votó...

lo cagaron, lo pillaron volando bajo y lo dejaron como mentiroso, por panfilo... 

y parece que si votó...

lo cagaron, lo pillaron volando bajo y lo dejaron como mentiroso, por panfilo... 

Falta  la  segunda  pata....

http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/05/06/597133/udi-exige-disculpas-a-periodista-de-tolerancia-cero-que-acuso-a-longueira-de-faltar-a-la-verdad.html

O sea para ti preparar una entrevista es llevar datos sobre si voto o no en un plebiscito de hace 25 años 

Ese es el gran problema de Paulsen, quiere ser más protagonista que el invitado y lo ha hace con todos sus invitados... al final, de la candidatura nada, se fue por las ramas y dedicaron media entrevista a hablar de la dictadura 

No, para mi preparar una entrevista es averiguar todo, y tocar la mayor cantidad de temas relevantes posible, obvio que una entrevista no se puede basar de forma completa en este hecho puntual 

Y con respecto a hablar de la dictadura es más que lógico, recuerda que se trata del regalón de Pinochet 


Ahora si es que Paulsen se mandó un pastelazo y resulta que era un cambio de domicilio, de verdad que deberá hacer un esfuerzo demasiado grande para recuperarse.


Con respecto al manejo de Longueira, deja mucho que desear, uno esperaría que un político con años de circo no se haya descompuesto como lo hizo, recordé una entrevista de la semana ante pasada de Daniel Matamala con otra periodista a Alan García y el tipo respondió de forma magistral, un manejo para sacarse las preguntas incómodas, tomarlas con soltura y reírse de ellas,  que al final terminó comiéndose con zapatos a los periodistas. Ese es un político de verdad, con personalidad, desplante, labia, corrupción, despilfarros 

. Ese es un político de verdad, con personalidad, desplante, labia, corrupción, despilfarros 

Te  equivocas ....ese es un fresco de verdad, un wn que se robó medio Perú y que supo embaucar a la gente para que lo eligieran de nuevo no es sólo  un político, es un delincuente.... y dentro de esos  hay algunos  muy hábiles para sacarse los  pillos ... son profesionales.