Conduce Chile

Ahh menos mal     

Casi Boló Halto el Comufacho. 

Y lo dije al principio, FUE ENCERRONA. Solo me desilusionó la reacción de Longueira, el carácter se le fue a las pailas porque si estoy seguro de que voté , ese tema no lo suelto hasta que se aclare ahí mismo y devolverle el combo a Paulsen y dejarlo a él como weon en ese mismo momento.

En todo caso, como no sabe si voto o no? como tan weta? 

pero tenia razón, yo ahora tambien creo que fue encerrona, pero del Servel 

En todo caso, como no sabe si voto o no? como tan weta? 

pero tenia razón, yo ahora tambien creo que fue encerrona, pero del Servel 

¿Por qué del Servel?

En todo caso, como no sabe si voto o no? como tan weta? 

pero tenia razón, yo ahora tambien creo que fue encerrona, pero del Servel

De  ambos, diría  yo.... algún contacto del  "car'e cóndor desplumado"

Ninguna de las anteriores... es por esto que dijiste

Esto lo dijiste antes que se supiera que Paulsen se había equivocado
Y la verdad es que el "periodista" no prepara las entrevistas, por lo que no creo que se pueda tomar a un tipo como él como ejemplo de periodismo...

Exageré quzás con lo de ídolo, pero alguna lagrima se te debe haber caído 

Este Paulsen tuvo la desfachatez de decir que ni siquiera prepara preguntas y va diciendo lo que se le ocurre en el momento. Al final el programa se transforma en una ronda de tiroteos en donde casi lo único que conocemos es la opinión personal de las personas que deberían hacer las preguntas a los invitados 

pd. no tenía idea que Paulsen era comunista 

Eso de que no prepara las entrevistas no resiste mayor análisis, es obvio que deben hacerlo, por lo menos estudiarse el CV o la Wikipedia de quien van a entrevistar. Además que el documento del servel no llegó a la mesa por generación espontánea.

Nah, lagrimitas no se me cayeron... si a Guillier le pasara algo así quizás esbozaría un puchero.

Yo tampoco creo que Paulsen sea comunista, eso lo dije apelando a la caricatura del no facho = comunista, no necesariamente haciendo alusión a ti en particular sino que en general pa los foreros regalones del Tata 

... a todo esto, aún no se discute sobre el origen del documento, se supone que alguien haciendo una tésis le pide esa info al Servel, éste se niega, por lo que el recurrente acude al Consejo de Transparencia quien determina que esa información debe ser entregada, y le envía este mismo documento al Consejo de Transparencia... entonces el servel fue poco transparente con el consejo de transparencia... 

interesante...,...  segun entiendo el ente publico se pede negar a dar info si a su juicio es reservada o no deberia darse a conocer por ser personal o que se yo, y ante eso se recurre al consejo no mas, quisa esta dentro de lo normal, no se, pero aca se esta dando a conocer info de gente que postularia a un cargo publico, pero que tiene el cargo publico... no se si por ejemplo puedan dar esa info de Parisi, porque el tipo no tiene cargo publico entonces su info es mas reservada?

voy a investigar, lo unico que se de esta info es que lo que obtuvo paulsen no lo pidió él, sino un tercero...

Hace rato (un par de años quizá) que no veo Tolerancia Cero.

Y una de las razones es, justamente, lo vetustos que son los panelistas (sus temas, sus ideas, sus planteamientos). De esta entrevista me he enterado por el revuelo de la prensa, pero sería interesante que alguien le explicara a Paulsen que la mayoría de los chilenos no vivieron ni la UP ni el golpe, y que la mitad de los chilenos y chilenos NO VOTÓ en el 88.

Hace rato (un par de años quizá) que no veo Tolerancia Cero.

Y una de las razones es, justamente, lo vetustos que son los panelistas (sus temas, sus ideas, sus planteamientos). De esta entrevista me he enterado por el revuelo de la prensa, pero sería interesante que alguien le explicara a Paulsen que la mayoría de los chilenos no vivieron ni la UP ni el golpe, y que la mitad de los chilenos y chilenos NO VOTÓ en el 88.

Estoy de acuerdo contigo en que son muy trasnochados... pero de todas maneras hay que verlo cuando aparece un invitado tan interesante como Juan Pablo Longueira Montes... 

¿Con qué objetivo?

yo creo que lo dice porque de cierta forma resulta un tanto ridículo preguntarle a un candidato presidencial sí votó o no votó en una elección de hace 25 años atrás. Creo que a la audiencia país en que el 50% del electorado no votó ni vivió en dicha época le importa un huevo ese tema... salvo a los dinosaurios estos que en 30 años más seguirán volviendo al tema una y otra vez. El caballito de batalla es ese y se seguirá usando con fines electorales.

los informes fueron solicitados por Leonardo Osorio, operador politico de la concertacion y por supuesto es ex-MOP