Conduce Chile

Pero creo que el tema de Paulsen, más que conocer cómo votó; era saber por qué Longueira decía que había votado cuando un documento oficial indicaba lo contrario. Es decir, la supuesta falta a la verdad.

bueno, no he visto el video por lo que desconozco el contexto de la interpelación. Igual guateó el candidato ante un truco para el que tendría que haber ido preparado en consideración al perfil de los entrevistadores...  y lo de paulsen impresentable si en efecto la información estaba solicitada hace seis meses.

En mi opinión se lo querían fregar si o sí.

Asumo como cierto para el análisis, que se lo querían fregar.

El problema es que lograron el objetivo. Imagina se lo quiere fregar Cristina Fernández, u Ollanta Humala, o In-Maduro, o Evito.   
Así lo veo yo, a lo mejor estoy sacando muchas conclusiones de un solo evento.

por lo mismo, claramente longueira no es jaime guzman capaz de callar a lagos o a los peces gordos del programa de celedón en los 70. Pero si la gordis no tuvo problemas en 4 años conversando con los vecinos por qué los iba  tner longueira?


lo que si no me cuadra es la actitud de paulsen. Aquí en la pega si vamos a apuntar un dedo en dirección a alguien con una acusación grave, el dato lo tenemos verificado por los cuatro costados y eso que no lo hacemos en vivo ante las cámaras.

Y no solo ha solicitado ese informe:

http://extranet.consejotransparencia.cl/Web_SCW/Pagina/Listado.aspx?Nombre=Leonardo&Apellidos=Osorio

Chuuuuta  el gallo "reclamador".... mmm..... ¿cuanto le pagarán, por los datitos?     

Creo que Longueira (a pesar de su pésima reacción/respuesta) quedó 2-1 ya que la info de Paulsen estaba incompleta.... Si eso le pasa a alguien que pasa por Harvard... Que quedará para los de la U Los Leones???

Espero que el próx. Domingo le dedique  unos 20 minutos a pedirle disculpas a Longueira

Fte: EMOL



SANTIAGO.- El panelista de "Tolerancia Cero" Fernando Paulsen pidió disculpas al precandidato presidencial de la UDI, Pablo Longueira, luego de la polémica generada en el programa "Tolerancia Cero" de Chilevisión.

A través de su cuenta de Twitter, el periodista reconoció que hizo pasar un "mal rato" a su entrevistado en la emisión del domingo, en la que había afirmado que el dirigente gremialista supuestamente no había votado en el plebiscito de 1988. El antecedente resultó ser falso.

"Por cierto, pido mil disculpas por mal rato hecho pasar a Pablo Longueira por creer info oficial de Servel", tuiteó el profesional de la prensa.

Este domingo, Paulsen acusó de "faltar a la verdad" por decir que no votó por el "sí" en el plebiscito de 1988.

El propio panelista había señalado antes a Emol que si comprobaba que el Servicio Electoral (Servel) le entregó información errónea al respecto, él no tendría problemas en disculparse con Longueira.

"Yo necesito que me expliquen esto. No tiene que hacerlo Pablo: el que me tiene que explicar es el Servel, de por qué a la información que se solicita responde que la primera inscripción de las siguientes personas (entre ellas Longueira) corresponde a lo que dio", dijo Paulsen este lunes.

"Si es que no se le puede creer al Servel en lo que ellos mismos mandan, yo no tengo problemas en disculparme con Longueira", añadió.

En tanto, el candidato UDI aclaró esta mañana que su primera inscripción data de 1987, desmintiendo de esta forma al periodista.




Sent from Quelofono using Tapatalk

Al margen del error y las disculpas a Longueira, no veo el poco profesionalismo, sólo creyó en las fuentes oficiales. No creo que esté mal creer en una fuente oficial, creyendo que es fidedigna, ¿no?.

Pero esa info no la obtuvo Paulssen sino que un operador político que se dedica extrañamente todo el día a eso.
Dado lo anterior, lo primero que haría yo sería corroborar si el documento no sea falso. Además solicitaría yo mismo la info al servel, sobre todo si voy a acusar a un candidato a la presidencia, ni si quiera a un concejal.


Enviado desde un teléfono básico pero de otro color.

El documento no es falso. Ese no es el problema.
El documento es oficial, de un organismo que se mandó un cagazo.

Le están buscando la sexta pata al gato. El Servel se mandó una cagá, Paulsen se mandó una cagá, y a Longueira le tiritó la pera.

Y cómo sabes que no es falso?


Enviado desde un teléfono básico pero de otro color.

Y cómo sabes que no es falso?

¿Y cómo sabes si Longueira votó SI? 

El sello de calidad de datsun_forever también sirve. Jajaja.


Enviado desde un teléfono básico pero de otro color.

Para mí al menos lo relevante no es si votó o no votó, o la pelea que va a tener con Paulsen que primero por radio se hizo el choro, y luego por twitter se "disculpó". Lo relevante es que alguien que aspira a ser Presidente de la República de Chile, no le puede tiritar la pera por una weá tan nimia y fácil de recordar como esta.

A Golborne lo hicieron mierda por lo mismo: no saber responder.

Igual votaréis  por Longueira

No es necesario hacer tantas elucubraciones.  El documento que mostró Paulsen era autentico y así lo reconoce el mismo Servel que en su descargo señala, entre otros, que efectuará una investigación administrativa para determinar como se produjo el error, para posteriormente hoy día reconocer que no sólo se había equivocado con Longueira sino que también con Ximena Rincón y con José Antonio Gomez, o sea eran tres los errores.  El hecho que lo enviara a Mengano o Zutano es absolutamente irrelevante, se mandaron una gran kagada que se inició al negar una información que era pública y que sólo entregó después que Chile Trasparente obligara a ello.  Paulsen sólo obró a partir de información oficial, errada pero oficial.
Antes el INE con sus controvertidas cifras de la pobreza a lo agregamos las diferencias en el Censo con el recuento trucho de personas censadas tras la nula participación de los profesionales técnicos en la materia, pronto seguirá el IPC. 
El Servel tiene sobre sus espaldas los curiosos escrutinios en las recientes municipales que nunca cuadraron, ahora aparecen los errores en las inscripciones electorales a lo que hay que adicionar la reciente auditoría a la seguridad realizado por una empresa externa que determinó más de doce observaciones en la materia.
En aras de la transparencia la Directora (S) debiera  poner su cargo a disposición del Presidente y asunto terminado.