Yo entendí que son dos cosas distintas: uno es la venta de segundas o terceras propiedades usadas y lo otro es el IVA que ya no le devolverán a las constructoras, y ese costo o se traspasa al comprador o no se hace el edificio.
Pero hay que diferenciar una cosa en ese punto.
Años atrás para incentivar la venta y "rebajar" costos, se creo la figura de que una inmobiliaria podía vender SIN IVA al cliente final, entonces todas las constructoras crearon estas empresas intermediarias para ganar mas plata.
Ahora sucede que la constructora le vende los deptos o casas a la inmobiliaria (del mismo dueño) CON IVA, pero a precio casi de costo (pequeño margen de ganancia), y a su vez la Inmobiliaria le vende al cliente final SIN IVA sumándole varios puntos a la operación.
La idea es pagar poco IVA desde la constructora a la inmobiliaria y ganarse la plata mediante esta última.
Ahora, si BACHELET quiere ponerle iva a la venta de casas desde la inmobiliaria, sucedería que ese valor lo traspasarían directamente al cliente generando un alza tremendo.
Pero que sucede si la casa te la vende directo la Constructora ??? Ahí tienen que darte factura por el valor total, pero te evitas la "pasada" por la inmobiliaria.
Yo creo que por ahí va ir el asunto.
