Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Política => Mensaje iniciado por: FELHER en Marzo 30, 2014, 20:31:58 pm
-
Mañana anuncian la "reforma tributaria" de Bachelet.
Se espera aumento a las empresas y a las personas no se sabe.... también podria haber algo sobre impuesto específico a las gasolinas.
Veamos mañana en que termina esto, si será mas de lo mismo o se vendrán cambios mas de fondo.
Saludos.
-
Asalto, expropiación, expolio, abuso... quitarle al que produce, matando al esfuerzo y la inventiva.. para darle al que no aporta nada... en definitiva, Robo.
-
Asalto, expropiación, expolio, abuso... quitarle al que produce, matando al esfuerzo y la inventiva.. para darle al que no aporta nada... en definitiva, Robo.
Los impuestos paga la policía que protege tu condominio, el TS que tanto usas, y los hospitales públicos que tanto te gustan. :cop2:
Eso entre otras cosas.
-
Asalto, expropiación, expolio, abuso... quitarle al que produce, matando al esfuerzo y la inventiva.. para darle al que no aporta nada... en definitiva, Robo.
Ahhg tan extremo?? No creo que sea para tanto...
Veamos mañana lo que pasa...
-
Los impuestos paga la policía que protege tu condominio, el TS que tanto usas, y los hospitales públicos que tanto te gustan. :cop2:
Eso entre otras cosas.
la custion es pelear, palos porque bogas, palos porque no... los ítems que mencionas ya están financiados, lo adicional que quieren expropiar es para comprar cartones de baquelita para los vociferantes flojos tira piedras.
-
Yo siempre he creido que un par de puntos a las empresas y royalty minero es correcto.... tambien que paguen impuesto especifico las forestales y mineras.
Saludos.
-
Cierto.
Pero que las Lucas las metan en educación básica y media de calidad, nada de comprar cartones de baquelita. Y al estudiante humilde que se esfuerza y no anda hueveando tirando piedras hay que premiarlo con arancel más materiales de estudio. A los que sean sorprendidos en desmanes, protestas etc se les debería eliminar de la universidad porque queda claro que no van a estudiar.
-
Yo siempre he creido que un par de puntos a las empresas y royalty minero es correcto.... tambien que paguen impuesto especifico las forestales y mineras.
Saludos.
Siempre nos parece bien cuando le meten las manos al bolsillo a otro... Es eso objetivo, es eso justo?
-
Objetivo: si
Justo: tal vez no.
Es imposible dar en el gusto a todos, pero hay que socializar un poco las ganancias.
A todo esto, dynamo Che como cambiaste tanto? Antes eras grosso, todo un socialista de concertación rojo hasta los huesos... Ahora como que abriste los ojos...
-
A todo esto, dynamo Che como cambiaste tanto? Antes eras grosso, todo un socialista de concertación rojo hasta los huesos... Ahora como que abriste los ojos...
Es que el partido Comufacho fue disuelto por el Tricel, por eso migró a la diestra :cumple:
-
Objetivo: si
Justo: tal vez no.
Es imposible dar en el gusto a todos, pero hay que socializar un poco las ganancias.
A todo esto, dynamo Che como cambiaste tanto? Antes eras grosso, todo un socialista de concertación rojo hasta los huesos... Ahora como que abriste los ojos...
Es mejor demorarse un poco en abrir los ojos que morir ciego.
-
Siempre nos parece bien cuando le meten las manos al bolsillo a otro... Es eso objetivo, es eso justo?
Si me dicen que pagando un poco mas de impuesto a la renta, recibiré mejor educación, transporte, seguridad y salud, lo pago sin problemas.
Además en Chile las empresas pagan bien poco, casi la mitad que en otros países por lo tanto subirles algo está bien, ya no estamos para regalarles todos los recursos naturales, hídricos, calles y carreteras a los empresarios.
Por otro lado, con la "ingeniería tributaria" que existe actualmente, cada año el estado recauda menos dinero, por lo tanto no es de extrañar que a corto plazo estén pagando lo mismo o menos que ahora.
Es lo único que le faltó a Piñera, una reforma tributaria, el solo les subió 3% en impuestos a las empresas pero debió haberlo dejado inmediatamente en 25%.
Salutt.-
-
Listo...
Michelle Bachelet firma proyecto que elimina el FUT y sube a 25% impuesto a empresas
La Presidenta de la República señaló que se está dando inicio a uno de los cambios más importantes de su Gobierno y agregó que "la iniciativa tiene un sentido de largo alcance".
Se elimina el FUT a partir de 2018
Entre las principales medidas en este proyecto de Reforma Tributaria, la Presidenta anunció cambios en el impuesto a la renta. Según dijo, estos permitirán aumentar la recaudación en particular de las rentas de capital, dijo. "Esto se logrará por la vía de subir gradualmente la tasa de impuesto a las empresas del 20% actual a un 25% el 2017"
Respecto del Fondo de Utilidades Tributables, destacó que "los dueños de las empresas tributarán por la totalidad de las utilidades de sus empresas, y no solo sobre las que retiran. Esto implica el término del Fondo de Utilidades Tributables (FUT) a partir de la operación renta 2018".
De esta forma, deijo, se está danfo "similar tratamiento a los ingresos provenientes del capital y del trabajo, con la lógica de que efectivamente que tributen más los que ganan más".
Llamó a la tranbquilidad además a las micro y pequeñas empresas, destcando que "el 95% de las empresas que pagan impuesto a la renta, estos cambios no les afectan, porque son micro y pequeñas empresas. Muy por el contrario, la mayoría de ellas se verán beneficiadas con esta medida".
Ejemplificó los cambios mostrando que "un negocio pequeño con ventas anuales por 250 millones de pesos y utilidades de 40 millones, si invierte en una máquina que vale diez millones de pesos, hoy tendría que pagar 3,9 millones en impuestos. Con la reforma, va a pasar a pagar 1,9 millones de pesos".
La Mandataria realizará una cadena nacional este lunes, minutos antes de las 21:00 horas, para entregar a la ciudadanía los detalles de la reforma.
-
Si las autoridades siguieran el razonamiento que tienen algunos por aca, en unos años más nos estarían cobrando hasta por caminar en la vereda :velhopozo:
-
Si me dicen que pagando un poco mas de impuesto a la renta, recibiré mejor educación, transporte, seguridad y salud, lo pago sin problemas.
Pagando más impuestos no recibirás nada de eso porque el estado es un mal proveedor de servicios.
El impuesto a las bencinas no es un pago por tener más carreteras, es un gravamen por contaminar y congestionar.
-
Pagando más impuestos no recibirás nada de eso porque el estado es un mal proveedor de servicios.
El impuesto a las bencinas no es un pago por tener más carreteras, es un gravamen por contaminar y congestionar.
Nop.. el impuesto específico es para "reparación" y "construcción" de caminos y carreteras.
-
Nop.. el impuesto específico es para "reparación" y "construcción" de caminos y carreteras.
Ese es el cuento que contaron para justificarlo, pero si averiguas te encontrarás que es más plata que va al saco sin fondo que se usa para pagar los bonos de miseria y los sueldos millonarios del congreso.
-
Realmente el impuesto tiene un origen muy anterior a eso de que era pa reparar caminos y todo el cuento, independiente que cuando se necesito plata pa eso se mejoró su base de cobro...
El tema es que, sea cual sea el origen, el cobro actual grava a unos cuantos, libera a otros de su pago y cagamos los de siempre, eso debe revisarse y mejorarse :cumple:
-
Ese es el cuento que contaron para justificarlo, pero si averiguas te encontrarás que es más plata que va al saco sin fondo que se usa para pagar los bonos de miseria y los sueldos millonarios del congreso.
Pero Che, la ley es clara en cuanto al impuesto específico y su uso.
Ahora, ese impuesto considero que debería ser inferior, ya que afecta muchísimo a las Pymes y a las personas, las empresas descuentan iva y las mineras y forestales no lo pagan.
-
Nuestro "gobierno" ya entregó el proyecto de ley, y al parecer todo comenzará a aplicarse a partir del 2018 (La eliminación del FUT, por ejemplo). Es decir, cuando Bachelet se vaya.
Osea, si deja la cagá, ella saldrá libre de polvo y paja. Se la saben por libro estos giles :cumple:
-
Me parece la reforma, actualmente es tal la asimetria que existe en materia de impuesto, no puede ser que las personas naturales terminen con una escala que llega al 40% a la que se suman el 19% de IVA, un 59% todos los meses en impuesto (sin contar IE) mientras que las empresas brillan por su ausencia.
-
Siempre nos parece bien cuando le meten las manos al bolsillo a otro... Es eso objetivo, es eso justo?
¿¿Es objetivo que por muchos años, más de 20, las empresas tributaran menos de lo que debieran (con la venia del Estado), a costa de pagar cifras miserables por explotación inmedible de recursos naturales, además de ensuciar sin control el medio ambiente que los ha rodeado??? No quiera engañar estimado ni hacer política del terror, con esto a lo menos se busca emparejar un poco la cancha...ni IE pagan las grandes mineras y forestales, una mala broma.
-
¿¿Es objetivo que por muchos años, más de 20, las empresas tributaran menos de lo que debieran (con la venia del Estado), a costa de pagar cifras miserables por explotación inmedible de recursos naturales, además de ensuciar sin control el medio ambiente que los ha rodeado??? No quiera engañar estimado ni hacer política del terror, con esto a lo menos se busca emparejar un poco la cancha...ni IE pagan las grandes mineras y forestales, una mala broma.
:clap:
-
Me parece la reforma, actualmente es tal la asimetria que existe en materia de impuesto, no puede ser que las personas naturales terminen con una escala que llega al 40% a la que se suman el 19% de IVA, un 59% todos los meses en impuesto (sin contar IE) mientras que las empresas brillan por su ausencia.
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
-
¿¿Es objetivo que por muchos años, más de 20, las empresas tributaran menos de lo que debieran (con la venia del Estado), a costa de pagar cifras miserables por explotación inmedible de recursos naturales, además de ensuciar sin control el medio ambiente que los ha rodeado??? No quiera engañar estimado ni hacer política del terror, con esto a lo menos se busca emparejar un poco la cancha...ni IE pagan las grandes mineras y forestales, una mala broma.
Y cuanto debieran tributar? Como se determina eso? Es lo mismo gravar con impuestos la inversión que hacerlo con el consumo?
Las mineras puede ser, lo desconozco y las fuentes no me inspiran credibilidad, pero puede ser que paguen poco en terminos de lo que ganan, pero piensa en el capital que ponen para extraer el cobre, y los empleos que generan... el estado chileno no podría porque como somos un pais de gente convencida de que le tienen que dar todo, entonces no hay capital para extraer los recursos, que sería lo ideal quedarse con todas las ganancias para el pais, pero yo veo el vaso medio lleno y prefiero que alguien venga con capital y se lleve una parte y deje algo acá, como son los miles de empleos que da la minería y los supuestos pocos impuestos que paga, vs tener el cobre soberano y bien enterrado, no aportando nada.
-
la custion es pelear, palos porque bogas, palos porque no... los ítems que mencionas ya están financiados, lo adicional que quieren expropiar es para comprar cartones de baquelita para los vociferantes flojos tira piedras.
No pos hombre, no está financiado. Se paga de los impuestos de todos.
Olvidas que además del gasto operacional, tienes que "invertir" para dar cobertura, para modernizar, para contratar personal, etc.
¿Qué pasa con los gastos cuando una "empresa" crece?
No puedes sostener una infraestructura en el Siglo 21, con los gastos del Siglo 20.
Otra cosa es que haya evasiones, elusiones y perdonazos al por mayor. Pero más fiscalización y mano dura contra los delincuentes de cuello y corbata, puede ir en paralelo con un aumento de impuestos sí solo sí se justifica. Y si quieren educación gratis, necesitan las lucas.
El debate también se centrará en cuándo van a recaudar, ya que requería creo casi 5 puntos del PIB y vamos a crecer con suerte 3.
-
Se elimina el FUT a partir de 2018
Vieja zorra, sapbe.
Así el cagazo quedará en el próximo gobierno. :D
-
Los impuestos paga la policía que protege tu condominio, el TS que tanto usas, y los hospitales públicos que tanto te gustan. :cop2:
Eso entre otras cosas.
Pero no están hablando de reacaudar más para mejorar la seguridad, se trata de recaudar más para los que quieren todo gratis.
-
Pero no están hablando de reacaudar más para mejorar la seguridad, se trata de recaudar más para los que quieren todo gratis.
exacto! y además se habla de fiscalizar más la evasión y elusión pero nadie habla de hacer más eficiente el aparato público, como dice san Hermógenes, va a salir más caro mantener el ministerio de educación que darle las lukas a la gente para pagarse Harvard.
-
Pero las cosas las van a implementar a largó plazo y de a poco tengo entendido...
-
Siempre nos parece bien cuando le meten las manos al bolsillo a otro... Es eso objetivo, es eso justo?
De lo que se ha escuchado al parecer van a atacar puras martingalas... que te suban Primera es neutral puesto que es crédito contra segunda o el global, es neutro... van a bajar el impuesto personal 5 puntos!!! La gritadera esta quedando por el FUT... el punto es que no se estaba usando para invertir sino para "planificar"... Hay un 40% de evasión en renta, eso es justo?
-
Bachelet firma proyecto que elimina el FUT y sube impuesto a empresas
http://www.emol.com/noticias/economia/2014/03/31/652788/michelle-bachelet-presenta-y-firma-proyecto-de-reforma-tributaria.html (http://www.emol.com/noticias/economia/2014/03/31/652788/michelle-bachelet-presenta-y-firma-proyecto-de-reforma-tributaria.html)
-
Bachelet firma proyecto que elimina el FUT y sube impuesto a empresas
http://www.emol.com/noticias/economia/2014/03/31/652788/michelle-bachelet-presenta-y-firma-proyecto-de-reforma-tributaria.html (http://www.emol.com/noticias/economia/2014/03/31/652788/michelle-bachelet-presenta-y-firma-proyecto-de-reforma-tributaria.html)
Otra consigna dictando las nuevas leyes. Debieran igualar tasas, del 25% a empresas y personas y se acaba la challa.
Asi ninguna persona se disfrzaría de empresa, y viceversa.
-
Me parece acertada tu idea anti evasión don Dynamo.
Mucha sociedad mula por ahí...
-
Y cuanto debieran tributar? Como se determina eso? Es lo mismo gravar con impuestos la inversión que hacerlo con el consumo?
Las mineras puede ser, lo desconozco y las fuentes no me inspiran credibilidad, pero puede ser que paguen poco en terminos de lo que ganan, pero piensa en el capital que ponen para extraer el cobre, y los empleos que generan... el estado chileno no podría porque como somos un pais de gente convencida de que le tienen que dar todo, entonces no hay capital para extraer los recursos, que sería lo ideal quedarse con todas las ganancias para el pais, pero yo veo el vaso medio lleno y prefiero que alguien venga con capital y se lleve una parte y deje algo acá, como son los miles de empleos que da la minería y los supuestos pocos impuestos que paga, vs tener el cobre soberano y bien enterrado, no aportando nada.
No soy técnico en el asunto por lo que no te puedo decir cuánto creo (en %) que deberían tributar pero el solo antecedente que tenemos uno de los impuestos más bajos a nivel mundial da pie para pensar que acá es demasiado bajo. Si esto es tan apocalíptico, por qué entonces es países donde los impuestos a las empresas son mucho mayores, los niveles de inversión siguen siendo altos??? Los bajos impuestos a la minería son obsenos, que no paguen IE trambién es obseno, mientras depredan el cobre chileno.
No estoy en contra de las empresas privadas,de ninguna manera, pero no puede ser la disparidad que se vive hoy donde medianas y pequeñas empresas tengan las mismas reglas de juego que empresas que facturan miles de millones de dólares al año. Ni yo, ni creo que nadie que ha planteado el tema de la reforma tributaria, quiere la eliminación del ente privado de la minería porque justamente tienen eficiencia que Codelco adolece, pero el tema no es blanco o negro. Que sigan ganando plata, que sigan poniendo capital, que sigan dando ese excelentes puestos de trabajo pero dejen más también. Y te aseguro que el nivel de inversión no va a bajar.
Y porsupuesto que no es lo mismo gravar inversión que consumo, pero en qué parte quedaría parejo con esta reforma???
-
No soy técnico en el asunto por lo que no te puedo decir cuánto creo (en %) que deberían tributar pero el solo antecedente que tenemos uno de los impuestos más bajos a nivel mundial da pie para pensar que acá es demasiado bajo. Si esto es tan apocalíptico, por qué entonces es países donde los impuestos a las as son mucho mayores, los niveles de inversión siguen siendo altos??? Los bajos impuestos a la minería son obsenos, que no paguen IE trambién es obseno, mientras depredan el cobre chileno.
A lo mejor los otros paises tienen impuestos demasiado altos... si hemos eliminado la pobreza tan rápido y hemos aumentado el alcance de muchos bienes y servicios rápidamente a un gran % de la población, a lo mejor nosotros estamos en lo correcto, no lo sé.
No estoy en contra de las empresas privadas,de ninguna manera, pero no puede ser la disparidad que se vive hoy donde medianas y pequeñas empresas tengan las mismas reglas de juego que empresas que facturan miles de millones de dólares al año. Ni yo, ni creo que nadie que ha planteado el tema de la reforma tributaria, quiere la eliminación del ente privado de la minería porque justamente tienen eficiencia que Codelco adolece, pero el tema no es blanco o negro. Que sigan ganando plata, que sigan poniendo capital, que sigan dando ese excelentes puestos de trabajo pero dejen más también. Y te aseguro que el nivel de inversión no va a bajar.
Y porsupuesto que no es lo mismo gravar inversión que consumo, pero en qué parte quedaría parejo con esta reforma???
Por lo que tengo entendido, hay no pocas empresas mineras que están hasta la tusa con los costos laborales y energéticos, de verdad en este momento que China esta desacelerando y el precio del cobre cayendo, no me parece un buen momento para implementar las consignas de la calle. Primero habría que empezar por aumentar la oferta energética, pero no se puede porque "la calle" también se opone :cumple:
-
A lo mejor los otros paises tienen impuestos demasiado altos... si hemos eliminado la pobreza tan rápido y hemos aumentado el alcance de muchos bienes y servicios rápidamente a un gran % de la población, a lo mejor nosotros estamos en lo correcto, no lo sé.
Sin ser ni remotamente experto en materia de superación pobreza, no será que con el avance sistemático en la eliminación de la pobreza ocurrió un fenómeno parecido a procesos productivos, en donde cuando la situación inicial es muy desmejorada, los cambios necesarios para llevarlos hasta un punto aceptable o aquel en donde hay eficiencia notaria, son relativamente sencillos y/o rápidos??? No sé, cuántos años pasaron desde que la población en pobreza bajó desde 30% a un 5% o menos? 10-15 años?? Fue un proceso largo sin duda, con los elementos impositivos actuales pero ahí digamos que se niveló a escalafones suficientos como los de hoy. Pero cuándo debes dar el otro salto que es hoy, en donde la educación es una de las más caras del mundo (donde hay segregación), la saluda "gratis" es de un estandar muy mediocre y claro que hay mayor acceso a bienes que antes era imposible para clases media y baja, pero a no engañarse, todos los que posteamos o la gran mayoría somos favorecidos, somos una elite...si no miren el promedio de renta de los chilenos que si bien hay un % que no es real dado que hay bastante independiente oculto en la encuesta, bajo ningún punto de vista son más de 15% de la muestra.
Por lo que tengo entendido, hay no pocas empresas mineras que están hasta la tusa con los costos laborales y energéticos, de verdad en este momento que China esta desacelerando y el precio del cobre cayendo, no me parece un buen momento para implementar las consignas de la calle. Primero habría que empezar por aumentar la oferta energética, pero no se puede porque "la calle" también se opone :cumple:
Podría apostar que aquellos que nombras son empresas mineras pequeñas o medianas, las grandes han tenido ajustes pero sus ventas siguen siendo buenas, con márgenes altísimos, lo sé porque trabajo en empresa proveedora de productos y servicios industriales donde se atienden a Anglo American, SQM y muchas otras.
Saludos
-
las medidas no me parecen tan descabelladas como para espantar la inversión, la inversión va a volver cuando vuelva la estabilidad política y se acaben los ruidos totalitarios, asamblea constituyente, retroexcavadora y otras pajas. Hasta ahora es sólo una medida para levantar más plata y donde no hay claridad de cómo se va a gastar.
-
Ahora bien, la incógnita es el destino de esas "nuevas platas"....
Hay una cortina de humo misteriosa, mucho se pregona y se discute, pero nada concreto, recién ve la luz una reforma tributaria que va destinada a recaudar más, pero es dinero con destino incierto, sólo he escuchado pregonar que van a ir al final a financiar no la educación básica ni media ni la salud, sino que los títulos de baquelita.
-
Opus y compañía, veo que le tienen poca confianza a la labor fiscalizadora de vuestra bancada Udiota :cumple:
¿Cuál es el temor?... Ah, ya entiendo... no poder pasar los 5 carros del Jumbo como gasto de la empresa :risa2:
En todo caso, no le hagan caso aún al Numerario Chico con lo de irse del país: cuando se apliquen estas reformas impositivas recién estaríamos acercándonos a la parte alta de la Curva de Laffer.
-
Yo creo que necesitábamos estos cambios.
O soy medio comunacho con lo que estoy diciendo?
-
Bueno, pero entre talla y talla, alguno que sea contador o auditor, ha leído bien esta reforma como para que nos explique a los conducirnos normales que tienen una propiedad, un autito, dos hijos y que se saca la cresta a diario como nos afecta realmente o como he escuchado ya en la radio, que va a ser un cambio tan grande que todo va a quedar igual y solo pagaremos mas por la comida, bebida y otros ya que el IVA no se toco y la rebaja de impuestos es solo para los que ganan mas de 5 millones para arriba, monto del que estoy muuuuuyyyyyyyyyyyyyy lejano.
-
ya estaba bueno que al menos, hagan el amago de cortar la fiesta a algunos en este país....
espero que sea una reforma de verdad
:cumple:
-
Simpatica la caricatura... pero esa gente es la menos perjudicada con estas reformas.
Nosotros, el perraje de clase media que tiene cierta capacidad de consumo, terminamos pagando todo más caro, para que los hijos de Camila, y Yoryo, que ganan 8 palos al mes, estudien gratis :cumple:
Si querian igualdad porque no obligan a todos a estudiar con un credito fiscal? Asi no afectamos el crecimiento y somos todos iguales.
PD: No se si se dieron cuenta pero las cosas ya subieron de precio para pagar la diferencia de impuesto.
Opus y compañía, veo que le tienen poca confianza a la labor fiscalizadora de vuestra bancada Udiota :cumple:
¿Cuál es el temor?... Ah, ya entiendo... no poder pasar los 5 carros del Jumbo como gasto de la empresa :risa2:
En todo caso, no le hagan caso aún al Numerario Chico con lo de irse del país: cuando se apliquen estas reformas impositivas recién estaríamos acercándonos a la parte alta de la Curva de Laffer.
-
Los leo y de verdad me pregunto si vivimos en un país distinto...
Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
-
Los leo y de verdad me pregunto si vivimos en un país distinto...
Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
viejo, esto es conducelandia :cumple:
-
En Ñuñoa vivimos en un país distinto... donde los rotos cada vez llegan menos con el alza de mis bienes raices que heredé de mis padres :diablo:
Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
Cuico - :chan:
-
A mi me alcanzó pa Macul no mas :(
-
A mi lo que me preocupa es que toda la discusión está centrada en la plata......de calidad cuándo se hablará?...o nos llenaremos de pelafustanes con títulos universitarios que con suerte saben sonarse los mocos?......
Y lo de la reforma, un verdadero fiasco....no se cambia la ecuación de que la carga trbutaria sigue centrada en las personas y no en las empresas. Por un lado le bajan el impuesto a los que ganan más y suben el impuesto de timbres y estampillas que es cláramente regresivo.....ni hablar del aumento a los copetes, nos toca el bolsillo a todos........ :'( :'( :'( :'(
Ojo Che, el alza afectará en mayor medida a los vinos de menor costo
-
A mi lo que me preocupa es que toda la discusión está centrada en la plata......de calidad cuándo se hablará?...o nos llenaremos de pelafustanes con títulos universitarios que con suerte saben sonarse los mocos?......
Y lo de la reforma, un verdadero fiasco....no se cambia la ecuación de que la carga trbutaria sigue centrada en las personas y no en las empresas. Por un lado le bajan el impuesto a los que ganan más y suben el impuesto de timbres y estampillas que es cláramente regresivo.....ni hablar del aumento a los copetes, nos toca el bolsillo a todos........ :'( :'( :'( :'(
Ojo Che, el alza afectará en mayor medida a los vinos de menor costo
Una mierda la reforma... los mecanismos para disfrazarse de lo que no se es, siguen ahi... obvio si a ellos tambien les afectaría hacer una buena reforma.
Estoy dejando el vino... me anticipé... tengo la guata hecho bolsa asi que ahora puro espirituoso nomás ;D
-
Una mierda la reforma... los mecanismos para disfrazarse de lo que no se es, siguen ahi... obvio si a ellos tambien les afectaría hacer una buena reforma.
Estoy dejando el vino... me anticipé... tengo la guata hecho bolsa asi que ahora puro espirituoso nomás ;D
Si quien compra un auto caro no debe quejarse del valor de la gasolina.
Quien compra copetes caros no debe quejarse de los nuevos impuestos. >:D
-
Quien sigue aportando con sus impuestos y sin recibir nada a cambio entonces que se vaya a la cresta.
-
Dejare la U y me dedicare a la vagancia mejor, me eximo de tributar y Mamichelle me da de todo para vivir ^-^
-
Cuico - :chan:
:risa2:
...me dedicare a la vagancia mejor...
ah, yo pensaba que siempre fue así
:yahoo:
-
A mi lo que me preocupa es que toda la discusión está centrada en la plata......de calidad cuándo se hablará?...o nos llenaremos de pelafustanes con títulos universitarios que con suerte saben sonarse los mocos?......
Y lo de la reforma, un verdadero fiasco....no se cambia la ecuación de que la carga trbutaria sigue centrada en las personas y no en las empresas. Por un lado le bajan el impuesto a los que ganan más y suben el impuesto de timbres y estampillas que es cláramente regresivo.....ni hablar del aumento a los copetes, nos toca el bolsillo a todos........ :'( :'( :'( :'(
Ojo Che, el alza afectará en mayor medida a los vinos de menor costo
Entiendo que la idea de hacer cumplir la ley (ni siquiera una intención, la ley) en relación al lucro es que los excedentes vayan directamente a la institución educadora y no se transformen dichas instituciones en generadoras de chorros de billetes para sus dueños, de esa forma si los dineros son bien administrados (función perfecta para el Estado) se transforman en mejoras en la calidad de la educación. Hasta a Pinochet ese hecho le resultaba evidente. Porque pareciera ser regla que las instituciones que más pelafustanes titulan, más se asemejan a cajas recaudadoras.
Sobre el defender los intereses de la inversión, empleo, crecimiento y asdf por mi parte me tienen sin cuidado, llevan más de 200 años sabiendo velar por si mismos y con bastante éxito (lobby, pagando campañas y promociones de políticos, devolviendo favores políticos con trabajo, donde fue a parar Hinzpeter esta semana?), mi miserable derecho a cambiar el país es una puesta en escena cada 4 años.
-
El FUT se elimina el 2018 :cumple: o sea llega Piñera y lo restituye :risa2: :risa2: :risa2:
Estos politicos se la saben por libros.
-
El FUT se elimina el 2018 :cumple: o sea llega Piñera y lo restituye :risa2: :risa2: :risa2:
Estos politicos se la saben por libros.
si campeón... Piñera llega
jajajajjajaaaa :risa2:
:cumple:
-
Y tenia razón...
(https://pbs.twimg.com/media/BkJg6BiCUAA3Z0l.jpg)
-
Dejare la U y me dedicare a la vagancia mejor, me eximo de tributar y Mamichelle me da de todo para vivir ^-^
y qué tributas como estudiante?
-
y qué tributas como estudiante?
IVA
-
Pasando a otro tema, Wachellet dijo que la rebaja del impuesto a las personas con mayores ingresos no se aplicará a los cargos de gobierno, "no nos podemos subir el sueldo "losotros" mismos"............Alguien le habrá comentado a la señora que esto es inconstitucional?, no se pueden hacer distinciones impositivas entre tipos de trabajo?......
Obvio que el perraje compra barato y aplaude... :risa2: :risa2: :pozozipy:
-
IVA
co co co combo breaker !!!
-
El perraje aplaude y los vivarachos del congreso se cagan de la risa por que ellos mismos tendrían que aprobar esa ley. ¿ estaran los votos ?
-
Tampoco eliminaron la franquicia a la compraventa de acciones... Sapben :risa2:
-
IVA
el que paga la U pagará el IVA, el estudiante tributará por los dulces y los hotdogs del casino :risa2: o sea, nada.
-
A ver, no se sí es desinformación o campaña del terror, pero la cosa se lee regularmente así:
Alza al precio de las viviendas: es lógico que el impuesto se traspasa al consumidor final en un porcentaje no menor.
Alza del costo de usar el automóvil: todos sus impuestos asociados merman el bolsillo.
Alza de los productos elaborados por la empresa: traspasan sus impuestos al consumidor.
O sea no hay que comprar ni auto ni casa ni nada? Ese es el mensaje oculto?, entonces se estanca la economía?
-
el que paga la U pagará el IVA, el estudiante tributará por los dulces y los hotdogs del casino :risa2: o sea, nada.
Hace como 10 años que leí la ley del IVA así que no recuerdo si los servicios educacionales pagan IVA :-X
Además de los dulces y hotdogs, gran parte de su ppto lo gastan pagando IVA e ILA..... :o :o
-
El mensaje oculto es que no hay que trabajar ni esforzarse para tener tus cosas, ya que eres rico, privilegiado y por añadidura, malo.
Tu tienes la culpa de las injusticias del mundo y eres un inmoral y acaparador que no tiene conciencia ni valores, por lo tanto tienes que pagar impuestos, muchos impuestos para financiar a los buenos, a los que tienen DDHH, conciencia y valores.
(http://www.theclinic.cl/wp-content/uploads/2012/11/Horst-Paulmann.jpg)
A ver, no se sí es desinformación o campaña del terror, pero la cosa se lee regularmente así:
Alza al precio de las viviendas: es lógico que el impuesto se traspasa al consumidor final en un porcentaje no menor.
Alza del costo de usar el automóvil: todos sus impuestos asociados merman el bolsillo.
Alza de los productos elaborados por la empresa: traspasan sus impuestos al consumidor.
O sea no hay que comprar ni auto ni casa ni nada? Ese es el mensaje oculto?, entonces se estanca la economía?
-
Hace como 10 años que leí la ley del IVA así que no recuerdo si los servicios educacionales pagan IVA :-X
Además de los dulces y hotdogs, gran parte de su ppto lo gastan pagando IVA e ILA..... :o :o
Hedukazion no paga IVA, creo que solo renta. :thumbsup:
-
Cada vez me queda menos claro el asunto con la reforma tributaria, algunas cosas se ven bizarras si las analizamos con calma como lo del IVA a los bienes inmuebles, pero pasa "colado" para la gallada.
-
Para la gallada, mucho esta pasando colado, pero como se esta disparando a la bandada de los giles que siempre pagamos impuestos, que somos los que estamos al medio , los otros dos extremos solo aplauden.
Entre las cosas coladas, paso esta semana que se denuncio que entre las nuevas atribuciones del SII, estos van a tener acceso a las compras con tarjetas de crédito, así pueden hacer el cruce entre lo que consume y lo que se declara que gana, pudiendo determinar si esta correcto o se esta ocultando información, apareció tímidamente en un par de diarios , pero esta norma viola el secreto bancario y afecta tanto a los que se dan cuenta de que es eso como a los que aplauden por que van a estrujar más a los ricos (supuestamente), así que ya saben, a partir de ahora igual que la mafia, solo efectivo en un sobre y todo sin boleta ni factura para no dejar rastro.
-
Chiuuu!
Yo casi no uso efectivo, sólo la red compra por comodidad y seguridad, habrá problemas con eso???
Entonces vuelve a la carga la compra inteligente si quiero cambiar el cacharro, puede ser hasta mas piola por ese medio, claro que me salen con la huevada de los timbres y estampillas...
-
Al parecer el SII quiere obtener varias formas de fiscalizar, esta de las tarjetas de credito es una que se deslizo, me imagino que aun no esta aprobado, pero es una de muchas cosas que estan pasando coladas y que si nuestros eximios legisladores no revisan bien, seran aprobadas sin saber en lo que se estan metiendo, solo cuando empiecen a llamarte a dar explicaciones a la oficina del SII que te corresponda se sabra el tete en que estamos metidos.
Asi que eso del efectivo y no dejar rastro con facturas o boletas es algo a considerar si la cosa se pone fea.
:(
-
alguien entendió bien lo de las propiedades? ponerle iva a la venta de segunda propiedad y pagar megaimpto por mayor valor en la venta? eso se traspasaría a precio y sería un garrotazo a la industria inmobiliaria, que no son sólo empresarios malintencionados, también hay mucho empleo, pymes relacionadas y un motor importante de nuestro crecimiento.
-
alguien entendió bien lo de las propiedades? ponerle iva a la venta de segunda propiedad y pagar megaimpto por mayor valor en la venta? eso se traspasaría a precio y sería un garrotazo a la industria inmobiliaria, que no son sólo empresarios malintencionados, también hay mucho empleo, pymes relacionadas y un motor importante de nuestro crecimiento.
No entendí lo que está en negrita... hay empleo y pymes en la venta de una segunda vivienda???
-
los edificios se construyen solos? pone los ladrillos la con problemas de tiroide? Atacar el sector inmobiliario va a tener consecuencias no sólo en los tres principales nombres, también a muchas otras empresas y personas que prestan servicios a esta industria.
-
Quizás yo entendí mal, pero entiendo que el impuesto lo va a pagar aquel que vende una segunda vivienda de su propiedad...o sea no hay construcción detrás ni nada por el estilo si la casa ya está construída...
-
Quizás yo entendí mal, pero entiendo que el impuesto lo va a pagar aquel que vende una segunda vivienda de su propiedad...o sea no hay construcción detrás ni nada por el estilo si la casa ya está construída...
Y que hay de los estimulos?
Los empresarios debieran llevarse su plata a otro lado en vez de andar complaciendo los caprichos de estos vociferantes.
-
Quizás yo entendí mal, pero entiendo que el impuesto lo va a pagar aquel que vende una segunda vivienda de su propiedad...o sea no hay construcción detrás ni nada por el estilo si la casa ya está construída...
el tema es que muchas propiedades se compran como inversión, los edificios en el centro de 1 y 2 dormitorios casi todos se venden en verde para arriendos. Si haces que ese negocio deje de ser rentable no se hace el edificio.
-
Yo entendí que son dos cosas distintas: uno es la venta de segundas o terceras propiedades usadas y lo otro es el IVA que ya no le devolverán a las constructoras, y ese costo o se traspasa al comprador o no se hace el edificio.
-
qué dice el panfleto que sacó la UDI como parte de su campaña anti reforma? lo mostraron muy por encima en la mañana en las noticias y no lo pude leer.
-
Yo entendí que son dos cosas distintas: uno es la venta de segundas o terceras propiedades usadas y lo otro es el IVA que ya no le devolverán a las constructoras, y ese costo o se traspasa al comprador o no se hace el edificio.
Pero hay que diferenciar una cosa en ese punto.
Años atrás para incentivar la venta y "rebajar" costos, se creo la figura de que una inmobiliaria podía vender SIN IVA al cliente final, entonces todas las constructoras crearon estas empresas intermediarias para ganar mas plata.
Ahora sucede que la constructora le vende los deptos o casas a la inmobiliaria (del mismo dueño) CON IVA, pero a precio casi de costo (pequeño margen de ganancia), y a su vez la Inmobiliaria le vende al cliente final SIN IVA sumándole varios puntos a la operación.
La idea es pagar poco IVA desde la constructora a la inmobiliaria y ganarse la plata mediante esta última.
Ahora, si BACHELET quiere ponerle iva a la venta de casas desde la inmobiliaria, sucedería que ese valor lo traspasarían directamente al cliente generando un alza tremendo.
Pero que sucede si la casa te la vende directo la Constructora ??? Ahí tienen que darte factura por el valor total, pero te evitas la "pasada" por la inmobiliaria.
Yo creo que por ahí va ir el asunto.
-
Confio en que el ingenio y la picardía del chileno encuentre la manera de no pasarle los recursos a los ladrones de la izquierda.
Pero hay que diferenciar una cosa en ese punto.
Años atrás para incentivar la venta y "rebajar" costos, se creo la figura de que una inmobiliaria podía vender SIN IVA al cliente final, entonces todas las constructoras crearon estas empresas intermediarias para ganar mas plata.
Ahora sucede que la constructora le vende los deptos o casas a la inmobiliaria (del mismo dueño) CON IVA, pero a precio casi de costo (pequeño margen de ganancia), y a su vez la Inmobiliaria le vende al cliente final SIN IVA sumándole varios puntos a la operación.
La idea es pagar poco IVA desde la constructora a la inmobiliaria y ganarse la plata mediante esta última.
Ahora, si BACHELET quiere ponerle iva a la venta de casas desde la inmobiliaria, sucedería que ese valor lo traspasarían directamente al cliente generando un alza tremendo.
Pero que sucede si la casa te la vende directo la Constructora ??? Ahí tienen que darte factura por el valor total, pero te evitas la "pasada" por la inmobiliaria.
Yo creo que por va ir el asunto.
-
así es, sube el precio por lo del IVA y además traba la venta de segundas propiedades que puedas tener para inversión. Si tengo un dpto que me costó 3000 voy a tener que venderlo a 4000 para pagar impto y ganar algo por lo que nuevamente la fiesta la paga la clase media, cuando ya estaban caras las propiedades.
-
así es, sube el precio por lo del IVA y además traba la venta de segundas propiedades que puedas tener para inversión. Si tengo un dpto que me costó 3000 voy a tener que venderlo a 4000 para pagar impto y ganar algo por lo que nuevamente la fiesta la paga la clase media, cuando ya estaban caras las propiedades.
Vamos a terminar como en Cuba, sin poder vender casas (Sorry Dynafacho por ofender a tus ídolos :uy:)
Por último que a partir de la 3° o 5° propiedad comiencen a cobrar impuestos, pero dejen que la gente pueda tener sus propias inversiones.
Saludos.
-
Hay algo que no puedo entender, si el IVA es un impuesto al VALOR AGREGADO, y yo tengo una propiedad en venta por la cual no he destinado ni un solo peso en mejorarla (no agregué valor al bien), o si lo hice, por aquellos materiales y mano de obra utilizada ya pagué impuesto, por qué he de pagar nuevamente impuesto? Me parece equivalente a gravar con IVA la venta de cualquier bien de segunda mano.
-
El alza en el avalúo de la propiedad la harán corresponder a "valor agregado".
Si así fuera entonces tendrían que gravar con IVA toda transacción de casas, departamentos o terrenos nuevo o usado, así nivelan parejo.
Es una medida impopular para los CM quienes no llegan a ser el 10% de la población, por lo tanto no asustan al barco pirata con tan pocos votos y más encima flojos para votar.
-
El IVA es otra de las artimañas de la izquierda para meter las manos en los bolsillos de la gente, no le busques la quinta pata al gato, no la tiene :D
Hay algo que no puedo entender, si el IVA es un impuesto al VALOR AGREGADO, y yo tengo una propiedad en venta por la cual no he destinado ni un solo peso en mejorarla (no agregué valor al bien), o si lo hice, por aquellos materiales y mano de obra utilizada ya pagué impuesto, por qué he de pagar nuevamente impuesto? Me parece equivalente a gravar con IVA la venta de cualquier bien de segunda mano.