Uta que les duele que la gente piense distinto a ustedes.
Yo voté por Sánchez en primera vuelta, y ahora por Guiller.
Piñera quiere aumentar la edad de jubilación. Creo que existen mecanismos para mejorar las pensiones sin llegar a eso.
Piñera modificaría muy poco el actual sistema previsional. Yo creo que se deben hacer modificaciones profundas (no al nivel de no+afp en todo caso).
Piñera estructura la educación bajo un modelo económico. Para mi eso no es correcto. No todas las situaciones ni realidades se pueden representar por un modelo económico. A Piñera le molesta que no paguen los que si pueden hacerlo. Yo creo que debería ser gratis para todos, y el "pago" que le complica a Piñera se puede compensar con impuestos progresivos, para que los que puedan pagar, lo hagan (tal como dice Piñera). Pero mientras él siga viendo a la educación como un producto, rechazo su postura.
Piñera está en contra del matrimonio y la adopción homoparental. Yo creo que todos debemos tener los mismos derechos. Si yo puedo casarme, un homosexual también debería poder. Si yo puedo adoptar, un homosexual también debería poder hacerlo.
Después de haber leído algo, me siento algo más representado por la socialdemocracia, que por lo que actualmente existe en Chile.
Esas diferencias de principios me hicieron votar por un candidato contrario a los lineamientos conservadores de la UDI/RN.
Ahora veamos los argumentos llenos de respeto y tolerancia que pregona la querida biblia de la religión imperante en Chile.
Son diferencias valóricas, yo respeto tu postura y me parece razonable. Pero tengo discrepancias porque las cosas no son tan simples de ver, hay que analizarlas en profundidad.
La educación es un derecho, estamos de acuerdo en eso, así está definida por la constitución pero eso no quita la dimensión económica de esta, la educación cuesta dinero y mucho, además el fin de la educación es que los educandos sean una contribución a sí mismos y la sociedad, que es también un fin económico, el tipo estudia para tener herramientas para poder trabajar, automantenerse y.... pagar impuestos... La educación es entonces, un "negocio", en donde se invierte plata para costearla y esfuerzo para adquirirla, con la esperanza que esa inversión tenga un retorno ya sea en la capacidad de funcionar como persona como en la capacidad de generar valor económico.
El matrimonio, como institución, nace bajo el concepto de un núcleo que permita la procreación y la sustentabilidad de los niños. Contratos homosexuales pueden existir, pero matrimonio no son. Van simplemente en contra de la naturaleza humana, incluso de la biología (dos seres del mismo sexo no pueden procrear) Además, la ley debe proteger al niño, un "matrimonio" homosexual es antinatural y genera distorsiones en el niño. Se entiende perfectamente que la homosexualidad existe y que es una realidad, los homosexuales vienen genéticamente "mal" programados para ser homosexuales, no obstante, en pos del bien común de la humanidad, no se debe dar atribuciones de "normalidad" a situaciones que son naturalmente anómalas y darles privilegios que atenten contra los intereses de un niño que va a estar (casi) siempre mejor en una familia "normal" en dónde la percepción de la realidad y su formación sea bajo cánones naturales.
Respecto al tema previsional, creo que todos los sectores estamos de acuerdo que algo se debe hacer, las AFPs están más empoderadas e intocables, curiosamente, fue bajo los gobiernos de Izquierda que se les otorgó más garantías de las que eran adecuadas. El dato de la causa de hoy es que "nadie" desea que le toquen sus fondos ahorrados por tanto, los aporte tienen que ser adicionales, como una combinación de factores que incluyan una parte de mayor cotización y una parte solidaria. Respecto a la desigualdad en las pensiones, me parece que las pensiones tienen que seguir el principio de que el que produce más y ahorra más en su vida recibe una pensión acorde a eso y que a la población le falta mucha educación al respecto, por ejemplo, el APV como mecanismo de mejorar la pensión es algo que existe hace raaato. Tengo claro que el discurso es de que los salarios no alcanzan para pedirle a la gente que ahorre más, bueno, he ahí el problema, las pensiones deben ser pagadas por quienes las van a recibir, el dinero no crece en los árboles.
La edad de jubilación, es muy cierto que la realidad indica que a los viejos nadie les da pega, también es cierto que la población ha aumentado su esperanza de vida. Tal vez lo que se necesita es un cambio cultural, de consciencia. La edad de jubilación tiene que subir, no hay otra opción sustentable, a ninguno nos gusta esa opción, pero la realidad no miente. Si vivimos más años, tenemos que comer esos años adicionales que estamos viviendo y para comer, tenemos que producir.