Autor Tema: RN-DC la nueva coalicion??  (Leído 5574 veces)

Desconectado batuseiken

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1758
  • Quién modera a los moderadores???
    • http://www.absenta.cl
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #20 en: Enero 23, 2012, 17:28:55 pm »
Muy de acuerdo con los análisis que hace Alfredo.

Por otro lado, la UDI ha rasgado vestiduras por este acuerdo, pero no actúa en consecuencia y no recuerda cuando Longueira negoció directamente -y también a espaldas de RN- con Richie Lagos para la crisis política que llevó a la modernización de la Administración del Estado en 2003.

En esa ocasión RN no hizo la pataleta que hace hoy la UDI, pues entendían de que se trataba de un tema país.
« Última modificación: Enero 23, 2012, 17:39:59 pm por batuseiken »
El miedo mata la mente.
El miedo es la pequeña muerte que conduce a la destrucción total.
Afrontaré mi miedo.
Permitiré que pase sobre mi y a través de mí.
Y cuando haya pasado, giraré mi ojo interior para escrutar su camino.
Allá dónde haya pasado el miedo ya no habrá nada.
Sólo estaré yo.

Cuál es la diferencia entre una copa de Absenta y el ocaso?

Desconectado AlfredoVregion

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 3727
  • alea iacta est
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #21 en: Enero 23, 2012, 18:22:51 pm »
Correcto de Batu. Pero tu y yo sabemos que la pataleta de la UDI es por el temor al aislamiento político.

Ahora, intersante que hoy se escuchó que al parecer, el PS-PPD estarían desechando la opción de crear un nuevo conglomerado de izquierda (ellos saben que sin la DC están perdidos, ya que el PC suma prácticamente cero a la coalición).
"El POPULISMO busca desmantelar las instituciones, para luego reescribir Constituciones y acomodarlas a los antojos de los líderes corruptos que tenemos en Latinoamérica"
                                          Gloria Álvarez

Desconectado crucero

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 2032
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #22 en: Enero 24, 2012, 10:37:06 am »
Interesante análisis en El Mostrador sobre el tema:

"En la soledad de la extrema derecha, la UDI tendría que repensar la validez de su visión ultra conservadora en un Chile que cambia a ritmos acelerados, tendría que redefinir su posición histórica frente a la dictadura, tendría que evaluar la continuidad de liderazgos asociados a esa dictadura. En fin, tendría que pasar por un proceso de introspección que podría remecer las bases sobre las cuales ese partido descansa."

http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/01/24/la-caja-de-pandora-del-senador-novoa/

Al igual que Tandersan yo también pronostiqué una alianza DC-RN, no creo que esto sea solo coyuntural, la DC chilena tiene un perfil mas cercano a la derecha. Por otra parte la UDI tiene un pasado que la condena por toda su participación en la dictadura, su mártir Jaime Guzman ideó las bases de la antidemocrática constitución actual, Chile hoy día es otro y en mi opinión la UDI es el partido que mas lejano esta del sentir de ese Chile de hoy. Si no cambia sus bases ideológicas y hace un mea  culpa de su oscuro pasado quedara como un pequeño partido que representara solo a los pinochetistas.
No respondo estupideces ni comentarios violentos, vacío a la violencia.

"con un enfoque violento de la violencia, no resultara la paz" Silo

Desconectado AlfredoVregion

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 3727
  • alea iacta est
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #23 en: Enero 24, 2012, 11:55:28 am »
Citar
la DC chilena tiene un perfil mas cercano a la derecha

Pienso que en eso te equivocas. No solo porque históricamente la DC ha parido mas conglomerados de izquierda sino que también porque abrazó los reformismos que proponía el PS (como la reforma agraria y el control del cobre). Eso aun cuando la Dc nace de las filas del conservadurismo (pero como todos sabemos, conservadurismo y 'derecha' son cosas bien distintas.
Lo curioso es que en Europa las ideas socialcristianas si han estado siempre puestas a la derecha, porque en realidad esa es su posición ideológica verdadera.

Citar
Por otra parte la UDI tiene un pasado que la condena por toda su participación en la dictadura, su mártir Jaime Guzman ideó las bases de la antidemocrática constitución actual, Chile hoy día es otro y en mi opinión la UDI es el partido que mas lejano esta del sentir de ese Chile de hoy. Si no cambia sus bases ideológicas y hace un mea  culpa de su oscuro pasado quedara como un pequeño partido que representara solo a los pinochetistas.

Creo que pasas por alto un gran detalle: mucha gente añora la 'dictadura'. Fácilmente un tercio de Chile está en una posición así (recuerda que Pinochet perdió el plebiscito del 88 por una cifra ni por lejos aplastante, a pesar de todo el tema de los DDHH que ya eran conocidos en ese tiempo).
En Chile hay mucha gente que anhela una derecha dura, de mano firme, estatista, una derecha 'a la antigua' donde el Estado se haga cargo del control de muchos aspectos, incluyendo la economía.
"El POPULISMO busca desmantelar las instituciones, para luego reescribir Constituciones y acomodarlas a los antojos de los líderes corruptos que tenemos en Latinoamérica"
                                          Gloria Álvarez

Desconectado crucero

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 2032
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #24 en: Enero 24, 2012, 13:56:59 pm »
Citar
En Chile hay mucha gente que anhela una derecha dura, de mano firme, estatista, una derecha 'a la antigua' donde el Estado se haga cargo del control de muchos aspectos, incluyendo la economía.
Es que esa derecha a la antigua como tu dices ya desapareció. Parece que Onofre Jarpa era de los últimos ejemplares. La derecha actual es neoliberal, es decir, reducir el Estado a su expresión mínima. Curiosamente ese modelo neoliberal fue profundizado por la Concertacion donde se beneficiaron políticos del PS y DC.
No respondo estupideces ni comentarios violentos, vacío a la violencia.

"con un enfoque violento de la violencia, no resultara la paz" Silo

Desconectado AlfredoVregion

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 3727
  • alea iacta est
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #25 en: Enero 25, 2012, 08:30:23 am »
No estoy de acuerdo don Crucero.
Si existe aún esa derecha a la antigua. Incluso me arriesgaría a decir que sigue estando en el inconciente colectivo. Espera a que tengamos una crisis vecinal con el Perú y la verás aflorar como en su mejor época.

Por otro lado, aquello que llamas 'neoliberalismo' (no estoy de acuerdo como se usa el concepto, por eso no lo apropio) es TRANSVERSAL en la política. Su llegada pone en crisis el viejo sistema derecha-izquierda y lo deja obsoleto.

Solo una parte de la derecha es 'neoliberal'. Para ser liberal no solo hay que sostener la idea del Estado jibarizado (ese es su 'síntoma'), su verdadero principio básico es que las personas son anteriores y más importantes que las instituciones. Por ello, un 'neoliberal' verdadero estará de acuerdo con cualquier medida que contribuya a entregar mas libertad a las personas (derecho a usar drogas, al aborto, a la opción de orientación sexual, etc...) generalmente en desmedro del Gran Hermano (el Estado) Y SUS regulaciones.

Por eso que no es curioso que la Concertación haya sido 'neoliberal'. También lo fue el Partido Laborista inglés en su momento o el partido demócrata de EEUU.
Fíjate en lo que está pasando hoy en EEUU. Es muy interesante ver como gente del partido republicano está usando un lenguaje muy anticapitalista y antinegocios (Sebastián Edwars escribió una columna al respecto el sábado en La Tercera) y pareciera ser que quien venga a defender al sistema de negocios gringo sea el partido demócrata.

Todo eso demuestra mi tesis: el 'neoliberalismo' no está exacatamente en la derecha sino distribuído de manera 'transversal' en todos los sectores políticos. Otro tema es que tradicionalmente sectores más conservadores de izquierda hayan reducido a estas ideas como patrimonio de la derecha. Esa forma reduccionista de ver el asunto solo se usa para ordenar las filas propias creando un 'enemigo' al que oponerse.
"El POPULISMO busca desmantelar las instituciones, para luego reescribir Constituciones y acomodarlas a los antojos de los líderes corruptos que tenemos en Latinoamérica"
                                          Gloria Álvarez

Desconectado Comufacho

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 11222
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #26 en: Enero 25, 2012, 08:54:59 am »
El neoliberalismo refleja lo peor del sistema capitalista, privatiza las ganacias y socializa las pérdidas.

Los estados europeos tuvieron que meterse la mano al bolsillo para rescatarlos, y ahora con ese mismo dinero estan reventando a los estados(y por añadidura a los ciudadanos) que les tendieron una mano.

Lo peor del ser humano. Y es cierto lo que dices, no distingue colores politicos.

No estoy de acuerdo don Crucero.
Si existe aún esa derecha a la antigua. Incluso me arriesgaría a decir que sigue estando en el inconciente colectivo. Espera a que tengamos una crisis vecinal con el Perú y la verás aflorar como en su mejor época.

Por otro lado, aquello que llamas 'neoliberalismo' (no estoy de acuerdo como se usa el concepto, por eso no lo apropio) es TRANSVERSAL en la política. Su llegada pone en crisis el viejo sistema derecha-izquierda y lo deja obsoleto.

Solo una parte de la derecha es 'neoliberal'. Para ser liberal no solo hay que sostener la idea del Estado jibarizado (ese es su 'síntoma'), su verdadero principio básico es que las personas son anteriores y más importantes que las instituciones. Por ello, un 'neoliberal' verdadero estará de acuerdo con cualquier medida que contribuya a entregar mas libertad a las personas (derecho a usar drogas, al aborto, a la opción de orientación sexual, etc...) generalmente en desmedro del Gran Hermano (el Estado) Y SUS regulaciones.

Por eso que no es curioso que la Concertación haya sido 'neoliberal'. También lo fue el Partido Laborista inglés en su momento o el partido demócrata de EEUU.
Fíjate en lo que está pasando hoy en EEUU. Es muy interesante ver como gente del partido republicano está usando un lenguaje muy anticapitalista y antinegocios (Sebastián Edwars escribió una columna al respecto el sábado en La Tercera) y pareciera ser que quien venga a defender al sistema de negocios gringo sea el partido demócrata.

Todo eso demuestra mi tesis: el 'neoliberalismo' no está exacatamente en la derecha sino distribuído de manera 'transversal' en todos los sectores políticos. Otro tema es que tradicionalmente sectores más conservadores de izquierda hayan reducido a estas ideas como patrimonio de la derecha. Esa forma reduccionista de ver el asunto solo se usa para ordenar las filas propias creando un 'enemigo' al que oponerse.

Desconectado crucero

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 2032
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #27 en: Enero 27, 2012, 11:48:38 am »
Citar
No estoy de acuerdo don Crucero.
Si existe aún esa derecha a la antigua. Incluso me arriesgaría a decir que sigue estando en el inconciente colectivo. Espera a que tengamos una crisis vecinal con el Perú y la verás aflorar como en su mejor época.

R: existe claro, pero esta muy reducida y no tiene peso político ya que fue desplazada por los neoliberales.

Por otro lado, aquello que llamas 'neoliberalismo' (no estoy de acuerdo como se usa el concepto, por eso no lo apropio) es TRANSVERSAL en la política. Su llegada pone en crisis el viejo sistema derecha-izquierda y lo deja obsoleto.

Solo una parte de la derecha es 'neoliberal'. Para ser liberal no solo hay que sostener la idea del Estado jibarizado (ese es su 'síntoma'), su verdadero principio básico es que las personas son anteriores y más importantes que las instituciones. Por ello, un 'neoliberal' verdadero estará de acuerdo con cualquier medida que contribuya a entregar mas libertad a las personas (derecho a usar drogas, al aborto, a la opción de orientación sexual, etc...) generalmente en desmedro del Gran Hermano (el Estado) Y SUS regulaciones.

R: yo he dicho antes que los principios neoliberales son utópicos, la libre competencia en la realidad no existe, así como el mercado regulador tampoco funcionó.

Por eso que no es curioso que la Concertación haya sido 'neoliberal'. También lo fue el Partido Laborista inglés en su momento o el partido demócrata de EEUU.
Fíjate en lo que está pasando hoy en EEUU. Es muy interesante ver como gente del partido republicano está usando un lenguaje muy anticapitalista y antinegocios (Sebastián Edwars escribió una columna al respecto el sábado en La Tercera) y pareciera ser que quien venga a defender al sistema de negocios gringo sea el partido demócrata.

Todo eso demuestra mi tesis: el 'neoliberalismo' no está exacatamente en la derecha sino distribuído de manera 'transversal' en todos los sectores políticos. Otro tema es que tradicionalmente sectores más conservadores de izquierda hayan reducido a estas ideas como patrimonio de la derecha. Esa forma reduccionista de ver el asunto solo se usa para ordenar las filas propias creando un 'enemigo' al que oponerse.

R: El punto es que los partidos de izquierda tradicionales y de centro no tienen un proyecto país, luego de caída del muro de Berlin y de los Estados socialistas quedo un vacío ideológico y de paradigmas, por lo tanto estos partidos tuvieron que seguir funcionando dentro de un modelo neoliberal, es mas, profitaron del modelo y lo profundizaron mas.
No respondo estupideces ni comentarios violentos, vacío a la violencia.

"con un enfoque violento de la violencia, no resultara la paz" Silo

Desconectado AlfredoVregion

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 3727
  • alea iacta est
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #28 en: Enero 27, 2012, 16:42:07 pm »
Pero Crucero, el 'neoliberalismo' no se reduce solo a lo económico, esa es una mirada reduccionista del tema. Sus principios básicos provienen de la tradición liberal que inaugura Locke.
Ocurre que tu estás usando -al igual que el_che- la caricatura que la izquierda conservadora hace de lo que ELLOS llaman "neoliberalismo".

De hecho, las ideas liberales en lo económico, NUNCA han sostenido que no deba exisitir regulaciones ni Estado. Este es completamente necesario para garantizar el cumplimiento de la ley y sobre todo de la libre competencia.

Y tampoco estoy de acuerdo respecto a que los mercados no pueden ser regulados por la libre competencia. En eso estás siendo tan 'ideológico' como los defensores a ultranza de la desregulación. ¿Recuerdas cuando en 2007 se disparó el precio de las cebollas?...pues yo si. Resulta que hoy las cebollas están baratas nuevamente; ¿fue necesario un decreto de control de precios para llegar a eso?¿fue necesario que el Estado obligara a los agricultores a sembrar más cebollas para bajar su precio?.
Los mercados y la libre competencia funcionan la mayor de las veces. Le corresponde al Estado cautelar la libre competencia efectiva y, sobre todo, estar atento a situaciones donde se produzcan asimetrías que impidan el correcto funcionamiento del mercado.

Esto último lo podemos ver en educación y salud. Como liberal que me reconozco puedo afirmar sin temor a equivicarme que en esos sectores debe haber regulación. En salud porque nadie cotiza cuál clínica le cobrará más barato para salvar su vida; en educación porque la población general no tiene las herramientas necesarias para dosernir lo que es verdaderamente una educación de calidad.
"El POPULISMO busca desmantelar las instituciones, para luego reescribir Constituciones y acomodarlas a los antojos de los líderes corruptos que tenemos en Latinoamérica"
                                          Gloria Álvarez

Desconectado crucero

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 2032
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #29 en: Enero 27, 2012, 17:53:35 pm »
Citar
Pero Crucero, el 'neoliberalismo' no se reduce solo a lo económico, esa es una mirada reduccionista del tema. Sus principios básicos provienen de la tradición liberal que inaugura Locke.
Ocurre que tu estás usando -al igual que el_che- la caricatura que la izquierda conservadora hace de lo que ELLOS llaman "neoliberalismo".

De hecho, las ideas liberales en lo económico, NUNCA han sostenido que no deba exisitir regulaciones ni Estado. Este es completamente necesario para garantizar el cumplimiento de la ley y sobre todo de la libre competencia.

R: Es posible como tu dices que las ideas neoliberales también tengan un alcance en otras areas, pero en Chile se aplico en el sistema económico, y se aplico en forma extrema, no existe otro pais en el mundo donde el modelo sea tan salvaje, sobretodo en el area de educación donde ha sido dramático, como la misma OCDE lo ha reconocido. En el área salud ha sido un poquito menos salvaje, pero si te das una vuelta por el hospital Barros Luco y después por la clínica Las Condes podrias quedar un poco shockeado.

Y tampoco estoy de acuerdo respecto a que los mercados no pueden ser regulados por la libre competencia. En eso estás siendo tan 'ideológico' como los defensores a ultranza de la desregulación. ¿Recuerdas cuando en 2007 se disparó el precio de las cebollas?...pues yo si. Resulta que hoy las cebollas están baratas nuevamente; ¿fue necesario un decreto de control de precios para llegar a eso?¿fue necesario que el Estado obligara a los agricultores a sembrar más cebollas para bajar su precio?.
Los mercados y la libre competencia funcionan la mayor de las veces. Le corresponde al Estado cautelar la libre competencia efectiva y, sobre todo, estar atento a situaciones donde se produzcan asimetrías que impidan el correcto funcionamiento del mercado.

R: la libre competencia solo en algunos casos poco relevantes funciona, por ej. en las cebollas, pero su tendencia inexorable es la concentración del capital y formación de monopolios, duopolios o de un pequeño numero de empresas que controlan todo el mercado

Esto último lo podemos ver en educación y salud. Como liberal que me reconozco puedo afirmar sin temor a equivicarme que en esos sectores debe haber regulación. En salud porque nadie cotiza cuál clínica le cobrará más barato para salvar su vida; en educación porque la población general no tiene las herramientas necesarias para dosernir lo que es verdaderamente una educación de calidad.
No respondo estupideces ni comentarios violentos, vacío a la violencia.

"con un enfoque violento de la violencia, no resultara la paz" Silo

Desconectado batuseiken

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1758
  • Quién modera a los moderadores???
    • http://www.absenta.cl
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #30 en: Enero 27, 2012, 23:43:26 pm »
Pero Crucero, el 'neoliberalismo' no se reduce solo a lo económico, esa es una mirada reduccionista del tema. Sus principios básicos provienen de la tradición liberal que inaugura Locke.
Ocurre que tu estás usando -al igual que el_che- la caricatura que la izquierda conservadora hace de lo que ELLOS llaman "neoliberalismo".

De hecho, las ideas liberales en lo económico, NUNCA han sostenido que no deba exisitir regulaciones ni Estado. Este es completamente necesario para garantizar el cumplimiento de la ley y sobre todo de la libre competencia.

Y tampoco estoy de acuerdo respecto a que los mercados no pueden ser regulados por la libre competencia. En eso estás siendo tan 'ideológico' como los defensores a ultranza de la desregulación. ¿Recuerdas cuando en 2007 se disparó el precio de las cebollas?...pues yo si. Resulta que hoy las cebollas están baratas nuevamente; ¿fue necesario un decreto de control de precios para llegar a eso?¿fue necesario que el Estado obligara a los agricultores a sembrar más cebollas para bajar su precio?.
Los mercados y la libre competencia funcionan la mayor de las veces. Le corresponde al Estado cautelar la libre competencia efectiva y, sobre todo, estar atento a situaciones donde se produzcan asimetrías que impidan el correcto funcionamiento del mercado.

Esto último lo podemos ver en educación y salud. Como liberal que me reconozco puedo afirmar sin temor a equivicarme que en esos sectores debe haber regulación. En salud porque nadie cotiza cuál clínica le cobrará más barato para salvar su vida; en educación porque la población general no tiene las herramientas necesarias para dosernir lo que es verdaderamente una educación de calidad.

Disculpa que personalice Alfredo, pero Liberal, tu??? Tiendo a encontrarte razón en una buena cantidad de temas, pero me consta que no eres liberal...Liberal a la chilensis, tal vez...Pero Liberal "de a de veras" no me parece....
El miedo mata la mente.
El miedo es la pequeña muerte que conduce a la destrucción total.
Afrontaré mi miedo.
Permitiré que pase sobre mi y a través de mí.
Y cuando haya pasado, giraré mi ojo interior para escrutar su camino.
Allá dónde haya pasado el miedo ya no habrá nada.
Sólo estaré yo.

Cuál es la diferencia entre una copa de Absenta y el ocaso?

Desconectado AlfredoVregion

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 3727
  • alea iacta est
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #31 en: Enero 29, 2012, 12:01:48 pm »
y cómo podrías saberlo si ni siquiera me conoces?

Para hacer un juicio uno debe tener antecedeentes.
"El POPULISMO busca desmantelar las instituciones, para luego reescribir Constituciones y acomodarlas a los antojos de los líderes corruptos que tenemos en Latinoamérica"
                                          Gloria Álvarez

Desconectado ROMMEL

  • Moderador
  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 10684
  • Zorro del Desierto
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #32 en: Enero 29, 2012, 13:07:16 pm »
y cómo podrías saberlo si ni siquiera me conoces?

Para hacer un juicio uno debe tener antecedeentes.

Eso es cierto, pero en este tipo de foros uno tiende a definir perfiles de acuerdo a lo que otros usuarios escriben, sin  perjuicio a que los márgenes de error pueden aumentar desde el momento en que no nos conocemos personalmente.
No vivas tanto dando explicaciones. Tus amigos no las necesitan, tus enemigos no las creen y los idiotas no las entienden

Desconectado batuseiken

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1758
  • Quién modera a los moderadores???
    • http://www.absenta.cl
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #33 en: Enero 30, 2012, 12:12:05 pm »
Exacto Rommel. Que no se malentienda Alfredo, ninguna mala onda, claro está que sólo te conozco solo por tus opiniones (muchas de las cuales comparto y encuentro muy fundamentadas y de gran aporte) en este foro y en el antiguo, más no personalmente, pero me parece -y tu mismo lo dijiste- que ser liberal no se agota en los temas económicos. Esta también el aspecto moral. Yo por ejemplo no me creo liberal 100%, pero estoy de acuerdo con la libertad de la mujer para determinar los temas reproductorios o sea el aborto (no cómo método de control de la natalidad, pero si ante ciertas circunstancias); también estoy por la libertad de consumo y autocultivo de Cannabis sativa e índica y de todos los enteógenos o plantas con propiedades psicoactivas o alucinatorias (no así con las drogas duras o químicamente sintetizadas); Estoy por el consumo de alcohol libre en espacios públicos con interés turístico como playas (Como en cualquier país civilizado incluso del tercer mundo que quiera promover sus destinos turísticos); Estoy por la liberalización de las patentes de alcoholes también por razones de turismo y porque son barreras de entrada para nuevos actores en el mercado gastronómico; y así un largo etc. en esas materias. Creo también ser bastante liberal en lo económico, pues estoy por que se desregulen muchos aspectos de la economía en favor de las Pymes; que se deje hacer negocios a las Pymes y que se terminen las trabas impuestas por los reguladores al peo de la Concertación y por lo mismo estoy en contra de la concentración económica que hoy se fomenta y favorece por las autoridades estatales en Chile por el gran daño que le hace a la libre competencia y por el ahogo que significa para las Pymes. Eso a grandes rasgos.

Y aún así no me creo 100% liberal, aunque si bastante cercano a esa línea de pensamiento, pero "de a de veras". No creo que ser liberal se defina por estar a favor de un estado pequeño, pero al mismo tiempo pregonar la restricción de las libertades personales por razones morales o religiosas. Por un par de discusiones me consta tu postura en torno a algunos de los temas mencionados, por eso el alcance que hice. Repito ninguna mala onda, y nuevamente disculpa que personalice el tema, pero creo sirve para definir el manoseado concepto de "Liberal", entre otros que salen a colación a menudo acá en el foro.
« Última modificación: Enero 30, 2012, 12:13:42 pm por batuseiken »
El miedo mata la mente.
El miedo es la pequeña muerte que conduce a la destrucción total.
Afrontaré mi miedo.
Permitiré que pase sobre mi y a través de mí.
Y cuando haya pasado, giraré mi ojo interior para escrutar su camino.
Allá dónde haya pasado el miedo ya no habrá nada.
Sólo estaré yo.

Cuál es la diferencia entre una copa de Absenta y el ocaso?

Desconectado AlfredoVregion

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 3727
  • alea iacta est
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #34 en: Enero 30, 2012, 12:49:27 pm »
Mi principio es en estar de acuerdo con todo lo que no dañe al otro. Es decir, una libertad individual lo mas amplia posible pero que no lleve a la destrucción mutua.
Hay algunos temas en los que no tengo opinión definida. En principio no tengo drama con el aborto toda vez que solo la persona que vive la situación, el embarazo, es la indicada para decidir sobre el tema, pero por otro lado tampoco induciría a nadie a abortar.
El tema de las drogas si me complica mas. En ese plano no soy tan ortodoxo como el fallecido Alvaro Bardon. Mi drama es que bajo los efectos de las drogas la persona deja de ser ella y, por lo mismo, deja de ejercer cabalmente SU libertad. Es lo que vemos con el tema de drogas v/s conducción: una persona bajo el efecto de una droga (obvio que estoy considerando al alcohol como tal) puede provocar un accidente porque se borró al volante o porque asumió riesgos que normalmente no hubiera asumido. Ahora, si se trata del consumo dentro del hogar, ni un problema; cada cual hace ahí lo que quiera.
En los demás temas ni un drama: orientación sexual, vida en pareja sin formalización, etc, etc...

A fin de cuentas, creo, el liberal se reconoce porque no enjuicia a la gente. Es decir, lo veo cuando alguna de mis alumnas se embaraza: mi respuesta siempre no es darle un sermón de porque hizo esto o lo otro (cosa que hacen siempre los padres a todo esto) sino de brindar apoyo, orientación y sobre todo, de ofrecerle ayuda. Uno puede tener una opinión respecto a lo que alguien hizo pero nunca respecto a que el otro 'es'.
El conservador se reconoce porque asume una posición de superiridad frente al otro. No reconoce al otro como un igual, y por lo mismo, se cree en la condición de objetar, enjuiciar o prohibir lo que el otro hace.

En otro aspecto que me considero 'liberal' (a la anglosajón) es que soy bastante partidario del laizzes faire social; es decir, generalmente las obras de 'ingeniería social' terminan restringiendo la libertad de alguien o de muchos. Al mismo tiempo, muchas veces, por intentar resolver un problema social se legisla de tal forma que no solo no se soluciona el problema sino que se crean otros que antes no existían.

En fin, el tema da para harto, pero si queda claro que tanto el liberaalismo como el conservadurismo son tendencias transversales.
"El POPULISMO busca desmantelar las instituciones, para luego reescribir Constituciones y acomodarlas a los antojos de los líderes corruptos que tenemos en Latinoamérica"
                                          Gloria Álvarez

Desconectado FA

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 850
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #35 en: Febrero 01, 2012, 20:08:53 pm »
Acabo de terminar de leer todos los interesantes posteos de este tema, donde por esta vez estoy  en desacuerdo con mi amigo Rommel  en dos puntos :

1.- dice que no comulga con los DC....  :risa2: :risa2: pero si los ateos no comulgan estimado Rommel, por lo que Usted no puede comulgar con nadie.

2.- Si se analizan las doctrinas de los DC y los de RN se debe concluir que coinciden en muchos puntos y  que los acuerdos entre ellos tienden a aumentar.

Larrain es un viejo muy pillo y con este pacto logro vencer la inercia que proponia la Udi en cuanto a las reformas politicas y Economicas y la obliga a sincerar su posición al respecto. >:D >:D :diablo: :diablo:

Por ultimo  Walker y Larrain son de un mismo circulo socio cultural y muchos lideres de RN son hijos de Falangistas  por lo que logran una comunicación bastante fluida ya que hablan un mismo idioma.
 :uy: :uy:

Desconectado crucero

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 2032
Re:RN-DC la nueva coalicion??
« Respuesta #36 en: Febrero 02, 2012, 17:01:39 pm »
Acabo de terminar de leer todos los interesantes posteos de este tema, donde por esta vez estoy  en desacuerdo con mi amigo Rommel  en dos puntos :

1.- dice que no comulga con los DC....  :risa2: :risa2: pero si los ateos no comulgan estimado Rommel, por lo que Usted no puede comulgar con nadie.

2.- Si se analizan las doctrinas de los DC y los de RN se debe concluir que coinciden en muchos puntos y  que los acuerdos entre ellos tienden a aumentar.

Larrain es un viejo muy pillo y con este pacto logro vencer la inercia que proponia la Udi en cuanto a las reformas politicas y Economicas y la obliga a sincerar su posición al respecto. >:D >:D :diablo: :diablo:

Por ultimo  Walker y Larrain son de un mismo circulo socio cultural y muchos lideres de RN son hijos de Falangistas  por lo que logran una comunicación bastante fluida ya que hablan un mismo idioma.
 :uy: :uy:
Muy de acuerdo. La Udi esta en una posición media difícil, es que son tan ultras, con esto esta quedando al descubierto lo dictatoriales que son.
No respondo estupideces ni comentarios violentos, vacío a la violencia.

"con un enfoque violento de la violencia, no resultara la paz" Silo

Tags:
     


    A la memoria de Alex Feliú a.k.a Rommel