Conduce Chile

En la noche quedara demostrado que desperdiciaron su voto. Si Bachelet pierde la primaria te mando una botella de un Single Vineyard a tu casa. Si gana no necesito que digan nada, los hechos me darán la razón.

Ojalá me mandes esa botella entonces  , pero si gana igual me quedaré tranquilo por haber dado la pelea por último y no consideraré un error el que me las haya jugado de la manera como lo hice,  entiende que para los que somos de derecha eso no es desperdiciar el voto puesto que no existe una polarización radical entre los partidarios de Longueira y Allamand. Aunque tengamos una preferencia, tampoco es tan grave que salga el otro a diferencia de los partidarios de Orrego y Gómez por ejemplo, en donde sí existen diferencias mucho mas importantes, tanto políticas como sociales y otras tantas. Acá estamos peleando para que no salga Bachelet y para que el próximo gobierno sea  de la alianza , independiente a que el presidente sea Allamand o Longueira , ¿entendí o no? 

Veo que  no  hay que  aclarar  nada ni insistir, con esos  argumentos pa' que  más....más tarde  lo comprobaremos  y mañana lo comentamos.

 

Otro que votó por Orrego por acá
No quise cometer el mismo error que hace 8 años atrás.

Luego voto por la alianza en Noviembre, salga quien salga, aunque me tinca más Allamand.

Acá otro por Velasco bajo el
Mismo prisma que no salga bachelet

Pa mí, se comieron heavy el discurso bananero de que Bachelet va a transformar el país en ultraizquierda.

Estoy de acuerdo con cumaFacho que debieran votar por SU candidato.

Pa mí, se comieron heavy el discurso bananero de que Bachelet va a transformar el país en ultraizquierda.

Estoy de acuerdo con cumaFacho que debieran votar por SU candidato.

Acá nadie se ha comido ningún discurso, solo se actúa y se decide recordando un pasado reciente y vivido directamente, bastante malogrado por lo demás. Hay que ser bien gil para aceptar que nuevamente nos gobiernen ineptos.

Tal como dije antes, habría votado por Velasco, pero no quiero contribuir con votos para la nueva upé así es que jugué por Allamand.

No comparto la estrategia de Rommel, ello porque existe lo que se llama "pensamiento grupal". Hay experimentos que lo muestran empíricamente: la gente tiende en su gran mayoría (si mal no recuerdo, entorno al 75% de los individuos) a hacer-repetir lo que la mayoría hace incluso si eso va en contra de sus propias convicciones.

Según wiki:

Pensamiento de grupo (groupthink en inglés) es un término acuñado por el psicólogo Irving Janis en 1972 para describir el proceso por el cual un grupo puede tomar decisiones malas o irracionales. En una situación de pensamiento de grupo, cada miembro del grupo intenta conformar su opinión a la que creen que es el consenso del grupo. En un sentido general, esto parece ser una manera muy racional de afrontar la situación. Sin embargo, resulta en una situación en la cual el grupo en definitiva se pone de acuerdo en determinada acción que cada miembro individualmente considera desaconsejable.

La definición original de Janis del término era: «Un modo de pensamiento que las personas adoptan cuando están profundamente involucradas en un grupo cohesivo, cuando los esfuerzos de los miembros por unanimidad hacen caso omiso de su motivación para valorar realísticamente cursos de acción alternativos». Janis acuñó groupthink en analogía de doublethink y otras palabras similares de neolengua, lenguaje ficticio creado por George Orwell en su novela distópica 1984. Dado intencionalmente ese contexto negativo, la idea es recalcar sus efectos perjudiciales en la eficiencia mental, la evaluación de la realidad y los juicios morales como resultado de la presión de grupo.1

Tal como dije antes, habría votado por Velasco, pero no quiero contribuir con votos para la nueva upé así es que jugué por Allamand.

No comparto la estrategia de Rommel, ello porque existe lo que se llama "pensamiento grupal". Hay experimentos que lo muestran empíricamente: la gente tiende en su gran mayoría (si mal no recuerdo, entorno al 75% de los individuos) a hacer-repetir lo que la mayoría hace incluso si eso va en contra de sus propias convicciones.

Según wiki:

Pero eso se da en corto plazo. Por ejemplo, si estás indeciso por cual plato pedir en un restaurante y la mayoría pide bife a lo pobre, es probable que termines pidiendo lo mismo. Pero si te tomas más minutos en pedir, es probable que pidas algo diferente.

Acá las próximas votaciones son en Noviembre, así que el efecto ya no aplica. Adicionalmente el escenario no es el mismo que el de ahora.


Enviado desde un teléfono básico pero de otro color.

Fui a votar a las 10 AM, todo super tranquilo.

Saludos.

Ahora quiero ver a todos esos politiqueros baratos llenandose la boca apoyando ya sea a orrego, Gómez, wachiturrilet o el que sea, luego de decir en semanas anteriores que no lo harían.