Conduce Chile

Una de las buenas cajas que se le olvidó mencionar a Sammy era la de la Marina Mercante de donde mi padre a pesar de haber jubilado a los 52 años, sacó una excelente renta con la que podría haber vivido bien aunque no haya sido empresario.

Pero sammy dice que en el sistema antiguo no se podía jubilar antes...(??????).

Cuando digo que los ahorros se esfuman es en sentido figurado, no hay para que ser tan cuadrado... Y conozco muy bien el sistema, pero llega a molestar esa actitud tan pedante de decir que para criticar hay que prácticamente tener un doctorado en el área... eso no es así y no hay que tener estudios ni un conocimiento muy acabado del tema para decir que el sistema está colapsando y cuando lo haga va a crear una catástrofe de proporciones incalculables.

Yo optaría por 2 soluciones inmediatas... la primera es que las comisiones estén condicionadas a los resultados, o sea viejo, si vamos a ver a las AFPs como un negocio, entonces debe tener los riesgos asociados a un negocio y no ingresos fijos a todo evento porque crea ineficiencia y finalmente son los trabajadores los que pierden.

La segunda es crear una entidad estatal autónoma e independiente que administre fondos de pensiones, algo así como el banco central y que funcione con la eficiencia del SII. Esto no es tan descabellado, se puede hacer y los resultados podrían ser muy buenos si se hace una buena implementación y una buena gestión.

Ahora, para mejorar el sistema no hay que inventar la rueda, hay que aprender de los países que tienen los mejores sistemas de pensiones en el mundo, Holanda, Suecia, Suiza, entre otros.

Cuando digo que los ahorros se esfuman es en sentido figurado, no hay para que ser tan cuadrado... Y conozco muy bien el sistema, pero llega a molestar esa actitud tan pedante de decir que para criticar hay que prácticamente tener un doctorado en el área... eso no es así y no hay que tener estudios ni un conocimiento muy acabado del tema para decir que el sistema está colapsando y cuando lo haga va a crear una catástrofe de proporciones incalculables.

Yo optaría por 2 soluciones inmediatas... la primera es que las comisiones estén condicionadas a los resultados, o sea viejo, si vamos a ver a las AFPs como un negocio, entonces debe tener los riesgos asociados a un negocio y no ingresos fijos a todo evento porque crea ineficiencia y finalmente son los trabajadores los que pierden.

La segunda es crear una entidad estatal autónoma e independiente que administre fondos de pensiones, algo así como el banco central y que funcione con la eficiencia del SII. Esto no es tan descabellado, se puede hacer y los resultados podrían ser muy buenos si se hace una buena implementación y una buena gestión.

Ahora, para mejorar el sistema no hay que inventar la rueda, hay que aprender de los países que tienen los mejores sistemas de pensiones en el mundo, Holanda, Suecia, Suiza, entre otros.

Sólo para aclarar algunas dudas a Alfredo:  La edad obligatoria para jubilar era de 60 y 65 años pero habían excepciones, entre ellas trabajos duros y otros especiales, entre ellos las FFAA que aún mantienen el antiguo sistema, por algo será.  Desconozco el caso de los marinos mercantes y pueden tener cierta similitud con la Caja de las FFAA, en especial si consideramos que en esos años los marinos mercantes eran preparados en la Escuela Naval. 
Respecto a las truchería que menciona Alfredo, una vez cumplida la edad mínima para jubilar se hacía el siguiente cálculo; primeramente la potencial pensión de acuerdo al promedio de la remuneración percibida los últimos 36 a 60 meses, según lo estipulaba cada caja, y posteriormente se calculaba porcentualmente la cantidad de años que había aportado.  Así se podía dar la siguiente situación (es un ejemplo).  Remuneración promedio de los últimos 60 meses  $600.000, aporta durante 20 años, por tanto se pagaba 20/30 avos de la pensión calculada, pensión a pagar $400.000.
Por tanto las trucherías no funcionaban más aún cuando el aporte era también obligatorio.
Respecto a lo que señala Alfredo que el actual sistema está calculado para obtener el 70% de la renta en actividad, los hechos lo desmienten pues las personas que están jubilando con el nuevo sistema perciben con suerte entre el 20 y 30 % de su remuneración.   Que conste que las personas que están jubilando ahora corresponden a personas que llevan 33 años de aportes pues el famoso sistema nació en el año 1980.
Por lo anterior insisto, con aportes rascas del 10% no se va a llegar a parte alguna.
Finalmente, efectivamente no conozco el APV y así lo indiqué oportunamente

Marcelo Claudio esta sumando mucho apoyo en mi circulo de facebook... 

Piénsalo mejor antes de escoger tus amistades entonces 

No se necesita armar todo un argumento para decir que las AFPs son un mal sistema. Tampoco se requiere que todos sean expertos en el tema y que propongan soluciones. Ese es tu mayor problema y el de muchos, conformarse con lo menos malo.

Bajo ese razonamiento seguiremos tal cual como estamos... el objetivo debe ser la creación de un estado más eficiente y no porque en el pasado las cosas se hayan hecho mal debemos creer que siempre será así

Fatal error!!!!
Yo diría, creemos un sistema de pensiones, de salud y de educación que nos permita ser como Holanda, Suecia o Suiza
No llegaremos a ser como esos países por arte de magia y ya hay evidencia suficiente para decir que la teoría del chorreo no funciona 

Yo no tengo a toda mi familia en FB, solo aquellos que sirven a mis intereses. 

Es que no estoy de acuerdo.
Se necesita conocer para poder argumentar.

Criticar, se puede criticar que cualquier cosa es mala. Pero la crítica sin fundamento se basa en percepciones, en sensaciones y elementos subjetivos. Por ejemplo, la AFP es mala por qué. ¿Porque entrega una jubilación de mierda? ¿Y en qué sistema una persona que gana 300 lucas mensuales tiene una jubilación decente? ¿En el sistema Europeo de beneficios, que al primer peo se hundió y ahora tienen 20% de cesantía o más?

Si es decir malo porque me tinca que es malo, claro, podemos discutir en base a ello. Entonces, te digo "es bueno porque a mi me tinca que es bueno".

No, el razonamiento que no nos permite evolucionar es aquél que se conforma. Me da la impresión que no has leído nada de lo que postulé como observaciones al sistema. 

Que el sistema no sea malo, no lo convierte en perfecto.

No puedes tener un BMW, si ganas 500 lucas mensuales.
Sorry, es la realidad.