Conduce Chile
General => Ruedas => Mensaje iniciado por: humberto en Julio 23, 2019, 14:01:42 pm
-
Hola amigos.
Cuento corto,fuí a Larrain & valdes a vitriniar y me entusiasme con dos autos :
1.- Forester nuevo 2.0 AT en $ 15.990.000 más patente y otros.
2.- Outback 2017 full, con 45.000 Km que esta impecable con última mantención completa, al mismo precio $ 15.990.000.
Como tengo que tomar una decisión ya, es que agradeceré a los foreros ayudarme en esto, recomendandome cual sería según Ud. la mejor alternativa.
Soy fanático por los Subaru y SUV, así que descarto cualquier otra marca.
Gracias de antemano.
-
Hola amigos.
Cuento corto,fuí a Larrain & valdes a vitriniar y me entusiasme con dos autos :
1.- Forester nuevo 2.0 AT en $ 15.990.000 más patente y otros.
2.- Outback 2017 full, con 45.000 Km que esta impecable con última mantención completa, al mismo precio $ 15.990.000.
Como tengo que tomar una decisión ya, es que agradeceré a los foreros ayudarme en esto, recomendandome cual sería según Ud. la mejor alternativa.
Soy fanático por los Subaru y SUV, así que descarto cualquier otra marca.
Gracias de antemano.
El Forester nuevo si o si te saldrá más caro porque tendrás que pagar patente e impuesto verde y flecos.
Si el usado está impecable, con todos sus manuales y las dos llaves y nada raro yo iría por el, prefiero el Outback full más equipado.
-
Por gusto personal el Outback, sin querer desmerecer el Forester, prefiero el primero razones ni idea.
-
Por gusto personal el Outback, sin querer desmerecer el Forester, prefiero el primero razones ni idea.
A mi me gusta mucho el concepto del Outback, eso de ser la station wagon del demonio y con capacidad para subir el volcán que deja en ridiculo a cualquier SUV.
-
Lejos elegiría la Outback, más equipada, mejor andar, mejores materiales; todo lo que da un segmento superior.
-
Lejos elegiría la Outback, más equipada, mejor andar, mejores materiales; todo lo que da un segmento superior.
Pregunta lega. ¿No son la misma plataforma (similar andar, solo gana Outback por altura)? ¿Un Forester con acabado superior (Limited?) no tendría acabados similares al Outback? También estos autos son de mi interés.
Saludos.
-
La Forester usa la plataforma nueva, tiene un andar mejorado. Creo que prefiero Forester.
-
Gracias por el aporte, a mi me gusta más el Outback, es más equipado, pero es usado. Tengo entendido que el Forester 2018 fué elegido el SUV del año. Ahora el precio del Forester nuevo que indico, corresponde al básico, pero con caja automática. Quede peor con la decisión. Un auto nuevo contra uno usado pero más equipado, he ahí el dilema.
Alguna otra opinión al respecto?. Se agradece.
Saludos
-
Y qué tan mal es el equipo del forester básico nuevo vs un outback full (3.6??).
No se, son 45.000km, yo preferiría el forester
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Es el 3.6?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Gracias por el aporte, a mi me gusta más el Outback, es más equipado, pero es usado. Tengo entendido que el Forester 2018 fué elegido el SUV del año. Ahora el precio del Forester nuevo que indico, corresponde al básico, pero con caja automática. Quede peor con la decisión. Un auto nuevo contra uno usado pero más equipado, he ahí el dilema.
Alguna otra opinión al respecto?. Se agradece.
Saludos
Ya perdí la cuenta de las marcas que dicen tener el SUV del año.... :sconf:
-
Ya perdí la cuenta de las marcas que dicen tener el SUV del año.... :sconf:
Una cosa es ser Suv del año del suplemento de autos de LUN o esos blogs que no lee nadie y son infomerciales chilenos, y otra ese premio pero de Motortrend.
-
Hola amigos.
Cuento corto,fuí a Larrain & valdes a vitriniar y me entusiasme con dos autos :
1.- Forester nuevo 2.0 AT en $ 15.990.000 más patente y otros.
2.- Outback 2017 full, con 45.000 Km que esta impecable con última mantención completa, al mismo precio $ 15.990.000.
Como tengo que tomar una decisión ya, es que agradeceré a los foreros ayudarme en esto, recomendandome cual sería según Ud. la mejor alternativa.
Soy fanático por los Subaru y SUV, así que descarto cualquier otra marca.
Gracias de antemano.
Me parece que se responde sola la pregunta. El outback es usado y en unos meses ya va tener 4 años de antiguedad vs un Forestes 0 Km, a mi parecer no hay como un auto nuevo si se tienen las lukas.
-
Me parece que se responde sola la pregunta. El outback es usado y en unos meses ya va tener 4 años de antiguedad vs un Forestes 0 Km, a mi parecer no hay como un auto nuevo si se tienen las lukas.
Me pasa todo lo contrario. Después de haber vivido depreciaciones terribles de autos nuevos, decidí no volver a comprar uno nuevo nunca más.
Varios autos después, nunca me he arrepentido. Salvo el "olor a nuevo", si es un usado bien elegido, solo tiene beneficios sobre uno cero kms.
Pero la experiencia no es generalizable, estoy claro de que para algunas personas es igualmente valido y razonable comprar solo nuevos.
Saludos!
-
en esta pasada, me sumo al forester, por la edad del outback. Si fuera un outback 2018, claro! pero a pesar del poco kilometraje, ya tiene varios años de antigüedad
-
Ojo, no es una outback con 8 años y 100.000 kms. Tiene apenas 2 años (2017) y 45.000 kms.
Nuestro amigo solo indica outback full, lo que hoy es un poco confuso por el alto equipamiento que están incorporando varias marcas y lo que se conocía como full hace unos años ahora es lo estándar.
Si la outback es uno de los modelos tope de línea, yo iría por la outback, negociando descuento (aca no una conviene decir que comparia la forester, es la outback o nada, sino saben que tienen otra venta segura detras)
Si es una outback de las de entrada, ahi le voy a la forester.
-
Tengo la impresión que por más plataforma nueva que traiga la nueva forester, no debería acercarse a lo que viene después en segmento que sería la Outback.
Siempre la Outback 3.6 era la tope de línea, habría que ver cual es la full que te ofrecen y si es 2.5 averiguar si es realmente una versión full como la 3.6 con diferencia de cilindrada nada más.
Si la Outback es la "full" de verdad y no debes hacerle nada (neumáticos, pastillas, etc.) yo me voy por ella. De lo contrario entraría como opción la forester 0 km.
Saludos.
-
Ojo, no es una outback con 8 años y 100.000 kms. Tiene apenas 2 años (2017) y 45.000 kms.
Nuestro amigo solo indica outback full, lo que hoy es un poco confuso por el alto equipamiento que están incorporando varias marcas y lo que se conocía como full hace unos años ahora es lo estándar.
Si la outback es uno de los modelos tope de línea, yo iría por la outback, negociando descuento (aca no una conviene decir que comparia la forester, es la outback o nada, sino saben que tienen otra venta segura detras)
Si es una outback de las de entrada, ahi le voy a la forester.
Al menos yo asumí que full es "la" full, es decir, no existe una versión que tenga mas equipamiento/motor y prestaciones (en este caso, la versión 3.6r). Las otras no serían full.
Saludos!
-
OUTBACK AHORA!!!!
esop.
-
Ojo, no es una outback con 8 años y 100.000 kms. Tiene apenas 2 años (2017) y 45.000 kms.
Nuestro amigo solo indica outback full, lo que hoy es un poco confuso por el alto equipamiento que están incorporando varias marcas y lo que se conocía como full hace unos años ahora es lo estándar.
Si la outback es uno de los modelos tope de línea, yo iría por la outback, negociando descuento (aca no una conviene decir que comparia la forester, es la outback o nada, sino saben que tienen otra venta segura detras)
Si es una outback de las de entrada, ahi le voy a la forester.
This!