Conduce Chile

En resumen:


No es que casi los estafan, es que casi los cagan. ¿Ahí sí?

Aamm, era uno blanco con 198mil kms, decia segundo dueño, jamas corrido ni flaituneado

No creo, porque cuando vendo cosas soy un poco más formal en el vocabulario, creo que puse "de fábrica, jamás modificado, o alterado", algo asi.

En resumen:
No es que casi los estafan, es que casi los cagan. ¿Ahí sí?

Importa la intención más que la figura legal en este caso.

Que suerte tuvieron, estaban cocinados para un Tercel ex-RP, chocado y repintado, lindo.

Si, la figura da súper lo mismo, (aunque, mi mujer, me dijo que probando que hubo un engaño o mentiras, las cuales indujeron a error a mi abuelita, y que generaron un daño patrimonial, es decir, perder un auto de mayor por uno evidentemente menor valor, es estafa, pero en realidad que va a saber ella, es abogado UC no más con un magister en derecho penal en la Chile, probablemente TSF sabe más...)

la cosa es que los quisieron, ESTAFAR/cagar/joder/pico en el ojo/perjudicar etc y afortunadamente no pudieron.

By the way, se compraron un Honda Civic 1997, automático, 180.000kms, único dueño, (amigo familiar), en impecables condiciones, de hecho, no lo tenía a la venta, y lo dejó sólo por cariño a mis abuelos, y tan confiado en el auto, que lo vendió con "garantía" ya que él es mecánico, entonces ante cualquier posible falla, el responde   ...que tal?

Mi opinión es subjetiva, por que a mi a pesar de no gustarme los sedan, el integra lo encuentro exquisito, y muy lindo, YO no lo hubiese cambiado por un civic ni ca, pero eso no quiere decir que sea mala máquina, es mas, el civic es autazo

Obvio, yo tampoco, si de hecho, como les contaba el cambio de auto fue súper forzado, era demasiado bajo para los 3, en especial mi abuelo y su problema en la pierna izquierda, entonces pasar cambios lo dejaba muy mal, subirse y bajarse del auto tb, y desde que tiene el civic que es más alto que el Integra y automático, está durmiendo mucho mejor, pero lo vendió con pena, para que vamos a andar con cosas...

Si, la figura da súper lo mismo, (aunque, mi mujer, me dijo que probando que hubo un engaño o mentiras, las cuales indujeron a error a mi abuelita, y que generaron un daño patrimonial, es decir, perder un auto de mayor por uno evidentemente menor valor, es estafa, pero en realidad que va a saber ella, es abogado UC no más con un magister en derecho penal en la Chile, probablemente TSF sabe más...)

la cosa es que los quisieron, ESTAFAR/cagar/joder/pico en el ojo/perjudicar etc y afortunadamente no pudieron.

By the way, se compraron un Honda Civic 1997, automático, 180.000kms, único dueño, (amigo familiar), en impecables condiciones, de hecho, no lo tenía a la venta, y lo dejó sólo por cariño a mis abuelos, y tan confiado en el auto, que lo vendió con "garantía" ya que él es mecánico, entonces ante cualquier posible falla, el responde   ...que tal?

bueno, ya que sabes tanto no es necesario decirte nada, me imagino que tu super abogada de la UC tiene razon y habria conseguido ganar un juicio en un par de horas, tampoco será necesario darte recomendaciones del auto que compraron, como por ejemplo que por manual de fabricante a ese auto le corresponde ahora cambio de distribucion, y que es recomendable cambiar bomba de agua porque duran en promedio 230.000 a 280.000 en ese civic con buena mantencion, entonces no alcanzaria a durar hasta el proximo cambio de distribución, tambien seria recomendable evisar el buje principal trasero del brazo de suspension que debe estar listo pa'la foto, si esta malo podria tu super abogado de la UC demanda rpor estafa porque no le avisaron a tus abuelos que el buje podria estar malo y que estaba listo para intervenir el motor cambiando distribucion y bomba de agua, eso es oculta rinformacion, es estafa mas clara que tratar de clavarlos con un auto que estaba a la vista.