Conduce Chile

4x4 at?? Aca hay uno y da como 8-9. Con suerte 10.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Solo los SUV diesel te van a dar rendimientos superlativos.....

Considera 8, no dan más


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hola, por lo que he leído acá y en otros foros es bastante gastador, no sé de números eso sí, ¿no es uno de esos "regalones" de los portonazos y robos varios? Creo haber leído que es uno de los modelos más robados, saludos y disculpa por el  pero es lo que hay

¿Es para ti? porque de económica no tiene mucho, da casi lo mismo e incluso menos que la koleos, siendo esta última 2.5

Si, es  para mí, vendí el BYD y la Terrano se va en parte de pago.
Tengo vista esta rav 2011, con 70mil km, una dueña, mantenida en concesionario.

Con que de 8-9 en cuidad ando ok, la Terrano da 7, que si bien es cierto anda a gas y es baratisimo, andar más de dos horas en ella es algo que pocas espaldas aguantan ya que es dura como palo.

Consumos que he averiguado me dicen 8-9 en ciudad y 12-13 en carretera, con eso estaría ok, ya que si diera menos me voy por un v6

Aquí renace la vieja discusión entre la conveniencia de un buen V6 o un 4cil de 2 litros o un poco más. Mi 4Runner del 2005 y 150 mil km da 6.3 en ciudad y entre 9 y 10 en carretera. Rendimiento similar tiene una Honda Pilot. Se justifica realmente la menor cilindrada en este tipo de SUV?

es que con ese rendimiento ya es elegir cosa de tamaño de vehículo, encuentro elevado el de la rav, la xtrail jamás ha bajado de los 12 km/l en carretera, 4 personas, maletero lleno, at y 4x4, motor 2,5, la qashqai +2 anda en 13 en las mismas condiciones, excesivo ese consumo

Si, es  para mí, vendí el BYD y la Terrano se va en parte de pago.
Tengo vista esta rav 2011, con 70mil km, una dueña, mantenida en concesionario.

Con que de 8-9 en cuidad ando ok, la Terrano da 7, que si bien es cierto anda a gas y es baratisimo, andar más de dos horas en ella es algo que pocas espaldas aguantan ya que es dura como palo.

Consumos que he averiguado me dicen 8-9 en ciudad y 12-13 en carretera, con eso estaría ok, ya que si diera menos me voy por un v6

  Ojo que la RAV que yo tuve (2012) era un poco dura de asientos. Prueba bien antes de decidir la compra si el asunto comodidad es prioritario.

Tuve un Rav 2001, 2011 y manejo harto un 2015. Todos los AT dan lo mismo, 7-8 en ciudad, 11-13 carretera.
Se podría decir que el mecánico da quizás 1 km/l.
Todos son un fierrazo mecánico, rico motor, prácticos, hipar confiables. Los asientos no tienen ningún problema.

Yo tuve una 2013 última que salió antes que cambiara al modelo nuevo!

Respecto a los rendimientos es entre 8 y 9.... la camioneta es bien rica le faltan chiches pero fiabilidad de motor un 7, la caja efectivamente es antigua pero la hace bien picadora...

Respecto a los asientos no veo taaaaaanta diferencia a la que algunos dicen (será por que tengo el lomo duro) pero si comparo la nissan pathfinder que es la actual con la rav 4 en cuanto a sus asientos no noto tanta diferencia excepto las plazas traseras que en la rav si les faltaba más relleno tampoco es incomodo.... no obstante si noto una diferencia en suspensión, pero eso me pasa con cualquier auto... la nissan tiene una suspensión ATR  ...

Un dato interesante de la rav es la caja doble fondo que tienen en la maleta, muy pero muy útil te caen bolsos y el coche paragua!