Conduce Chile
General => Ruedas => Mensaje iniciado por: Old Dog en Febrero 21, 2011, 09:31:53 am
-
Amigos la comparación es necesaria cual es la diferencia de consumos entre ambos en versiones año 2008 MT y 2.0???
alguna experiencia directa???.....
-
Según km77.com
Mazda6 gen anterior:
Consumo urbano (l/100 km):10,8
Consumo extraurbano (l/100 km):6
Consumo medio (l/100 km):7,8
Mazda6 actual:
Consumo urbano (l/100 km):9,8
Consumo extraurbano (l/100 km):5,4
Consumo medio (l/100 km):7
Legacy:
Consumo urbano (l/100 km):11,7
Consumo extraurbano (l/100 km):6,7
Consumo medio (l/100 km):8,6
Todos mecánicos, obviamente ;D
-
Lo malo de Km77 es que da resultados con autos mantenidos al 100% en los plazos convenidos, pero, cual sera el consumo real de autos mantenidos a la chilena.
No me crucifiquen los japoadictos, pero cuanto mas puede gastar un auto con mantenciones hechas cada 20mil kms, no dudo del taller, pero en chile los autos normalmente se mantienen cada mas miles de kms y ademas que la bencina en chile es de menor calidad que en otras latitudes.
Otro punto importante, a chile llega la produccion hecha para paises en "vias de desarrollo", muy distintos a los autos que van al primer mundo.
-
harta diferenciaaaa!!! gracias Shumway...
-
a mi el legado me da 10 combinado, 50% ciudad autopista en santiago.
-
Hace un par de años atras, precisamente año 2007 o 2008, no recuerdo bien...asesore a una persona en la compra de un subaru legacy v/s un mazda 6...
Segun todos los analisis, habian diferencias mas esteticas y de seguridad entre un modelo y otro, mientras que en los consumos habian diferencias marginales a favor del mazda 6, ya que es FWD, v/s AWD del legacy.
Ojo, que finalmente esta persona prefirio el legacy, la verdad que en el tema de seguridad, todos los años subaru saca la mejor puntuacion, por lo tanto, y segun ese analisis, no son inseguros, como para hacer una tendencia significativa a los mas elementos que posee el mazda...
En el consumo la diferencia como dije, es marginal, a lo mas 1 km por litro en cada situacion.
-
Hace un par de años atras, precisamente año 2007 o 2008, no recuerdo bien...asesore a una persona en la compra de un subaru legacy v/s un mazda 6...
Segun todos los analisis, habian diferencias mas esteticas y de seguridad entre un modelo y otro, mientras que en los consumos habian diferencias marginales a favor del mazda 6, ya que es FWD, v/s AWD del legacy.
Ojo, que finalmente esta persona prefirio el legacy, la verdad que en el tema de seguridad, todos los años subaru saca la mejor puntuacion, por lo tanto, y segun ese analisis, no son inseguros, como para hacer una tendencia significativa a los mas elementos que posee el mazda...
En el consumo la diferencia como dije, es marginal, a lo mas 1 km por litro en cada situacion.
Se agradece el aporte.....
-
Según el papá de un amigo del pasaje que tuve un Mazda 6 2007 y ahora tiene un 2010:
6 2007 2.0:
- 9.5 km/lt en ciudad.
- 13.5 km/lt en ruta a 120 km/h con AC
6 2010 2.0:
- 8.5 - 9 km/lt ciudad
- 13 km/lt en carretera a 120 km/h con AC
Edit: Ambos mecánicos
-
Lo malo de Km77 es que da resultados con autos mantenidos al 100% en los plazos convenidos, pero, cual sera el consumo real de autos mantenidos a la chilena.
No me crucifiquen los japoadictos, pero cuanto mas puede gastar un auto con mantenciones hechas cada 20mil kms, no dudo del taller, pero en chile los autos normalmente se mantienen cada mas miles de kms y ademas que la bencina en chile es de menor calidad que en otras latitudes.
Otro punto importante, a chile llega la produccion hecha para paises en "vias de desarrollo", muy distintos a los autos que van al primer mundo.
en europa las mantenciones se las hacen cada 20 mil kms o mas... es aqui en donde la gente es "alharaca" y le hace mantenciones cada 10 mil o 7,5 mil kms
-
Hace un par de años atras, precisamente año 2007 o 2008, no recuerdo bien...asesore a una persona en la compra de un subaru legacy v/s un mazda 6...
Segun todos los analisis, habian diferencias mas esteticas y de seguridad entre un modelo y otro, mientras que en los consumos habian diferencias marginales a favor del mazda 6, ya que es FWD, v/s AWD del legacy.
Ojo, que finalmente esta persona prefirio el legacy, la verdad que en el tema de seguridad, todos los años subaru saca la mejor puntuacion, por lo tanto, y segun ese analisis, no son inseguros, como para hacer una tendencia significativa a los mas elementos que posee el mazda...
En el consumo la diferencia como dije, es marginal, a lo mas 1 km por litro en cada situacion.
que raro que esten iguales en seguridad, por que el legacy mecanico tiene doble airbag, y todos los mazda 6 tienen 6... entonces dificil que ese legacy tenga las estrellitas de seguridad
-
que raro que esten iguales en seguridad, por que el legacy mecanico tiene doble airbag, y todos los mazda 6 tienen 6... entonces dificil que ese legacy tenga las estrellitas de seguridad
??? no entendi.... quien dijo que estuvieran iguales en seguridad???
Ahora, que un vehiculo tenga 10 airbags no necesariamente va a tener 5 estrellas en seguridad y al reves tambien ..no por que tenga solo 2 airbags, no va a tener 5 estrellas...
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/1990-2010+Vehicles/Search-Results?searchtype=model&make=SUBARU&model=LEGACY&year=2008 (http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/1990-2010+Vehicles/Search-Results?searchtype=model&make=SUBARU&model=LEGACY&year=2008)
alli el legacy saca en casi todo 5 esterllas
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/1990-2010+Vehicles/Search-Results?searchtype=model&make=MAZDA&model=MAZDA6&year=2008 (http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/1990-2010+Vehicles/Search-Results?searchtype=model&make=MAZDA&model=MAZDA6&year=2008)
y alli el mazda, de hecho, con 6 airbags, saca menos esterllas que el legacy...
-
??? no entendi.... quien dijo que estuvieran iguales en seguridad???
Ahora, que un vehiculo tenga 10 airbags no necesariamente va a tener 5 estrellas en seguridad y al reves tambien ..no por que tenga solo 2 airbags, no va a tener 5 estrellas...
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/1990-2010+Vehicles/Search-Results?searchtype=model&make=SUBARU&model=LEGACY&year=2008 (http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/1990-2010+Vehicles/Search-Results?searchtype=model&make=SUBARU&model=LEGACY&year=2008)
las 5 estrellas implican que tiene que tener los 6 airbag, el modelo con 2 no ha sido testeado pero obviamente que no las tiene
-
prefirio el legacy, la verdad que en el tema de seguridad, todos los años subaru saca la mejor puntuacion
no tiene los 6 airbags, ergo, no tiene la calificacion maxima en seguridad, ergo, el mazda 6 es mas seguro
en todo caso eso es relativo, puede ser que en un choque se de la situacion que todo se vaya a la mugre aun teniendo 18 airbags
-
Me creerían si les digo que el legacy nuevo 2.0 rinde mas que el
Mazda?
-
El cvt sí, el mecánico mi cagando
-
Me refiero al Cvt.
-
no tiene los 6 airbags, ergo, no tiene la calificacion maxima en seguridad, ergo, el mazda 6 es mas seguro
Depende... En un choque frontal, no vas a extrañar los airbags laterales por lo que las 5 estrellas son totalmente válidas. En un choque lateral quizás gane el Mazda... En todo caso, estamos especulando, ya que lo correcto sería medir al Legacy de 2 airbags.
Sería interesante saber el % de choques que hacen uso de airbags frontales y el % para los laterales... De seguro los frontales son más importantes...
Me creerían si les digo que el legacy nuevo 2.0 rinde mas que el
Mazda?
el CVT... demás que sí... De todos modos se pregunta por el modelo anterior...