Creo que el gran problema de la outback es su espacio. los asientos traseros son INCOMODÍSIMOS. el maletero es sólo aceptable (como el de un sedán pero station). Efectivamente su gran pro es que es de un tamaño normal. Ahora, en cuanto a consumo, desconozco el dato exacto de los outback de esos años. Alguien los tiene? el que yo tenía (años 2008) rendía unos 13 en carretera a 110. Me parecía siempre muy aceptable su rendimiento. Rico andar, pero bastante "más delicado" que los Toyota (comparándolo con la RAV que tenía al mismo tiempo que el outback): gastaba más frenos, gastaba más neumáticos, había que tener cuidado con el aceite, con los filtros, con las plumillas, discos de frenos... Era excelente, sólo digo que en comparación a la Rav, por ejemplo, ésta última la vendí con 107.000 km, con neumáticos originales en perfecto estado, con las pastillas originales, jamás gastó ni una gota de aceite, los discos no había ni que mirarlos...
Bueno si, un poco mas amplia la Runner.
Largo de la Runner = 4.81 metros
Largo de la Outback= 4.77 metros
Ancho Runner = 1.92
Ancho Outback = 1.82
En el ancho hay diferencias y la Toyota tiene un poco mas de maleta también.
En cuanto a fiabilidad mecánica, para mi los Subarus (no los nuevos) piden poco repuesto, el Legacy 2.0i que tuve (año 2005), lo vendí con 197.000 km nunca dio ninguna problema..... anteriormente era de mi hermano que lo compró con 55.000 km.
Solo mantenciones básicas, salvo la de los 105.000 km que incluye cambio de correa de distribución y otras cosas mas.
El rendimiento de las Outback/Legacy a mi juicio es bueno, el mío daba hasta 14 a 100 k/hora.... a 120 bajaba a 12.
Saludos.
