Conduce Chile
General => Ruedas => Mensaje iniciado por: Robertobb en Agosto 16, 2012, 09:28:32 am
-
saludos, y como nuevo en el foro queria hacer una consulta, que es la siguiente:
Estoy pensando cambiar auto y me requete gusta la nueva Ford explorer 2012, pero mi duda es si alguien sabe del rendimiento real de esta nueva version, que se supone tiene nueva tecnologia en motor, bajo la cilindrada y el tamaño del modelo, las versiones que existen para este mismo modelos son:
Explorer ecoboost motor 2.0 traccion 4x2
Explorer XLT motor 3.5 traccion 4x2
Explorer XLT motor 3.5 traccion 4x4
Explorer Limited motor 3.5 traccion 4x2
cualquier comentario se agradece
-
Hola, búscalo acá:
http://www.fueleconomy.org/feg/findacar.shtml (http://www.fueleconomy.org/feg/findacar.shtml)
-
gracias por el link, pero eso es por catalogo, mi consulta es por alguna experiencia personal de alguien que tenga o sepa de alguien que tiene y le haya comentado el rendimiento...
gracias igual...esta bueno el link...
-
hola , no conozco los modelos en cuetion , pero te puedo decir que no fies mucho de los catalogos ya que son en condiciones ideales , cosas que en la realidad nunca pasan :D
como regla mia personalmente siempre que veo un rendimiento en un catalogo le quito 1 o 2 km menos por litro y generalmente da cercano al real...
saludos
-
No, no son por catálogo. Son el resultado de las pruebas prácticas que hace la EPA (Agencia de Energía de Estados Unidos) que son bastante exigentes, en la misma página están detalladas.
http://www.fueleconomy.gov/feg/fe_test_schedules.shtml (http://www.fueleconomy.gov/feg/fe_test_schedules.shtml)
-
No, no son por catálogo. Son el resultado de las pruebas prácticas que hace la EPA (Agencia de Energía de Estados Unidos) que son bastante exigentes, en la misma página están detalladas.
http://www.fueleconomy.gov/feg/fe_test_schedules.shtml (http://www.fueleconomy.gov/feg/fe_test_schedules.shtml)
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh no cachaba :P
-
en todo caso el manejo en ciudad de gringos es harto más relajado que el nuestro, para nosotros es andar a 4km/h promedio con varias detenciones y taco duro, pal gringo es un par de semáforos, con mucha autopista y manzanas eternas con varias pistas.
-
gracias por lo aportes...en definitiva en chile no da mas de 7 en ciudad con suerte, lo normal seria cerca de 6km x lt......... muy poco
-
Esta bien ese rendimiento para el tamaño y tipo de vehículo, no es un citycar.
Piensa que a mi el gran vitara 1.6 con mucha dificultad me llegaba a 9 por litro en carretera.
-
asi es. para el tamaño esta bien, pero pense que como mejoraban el motor mejoraban mas el rendimento, porque la final, la pata sale del mismo bolsillo...
-
asi es. para el tamaño esta bien, pero pense que como mejoraban el motor mejoraban mas el rendimento, porque la final, la pata sale del mismo bolsillo...
La tecnologia ha avanzado pero no se pueden hacer milagros, es un tremendo armatoste, 8,5 es una maravilla de consumo para ese vehiculo.
Yo confiaria en el valor dado por la EPA...
-
No recuerdo donde leí pero no habían tan buenas críticas para ese motor 2.0 en un Explorer, es tremendo tanque y comentaban que la opción a tomar debía ser la 3.5.
El 2.0 le cae como anillo al dedo al nuevo Escape, por ahí si.
Saludos.
-
ayer pase a vitrinear el nuevo escape 2013 con motor ecobost....esta muy bueno, mucho mas equipamiento interior y buen rendimiento, eso si, achicaron el tamaño...es mas urban que campo...
-
ayer pase a vitrinear el nuevo escape 2013 con motor ecobost....esta muy bueno, mucho mas equipamiento interior y buen rendimiento, eso si, achicaron el tamaño...es mas urban que campo...
yo le tengo echado el ojo a la XLT motor 3.5... creo que será un hermoso regalo de cumpleaños pa la bruja (y para tener yo un vehiculo más de tierra que el actual y se complementen). Creo que con un consumo de 8 por litro quedo más que feliz para el armatoste que es.
La vi en Ford Bilbao, habían llegado hace poco al local y me encanto. Vi la 2.0 también pero tengo mi duda respecto a ese motor para tanto fierro, aún cuando los HP no son pocos.