Es que Payaso, lo que planteas como "marginación de utilidades" para la clase media, no es tan eficiente como un sistema tributario que permita re invertir el capital en programas sociales para los más necesitados.
Es mucho más eficiente recaudar y luego destinar a sectores como salud, educación, vivienda social y otras, donde puedes obligar a que los programas sociales sean destinados realmente a los más pobres; que no recaudar, y ese capital adicional se vaya a cualquier persona, sin importar si es clase baja, media o alta.
El sistema de impuestos está creado entre otras cosas para tratar de distribuir la "riqueza" por igual y enfocar en los más necesitados, aparte de corregir las ineficiencias.
Si quieres se podría discutir si aquí se aplica como corresponde o no; pero el IE que se va a las arcas no se pierde precisamente. Los bonos del estado, las pensiones, los proyectos sociales, la reconstrucción, por ahí se va el cash.
Creo que la discusión se debe centrar sobre si el impuesto es regresivo o no; y si existen otras fórmulas de recaudación que alivien el bolsillo de la clase media, a derogarlo de un día para otro porque sí. No me gusta pagar tanto de combustible, pero siendo bien realista, no es llegar y derogar.
