Conduce Chile

Chuta, hay del que habla mal de un Mazda 3 en este foro...

En todo caso, pensé que me colgarían o me quemarían vivo en la plaza de armas cuando privilegié el Elantra Coupe antes del Mazda 3 R. 

Viejo, más allá de tu invalidación rasca por "la percepción", compara objetivamente.

Motores: el Bora es más añejo pero más potente y más gastón. El Mazda es algo menos añejo, pero pajero y algo gastador también para su cilindrada. 

10 por litro? que otro 1.6 da mas o algo mas? si el yaris me daba 12,5 viejo. Pajero? ok, pero de eso se da cuenta el 1% de los compradores y lo mas probable les importe un moco

Acabados: mejores ajustes en el Mazda ya que el Bora bajo calidad. Sin embargo aún hay polimeros blandos mientras que en el Mazda predominan polímeros duros. 

mira, he viajado en un bora año 2000 y en uno 2008-9 y claramente entre ambos hubo un cambio muy grande, talvez el mas viejo se asemeja mas al mazda, pero el actual es muy flaite. Polimeros blandos? el mazda tiene todo el tablero blando, el unico plastico duro es la manilla para cerrar la puerta....sin grillos por lo demas

Equipamiento: a igualdad de precio el Mazda tiene sensores de lluvia y luces, mientras que el Bora trae sunroof y climatizador.
 Te falto mando al volante y compu abordo para el mazda (prefiero el mando al volante a las otras 2 cosas), ademas ahora traen bT

Ambos tienen mecánicas confiables, estéticamente se ve más actual el Mazda pero es cosa de gustos. Como sea, uno es mexicano, su reventa es penca y la calidad de acabados tb (o me vas a decir que el bora 2013 tiene las mismas terminaciones que los primeros?)

Decir que no tienen punto de comparación me parece un error por donde se le mire. Aun no le veo punto de comparación, el año 2000 podría ser, pero estamos en 2013

PS. Si le dan con el tema del SM3 revisen el presupuesto de la persona, es con cueva para un M3 clase S y también le tinca el M2 sedán. ¿Es muy superior este último al SM3?. Lo conozco y no lo creo.

Se interpreto mal tu idea, pero de todas formas el S es muy superior el sm3, el m2 no, para mi ese es un wate tailandes que ha tenido varias pifias

No será mucho compararlo con el vento, si tampoco es tanta maravilla el M3

el vento es otro segmento, deberia compararse con kizashi, mazda 6 y legacy, deberia costar unos 12 millones, pero si lo tienen a 9 millones y ni siquiera a ese precio se vende es porque el auto no calienta a nadie, por algo será.

¿Por qué no?

Parece que de verdad sobrevaloran al M3 en este foro, y eso que me gusta ese auto

tu eres muy fanatico de VW pero sinceramente crees que el bora es un buen producto?? con motor mas jeropa que un monza sl de 1988, con espacio interior muy estrecho, con materiales pencas, es mas comparable al desaparecido monza, e inferior al monza, o sea entre monza y chevette.

los que dicen que el MOTOR del mazda es gastador estan muy equivocados, es uno de los MOTORES mas eficientes, lo que lo hace gastador entre comillas  es que dentro de los 1.6 es el auto mas pesado y con neumaticos mas anchos, arrastra mas, y como el rendimiento es casi el mismo nunca podriamos hablar de que es gastador, al contrario; en carretera lo perjudica mas su relacion de caja, si fuera mas relajado en quinta, o tuviera una sexta agregada extra sobre las cinco velocidades ya existentes podria tener mejor rendimiento.
como auto quizas no es muy economico, solo en la media, pero eecir que el MOTOR es gastador es un gran error, es uno de los mas eficientes en rendimiento;
si se hiciera la prueba de poner un motor de yaris en un mazda, y un motor de mazda en un yaris, cambiando tambien las cajas de cambio o al menos igualando sus relaciones, me gustaria ver los rendimientos.

http://www.consumovehicular.cl/?q=comparador

Ahi estan los consumos homologados, los resultados son bastante reales

Confirmo los resultados para el m3

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

   tanto tiempo... Gracias a todos por los concejos. Finalmente compre el Mazda 2 Sedan. Probe el mazda 3 y definitivamente es mucho mas auto que el 2, pero por un tema de lukas $$$ por M$ 7.300 creo que era la mejor opción, ademas por consumo de combustible. Entre otros de ese precio probe el Hyunda Accent 1.4 y el Ford Fiesta, pero no me convencieron, por la gran cantidad de fallas que se encuentran en foros sobre estos vehiculos, ademas que el andar (rodaje, insonorización, conducción, comodidad) no los senti en ningun momento mejor al Mazda 2. El ruido de rodaje de los neumaticos, en estos 3 lo encontre similar, asi que hasta ahora contento con mi decisión. Gracias por todo.

Felicitaciones Stevie por tu nuevo auto, sube fotos para poder conocerlo. ¿Qué color elegiste?

El Mazda 2 es un muy buen auto, fiable y bien hecho. Lo único que discrepo es que encuentro que el Fiesta tiene un manejo superior (he manejado el HB un par de veces y el sedán lo conozco de copiloto), usan la misma plataforma pero el Fiesta tiene una puesta a punto mejor a mi gusto.

Pero es una buena opción, racional y tendrás auto para rato. Una amiga tuvo por 4 años un M2 HB V y jamás un problema, todo bien.

jjajajajaj M2- M3 las siglas que usan, en un minuto dado Pensé que estaban hablando del Bemetta 

jjajajajaj M2- M3 las siglas que usan, en un minuto dado Pensé que estaban hablando del Bemetta 

Por lo que he leído acá Mazda es casi lo mismo que BMW, mas barato eso si............