Conduce Chile

como dicen un buen vendedor te vende hasta aire
http://www.nopuedocreer.com/quelohayaninventado/463/empresa-china-vende-aire-del-mundial/

Es extraño igual como el chileno es tan propenso a caer en los shame sha y este tipo de leseras

Este tema de los economizadores siempre causa polémica y es reiterativo en foros como este. Lo siguiente puede ser de interés para los usuarios nuevos que no han presenciado las polémicas anteriores (en el foro del lado):

1.-   Este sistema de los imanes se viene vendiendo desde décadas y siempre han prometido un ahorro entre un 10% y 30%. La argumentación de los vendedores sobre la forma en que los imanes afectarán al combustible y producirían una mejora perceptible es dudosa y en general es rechazada por el mundo científico.

2.-   Los vendedores de estos sistemas argumentan que mejoran el quemado de combustible. Sin embargo, en automóviles modernos el porcentaje de combustible sin quemar, aún antes del catalizador, es muy bajo (del orden del 1%). De otro modo el catalizador se destruiría rápidamente. Entonces ¿Como podría el imán mejorar este quemado casi perfecto y obtener mejoras como las indicadas?

3.-   Debido al creciente precio del petróleo, la economía de combustible es un aspecto muy importante para los potenciales compradores de autos. Por otra parte, las actuales normas anticontaminación han reducido el margen de emisiones permisible en los automóviles. Por ello, los fabricantes de vehículos han realizado grandes esfuerzos e invertido millones para aumentar la eficiencia de los motores y reducir sus emisiones, cosa que han logrado a través de diferentes tecnologías. Sin embargo, aunque este aparato solo cuesta algunos dólares, ningún vehículo viene equipado de fábrica con este aparato. Tampoco conozco de algún concesionario que se lo instale a algún modelo de auto.

4. Algunas referencias interesantes y pruebas realizadas al respecto:

La revista "Mecánica Popular" hizo pruebas a varios dispositivos para ahorrar, incluidos los imancitos. Las conclusiones: no sirven y algunos otros dispositivos hasta bajan el rendimiento. Ver:
http://www.popularmechanics.com/automotive/new_cars_trucks/1802932.html?page=1&c=y

Otros interesantes artículos sobre el tema, de personas cuya opinión me parece respetable:
http://www.autotecnicatv.com.ar/ParaPublicar/Sirven%20o%20no%20sirven/Sirven%20o%20no%20sirven.html
http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/eng99/eng99199.htm

La EPA (Environment Protection Agency) en EEUU realizó alguna pruebas de estos sistemas de imanes. La conclusión fue que no encontraron evidencias de que estos dispositivos tuvieran utilidad, ni para ahorrar gasolina ni para reducir emisiones.  
http://www.epa.gov/orcdizux/consumer/reports.htm

En el programa Mythbusters también se hicieron pruebas a los imanes. Resultado: no sirven.

Otro antecedente interesante es que una firma norteamericana que vendía estos "imanes economizadores" (Fuel Max) fue obligada judicialmente a pagar varios MILLONES DE DOLARES por fraude debido a que el organismo de defensa de los consumidores (Comisión Federal de Comercio FTC ) con la asistencia de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) demostró que no servían (además se le prohibió vender dispositivos similares). http://www.ftc.gov/opa/2006/08/savegas.shtm
¿No creen ustedes que esta firma multada habría gastado una cifra mucho menor para hacer una prueba de que los imanes servían para poder ganar el juicio y evitar la multa, si hubiera podido?

Saquen sus propias conclusiones....

Se supode que el sistema deberia de funcionar, PERO ionizando gasolina positivo y aire negativo. Para ionizar el aire se neesita un campo magnetico sobre 4000gauss. Sin eso solo hay una mejora marginal.


Una vez armeunas de estas porquerias en un VW Brasilia, ionizaba aire y gasolina. mejoro alrededor de un 20%, dado que un estanque de 40 lts me duro 80 kms mas, con mayor potencia...pero debi cambiar anillos a los 6 meses de instalar el sistema

La industria no suele producir artículos que no tengan demanda, si estas cosas están es porque hay gente dispuesta a comprarlos, ya que debido a su falta de información se quedan con la explicación del vendedor.

Lo siguiente, que puede ser de interés para evitar que una excesiva credulidad pueda jugar en contra de sus bolsillos, lo traduje de la página http://www.ftc.gov/opa/2006/08/savegas.shtm de la Federal Trade Commission de EEUU, organización gubernamental de defensa del consumidor, lo publiqué hace un tiempo en el foro "del lado" y da detalles sobre la demanda judicial de la FTC (una especie de SERNAC, pero mejor )contra el fabricante de "imanes economizadores" en EEUU .

La Federal Trade Commission (FTC) detiene falsa publicidad de dispositivo de "ahorro de combustible".
Se impuso una multa de Cuatro millones de dólares de multa y la prohibición de por vida de venta o fabricación de estos dispositivos.

El fabricante del dispositivo magnético "economizador de combustible y reductor de emisiones" que no ahorra combustible ni reduce las emisiones deberá pagar 4,2 millones de dolares como estableció la Comisión Federal de Comercio (FTC) por acusaciones de que su publicidad era falsa. La FTC tratará de proporcionar reparación a los consumidores que compraron el dispositivo basado en la falsa publicidad. Además, a los acusados se les prohibió la venta o fabricación de dispositivos magnéticos de ahorro de combustible y reducción de emisiones.

"Los consumidores están buscando formas de aumentar la eficiencia del combustible y ahorrar dinero en la bomba", dijo Lydia Parnes, Directora de la Oficina de Protección del Consumidor de la FTC. "Hay algunas maneras de hacer esto, como seguir el programa de mantenimiento en el manual del usuario, combinando viajes, y evitando arranques rápidos. ” El hecho es que muchos de los productos que pretenden ahorrar combustible no funcionan, y peor aún, puede dañar su coche y al final hasta le cuesta más".

En octubre de 2004, la FTC presentó una demanda en un tribunal de distrito de EE.UU. alegando que los comercializadores y los revendedores que trabajan con ellos, estaban haciendo publicidad engañosa para sus productos FuelMAX y Super FuelMax. El sitio Web de los operadores y sus filiales - spammers que conducían a su sitio - hicieron declaraciones como:

- Aumenta el rendimiento de combustible en un 27%;
- Reduce el consumo de combustible;
- Reduce las emisiones;

La FTC alegó el "economizador magnético de combustible" no ahorra combustible, no aumenta el kilometraje de combustible, y no reduce las emisiones. El organismo denunció que las falsa publicidad viola los estatutos de la FTC. El organismo también afirmó que mediante el suministro de material de promoción con afirmaciones falsas a los afiliados, los acusados les proporcionaron los medios para violar la Ley

En mayo del 2005, el sitio Web de los comercializadores y spammers que promovieron los productos llegaron a un acuerdo con la FTC. El acuerdo prohibió violaciones de los estatutos de la FTC y del CAN-SPAM y les prohibió hacer publicidad fraudulenta. La acción anunciada hoy establece los cargos contra el fabricante de los dispositivos, "International Research & Development Corp. of Nevada", y su director, Anthony Renda.

La decisión impone una prohibición perpetua para la fabricación, publicidad, o venta de los dispositivos FuelMAX, Super FuelMAX, o cualquier producto similar para economizar combustible o reducir emisiones. Prohíbe realizar afirmaciones falsas o sin fundamento en el sentido de que los productos aumentan el kilometraje o reducen las emisiones. Se prohíbe a los demandados falsear los contenidos, validez, resultados, conclusiones, o interpretaciones de los estudios y les prohíbe hacer afirmaciones acerca de rendimiento o eficacia a menos que ellos posean y entreguen evidencia competente y confiable. También les prohíbe ayudar a otros o proporcionar los medios e instrumentos a otros para cometer fraude. Finalmente, los demandados pagarán $4.2 millones de dólares para resarcir a los consumidores.

La FTC ha establecido una línea directa que contiene un mensaje grabado para los consumidores que creen que tienen derecho a un reembolso. Los consumidores deberán llamar al 1-877-382-2020 para obtener más información acerca de cómo obtener un reembolso.

Estos casos fueron llevados con la asistencia de la Agencia de Protección Ambiental (EPA).
La FTC tiene consejos para el aumento de la eficiencia del combustible y ahorro de dinero en la bomba en http://www.ftc.gov/savegas

La votación de la comisión que estableció la decisión fue 5-0.

NOTA: Las sentencias finales fijadas y autos son para efectos de liquidación y no constituyen una admisión por parte del demandado de una violación la ley. Las sentencias por consentimiento tienen fuerza de ley cuando son firmadas por el juez.

Copias de la denuncia y orden final estipulada están disponibles en el sitio de la FTC en http://www.ftc.gov y también en la FTC Consumer Response Center, Sala 130, 600 Pennsylvania Avenue, NW, Washington, DC 20580.

y sigue en lo mismo el caballero....

lo que recuerdo de aquellas cientas paginas, que su defensa ante todas las puebas como las que poner foxbuster aqui, es que el sistema de imanes de el, es distinto al de los demas...

por eso las pruebas ya realizadas, no valen para SU sistema...

yo hubiera probado hasta con un rosario de imanes en todas las combinaciones posibles

o algo así: