Conduce Chile
General => Ruedas => Mensaje iniciado por: kernel en Marzo 05, 2011, 11:50:03 am
-
Estimados les comento que estoy viendo estos modelos para renovar mi Santa Fe (2001), los modelos que estoy viendo son del 2005 al 2006 (tengo un presupuesto de 7 m).
Si bien el 70% del tiempo la ocupare en Santiago el otro 30% lo ocupo en caminos de tierra que con lluvias se ponen complicados para un sedan .
Los modelos Anteriores que he tenido son:
Nissan terrano 1995:Un gran auto que jamas me dejo tirado
[spoiler](http://images03.olx.cl/ui/2/80/35/36347535_1.jpg)[/spoiler]
Nissan Patfinder 1998 3.5: Un Tanke, lo malo el rendimiento los 4 en ciudad y los 8 en carretera me tenian loco.
[spoiler](http://derrickfields.com/autos/1998nissanpathfinderse/98NissanPathFinderSE06.jpg)[/spoiler]
Mi Actual Auto Santa fe 2001 gls 2.7 V6 : Espaciosa y la más econimca de las 3, 7 en ciudad 11 en carretera. y repuestos un chiste (cuando la compre cambie correa de dist, tensores, bujias, afinamiento y no gaste ni 100 mil :) )
[spoiler](http://www.motor.es/fotos-coches/sep2010//hyundai-santa-fe-24-gls-110475_1.jpg)[/spoiler]
De estos tres vehiculos solo tengo gratas satisfacciones
Lamentablemente no conozco a nadie directo que tenga un Outlander o una Forester.
Que harian en mi lugar?. Cual se comprarian y por que?
hay que considerar que son vehiculos con 5 años de antiguedad y con 90.000 más menos.
Ojala algun dueño pueda dar una impresión de estos modelos
Agradezco cualquier comentario.
slds
Kernel
(http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_6060996foresterooutlander.jpg)
-
te puedo hablar de la forester la cual tiene la ventaja de tener un mejor off road que la mitsu , aparte que es su versión mecánica tiene reductora cosa que la mitsu no tiene.
en repuestos los dos japoneses son caritos , pero al menos con subaru no he tenido problemas con los alternativos
en espacio interior al parecer gana la mitsu
-
Gracias Seba, conoces el rendimiento de la forester'.
slds
Kernel
-
Son solo esas opciones?
Tiene que ser AT?
Yo tambien veria un Terracan, pero el 2.9. Yo lo he manejado y es muy rico, torquero a morir, muy suave y mi tio que lo tiene lo ha metido harto a las dunas con los neumaticos de calle y no arruga para nada!
-
Si o si AT (llevo 7 años manejando automaticos y no volveria a un mecanico) , el Terracan lo encuentro demasiado grande y por 7 palos no encuentras ninguno del 2006 o superior, algunos 2002 , 2003 con 170.000 hacia arriba.
slds
Kernel
-
Sin ser talifan te digo que conozco ambos modelos de cerca, para lo que buscas es mejor el forester.
El Mitsubishi a pesar de ser muy buen vehículo tiene detalles que no gustan como eso que sean pocos los que tienen tracción integral, el tablero es horrible, etc y así suma detalles chicos que hacen que el conjunto no sea de mi preferencia.
En cambio el forester tiene una caja automática muy confiable y cómoda de andar, tiene el plus del awd, tiene mejor estabilidad en ruta, unas capacidades off road decentes y muy buenas para el tipo de auto que es, en fin, creo que no te va a defraudar.
-
Gracias Babario, googleando encontre comentarios similares, ahora el look exterior del outlander es superior al de la Forester que es bastante noventero.
slds
Kernel