Conduce Chile
General => Ruedas => Mensaje iniciado por: Carlosfrancov en Marzo 11, 2014, 09:31:16 am
-
Hola , primero que todo me presento mi nombre es Carlos , estoy pronto a comprar un auto y debo elegir entre mazda 3 , Corolla sport o un auris , se que ya han hablado de los rendimientos de estoy vehículos pero lo han hecho en foros del año 2010 y 2011 y me gustaría tener una referencia más reciente acerca del rendimiento del mazda 3 año 2006 motor 1.6 , del Corolla sport 2006 vvt-i 1,6
Y toyota auris 2007 1,6
Eso gracias
Saludos
-
Deben tener rendimientos muy similares, sin grandes diferencias, aunque a priori, por tecnología, el más ecoómico debiera ser el Auris. De esos tres, me quedo lejos con el Auris.
-
Si el auris es muy bueno , pero será 100 % japonés como el Corolla sport ?
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
como feliz usuario de un M3 2008 , ( entiendo que basicamente es lo mismo que el 2006 ) nadie me mueve de los 10 km x lt .. hasta 10.5 con suerte ...
tambien maneje el Auris y es muy rico el auto.. pero el interior como que me chocaba xD no hubo caso que me gustara :-[ :-[
Saludos
-
Tuve un Corolla Sport año 2005 (fue el segundo auto que tuvimos junto a mi señora), comprado 0 KM y lo vendí con 85.000 en el año 2008, si bien recuerdo. En esa época era obsesivo con la medición de los rendimientos y recuerdo claramente que en trayectos en carretera Santiago-Los Ángeles el auto rendía 16 km/lt a 110 parejo. En Santiago rendía entre 11 y 12 dependiendo del nivel de tacos. Trayecto Santiago -Rocas de Santo Domingo-Santiago el auto rendía 14.5 (la diferencia en los rendimientos en carretera muy probablemente se debe a que de Santiago a Los Ángeles prácticamente no hay subidas ni bajadas y en el trayecto de Santiago a Santo Domingo se va en una constante bajada y de vuelta en una constante subida).
Por cierto, mi hermana se compró en forma coetánea el mismo auto 0 KM. Dicho auto hoy es de mi sobrino y tiene la friolera de 240.000 KM y lo único que se le ha hecho además de sus cambios de aceite y filtros de aire y bencina, UN cambio de neumáticos (los Michelin con que venía duraron 140.000), cambiar el aire del aire acondicionado y una que otra luz. Todo lo demás sigue exactamente igual de fábrica y a mi sobrino le rinde 15KM/lt en carretera y en el uso diario (vive en Chicureo y estudia en una U privada de Pedro de Valdivia que lucra) le rinde 12.5 km/lt.
Por último, sólo decir que ese auto lo publiqué un día sábado a las 23 horas en chileautos y el día domingo (al otro día) a las 09.30 horas lo tenía vendido exactamente al mismo precio al cual lo publiqué (la desvalorización en esos casi 4 años fue de 800.000 en total).
hermosos recuerdos tengo de ese auto. como anécdota, cuando lo compré en BrunoFritsch lo vendían como si tuviera 2 airbag. Yo les insistía en que traía 4. Luego de insistirles, lo revisaron y efectivamente traía 4 airbag. el problema es que tenían toda la publicidad con los 2 airbag...
-
De los 3 he manejado 2, tuve un Corolla Sport 2006, muy rico auto, rápido, cómodo y bien equipado, de rendimientos bien aceptables tal como menciona IS250, con los tacos de Conce no subía de los 12 en ciudad, pero en carretera no bajaba de los 15-16 a una velocidad normal, rápido como bala en caso de necesidad... El Mazda 3 es de asientos un poco mas duros, un pelo más incómodo, más lento y gastador, pero también es un excelente auto con una muy buena reventa, en ciudad promedia casi lo mismo (+/- 11 km/lt), pero a mi gusto la sensación de manejo es mejor en el Corolla, a pesar de ser unos años mas antiguo.
Saludos.
-
El corolla ya no se vende como antes, miren el foro, hay como 3 en venta y nada. El de un amigo de vendió recién, 2 meses!!! El Mazda 3 lo vendí en 3 días. Y recuerden el equipamiento, el Mazda 3 es más completo (si es el V) lo que si, sólo tiene 2 airbags.
Yo vería o el auris o el Mazda 3, muy viejo ya el corolla
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
Estas hablando de un Mazda del 2010 contra un Corolla del 2005? Los años no pasan en vano.
-
Estas hablando de un Mazda del 2010 contra un Corolla del 2005? Los años no pasan en vano.
Bueno, puede que pase lo mismo con el Mazda 3 de la generación anterior a la actual
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
Gracias por todos sus comentarios creo ya tener claro mi elección , muchas gracias
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
y cuál sería la elección?
-
Me inclino más por el auris
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
Excelente elección.
-
sin duda la mejor elección.
-
Alguien conoce el rendimiento del auris , según el vendedor de una automotora da 15 en ciudad , será así ??
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
Para hacer honor a tu apellido: si un kilometro por litro más o menos es algo muy importante para ti deberías considerar un auto mas sencillo y de mas baja cilindrada, algo así como un Celerio o un Hyundai i10.
En general, los autos del segmento del Auris y Mazda 3 de motor 1.6 y transmision manual van entre 9 a 11 km/l en ciudad en medición real. Con medición real yo y varios le decimos a los de una ciudad con trafico pesado, en que hay sucesivas detenciones en el trafico, mucho semáforo, lomos de toro y lo normal en una ciudad habitada y poblada como Santiago, Valparaiso, Concepción y otras. Mejor rendimiento es dificil salvo condiciones de trafico favorables y en horarios de baja demanda.
Que no te metan chivas con rendimientos, al vendedor de autos tienes que creerle mas o menos la mitad de lo que te dice.
-
Gracias por sus comentarios
Cuando lo compre se los presentare
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
Para hacer honor a tu apellido: si un kilometro por litro más o menos es algo muy importante para ti deberías considerar un auto mas sencillo y de mas baja cilindrada, algo así como un Celerio o un Hyundai i10.
En general, los autos del segmento del Auris y Mazda 3 de motor 1.6 y transmision manual van entre 9 a 11 km/l en ciudad en medición real. Con medición real yo y varios le decimos a los de una ciudad con trafico pesado, en que hay sucesivas detenciones en el trafico, mucho semáforo, lomos de toro y lo normal en una ciudad habitada y poblada como Santiago, Valparaiso, Concepción y otras. Mejor rendimiento es dificil salvo condiciones de trafico favorables y en horarios de baja demanda.
Que no te metan chivas con rendimientos, al vendedor de autos tienes que creerle mas o menos la mitad de lo que te dice
100% de acuerdo
-
Carlos la verdad es que estoy en las mismas que tu, debatiendome entre un Auris y un Mazda 3. Si te compras el Auris cuentame como te va y que tal el autito. Aprovecha de mandarnos fotos jaja. Exito con la compra!
-
Si en cuanto lo compre les cuento
Saludos
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
no sé si te sirva mi referencia, pero tengo un mazda 3 sedan 1.6cc año 2014 con 6.000km, y en carretera con dos personas (piloto y copiloto) hice la prueba de relojeo, lo llené hasta que se viera la bencina, anduve un par de km y lo volví a llenar y los resultados fueron:
anduve 159,7 km
y le eché 10.8 Ltrs (equivalente a $9.299.- precio referente a bencina 95 última semana de febrero'14)
el rendimiento fue de 14,7 k/lt a una velocidad no superior a 115 k/hr sin velocidad crucero.
el mismo ejercicio pero con el auto con 4 personas me rindio 12.9 k/lt también sin vel. crucero ya que doy por hecho que con vel. crucero me gastaría más. (ahí es donde me tuve que convencer que pagué comodidad pero no rendimiento :( )
yo creo, que en terminos de rendimiento puede que el auris sea mas economico ya que tiene caja sexta. (al menos eso ví en el auto de una prima que se compró tiempo atrás)
Saludos
-
Toda la razón amigo , el mazda es cómodo pero no tiene bien rendimiento , sin duda voy por el auris
Gracias por tu comentario
Saludos
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
Ok, pregunta. Cuanto te ahorras de bencina con el auris? Este da con cuea 1km/lt más. Saque su casio y haga el ejercicio
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
Ok, pregunta. Cuanto te ahorras de bencina con el auris? Este da con cuea 1km/lt más. Saque su casio y haga el ejercicio
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Si pero según los mismos comentarios del foro la relación pesó/potencia del M3 1.6 no es buena , la verdad es que sí supiera de rendimientos no preguntaría en el foro , además necesito un auto seguro y no tan gastador ya que tengo un hijo al cual debo transporta a diario y lo más probable es que cuando termine la universidad me compre un auto de mayor cilindrada , no es necesario sacar la " casio " para hacer cálculo , agradezco tu comentario
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
Ok, pregunta. Cuanto te ahorras de bencina con el auris? Este da con cuea 1km/lt más. Saque su casio y haga el ejercicio
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Si pero según los mismos comentarios del foro la relación pesó/potencia del M3 1.6 no es buena , la verdad es que sí supiera de rendimientos no preguntaría en el foro , además necesito un auto seguro y no tan gastador ya que tengo un hijo al cual debo transporta a diario y lo más probable es que cuando termine la universidad me compre un auto de mayor cilindrada , no es necesario sacar la " casio " para hacer cálculo , agradezco tu comentario
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
El Mazda no es gastador, o no rinde mucho menos que un auris, has el cálculo y la diferencia es mínima. Por lo que veo tu opción va por la seguridad y la relación peso/potencia, por lo tanto decir que no optas por el Mazda porque es gastador, no corresponde.
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk