Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: RacerU2 en Abril 19, 2012, 17:08:20 pm
-
http://www.biobiochile.cl/2012/04/19/diputados-aprueban-proyecto-que-elimina-sancion-a-quienes-manejen-con-menos-de-0-3-mg-de-alcohol.shtml (http://www.biobiochile.cl/2012/04/19/diputados-aprueban-proyecto-que-elimina-sancion-a-quienes-manejen-con-menos-de-0-3-mg-de-alcohol.shtml)
La Cámara de Diputados aprobó hoy por 59 votos a favor, 20 en contra y 2 abstenciones, la moción parlamentaria que busca desestimar como condición limitante, conducir con un nivel de alcohol de hasta 0,3 milígramos de alcohol en la sangre.
Consultado al respecto, el diputado RN Leopoldo Pérez Lahsen explicó el propósito de la iniciativa, argumentando que “buscamos terminar con la atribución de sancionar a los conductores con niveles de alcohol inferiores a los 0,3 milígramos (el límite establecido por la norma). Ese nivel no puede entenderse como una condición física deficiente para manejar”, explicó. Tras esto, Pérez Lahsen argumentó que “esto no es una lucha para que la gente no beba. Lo que pretendemos es que quien desee tomar alcohol, lisa y llanamente sepa que no puede manejar. Que el consumo de alcohol y la conducción son legalmente incompatibles”.
Finalmente, el legislador destacó el apoyo parlamentario entregado al proyecto. “Valoro que esta iniciativa haya sido ampliamente apoyada hoy en la Cámara de Diputados y espero que suceda lo mismo en el Senado. Esto viene a reforzar justamente el cambio de conducta que queremos potenciar y que dice relación con la tolerancia cero para el alcohol, en lo que a conducción se refiere”.
No entendí lo que dejé en Negrita El que tiene 0.3 no se multa, pero no se puede manejar con copete. :sconf: :sconf:
-
hasta 0.29 no te multarian, desde 0.3 en adelante sip.
sobr ela declaracion en negrita, que esperas, si es un politico, o sea lo que escriben con la mano lo borran con el codo, mientras mas hablan mas se pisan la cola.
-
carerrajas sinverguenzas... una mierda de diputados.
vamos a dejar sin efecto al que se toma un trago para manejar.. pero queremos que el que bebe no maneje.
(http://www.chw.net/foro/customavatars/avatar8296_1.gif)
-
Excelente noticia, por fin algo de criterio. Los weones que matan no son los que tomamos una copa de vino en una celebración.
Yo sería de la idea de dejar este 0,3 porque me parece más que suficiente, pero endurecer las penas y la fiscalización para el resto. La ley es letra muerta en Chile, porque no hay educación, no hay multas, y la gente cae en el populismo barato.
-
Excelente noticia, por fin algo de criterio. Los weones que matan no son los que tomamos una copa de vino en una celebración.
Yo sería de la idea de dejar este 0,3 porque me parece más que suficiente, pero endurecer las penas y la fiscalización para el resto. La ley es letra muerta en Chile, porque no hay educación, no hay multas, y la gente cae en el populismo barato.
supernumerario que paga para que las leyes se acomoden a sus intereses detected :cop2:
-
Excelente noticia, por fin algo de criterio. Los weones que matan no son los que tomamos una copa de vino en una celebración.
Yo sería de la idea de dejar este 0,3 porque me parece más que suficiente, pero endurecer las penas y la fiscalización para el resto. La ley es letra muerta en Chile, porque no hay educación, no hay multas, y la gente cae en el populismo barato.
creo que era mejor el 0.5. te explico.
0.3 es medio vaso de vino, como eso es poco lo mas probable es que se te pase un poco la mano, te vas del local y cuando manejas comienzas a transitar por calles secundarias para evitar los conttroles, y si ves un control tratas de evadirlo, en esas condiciones es mucho mas probable un accidente.
En los paises "desarrollados" y mas estrictos, léase USA, alemania, inglaterra, suecia la ley es super estricta con las sanciones, te suspenden varios meses la licencia a la primera y te aplican una fuerte multa económica; si eres reincidente te secan la cuenta corriente y te secan en la carcel, sin embargo en esos países el límite es 0.8. entonces tu sabes que te puedes tomar un trago, si te tomas 2 sabes que debes esperar un par de horas antes de irte, pero te vas manejando tranquilamente por la autopista o via principal, no esquivas controles y vas relajado, con esa cantidad que consumiste te vas tranquilo y satisfecho porque disfrutaste la cena o la conversacion, brindaste por el matrimonio del amigo o familiar y lo pasaste bien.
como bien dice tandrerSPAM los que se mandan los grandes cag_azos no son los bebedores moderados
-
Brindo por eso :velhopozo:
-
Debe haber una tolerancia :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :jumbito:
-
creo que era mejor el 0.5. te explico.
0.3 es medio vaso de vino, como eso es poco lo mas probable es que se te pase un poco la mano, te vas del local y cuando manejas comienzas a transitar por calles secundarias para evitar los conttroles, y si ves un control tratas de evadirlo, en esas condiciones es mucho mas probable un accidente.
En los paises "desarrollados" y mas estrictos, léase USA, alemania, inglaterra, suecia la ley es super estricta con las sanciones, te suspenden varios meses la licencia a la primera y te aplican una fuerte multa económica; si eres reincidente te secan la cuenta corriente y te secan en la carcel, sin embargo en esos países el límite es 0.8. entonces tu sabes que te puedes tomar un trago, si te tomas 2 sabes que debes esperar un par de horas antes de irte, pero te vas manejando tranquilamente por la autopista o via principal, no esquivas controles y vas relajado, con esa cantidad que consumiste te vas tranquilo y satisfecho porque disfrutaste la cena o la conversacion, brindaste por el matrimonio del amigo o familiar y lo pasaste bien.
como bien dice tandrerSPAM los que se mandan los grandes cag_azos no son los bebedores moderados
Estoy de acuerdo contigo. Pero como 0.3 es lo mejor que nos están dando, peor es nada.
Adicionalmente, contar que si uno se toma una copa de vino al inicio de una comida, luego come y reposa el grado baja considerablemente.
Yo siempre he sido partidario de dejar que la gente se divierta, pero si te pasas del margen, las penas del infierno más 1, y 1000% de fiscalización. A que tiren una ley populista que tiene efecto en el corto plazo pero no por la letra de la ley, sino por la cantidad de fiscalizadores en la actualidad, que poco a poco desapareceran porque no hay lucas para mantenerlos siempre.
Se me ocurrió colocar algo similar en una noticia del EMOL y la cagó la cantidad de estupideces que postea la gente, tuve que borrar el tema.
-
mal pos
estaban sacando de las calles a potenciales victimarios
lo que venia era sacar del volante a los que sobrios manejan como el ajo, de esos hay miles
y finalmente llevar a corrales a todos los autos que no deben circular, escapes al aire, sin luces buenas, parlantes que se escuchan a 10 cuadras, xenones superluminarios y así. auto fuera de norma, auto al corral sin juzgar ni nada, fuera al tiro
tolerancia 0 total
-
Y luego cerrar las calles e impedir la circulación de los autos que causan accidentes.
Y luego dejar los buses sin circular para impedir pasajeros lastimados.
Y luego impedir que despeguen las avionetas en el sur para que no muera más gente.
Y luego ... so on :risa2:
-
mal pos
estaban sacando de las calles a potenciales victimarios
depende, yo lo que he visto es que se están llenando las calles de sinverguenzas (taxis piratas y descriteriados que te cobran el triple por un a carrera), de asaltantes (ahora "trabajan" mas los fines de semanas) y de víctimas (ahora es mas fácil que te asalten porque debes circular a pie una cuadras ya que los taxis y coletos no dan abasto o no pasan por la puerta de tu casa para tomarlos.
-
Horrible medida... manga de borrachos que desean tomar siempre.. como no van a poder medirse y no tomar el dia que manejan... como si fuera obligacion tomar alcohol en algun almuerzo o comida...
mal... es esa tolerancia la que permite que uno como sociedad se eduque y tome una mejor cultura.
-
Horrible medida... manga de borrachos que desean tomar siempre.. como no van a poder medirse y no tomar el dia que manejan... como si fuera obligacion tomar alcohol en algun almuerzo o comida...
mal... es esa tolerancia la que permite que uno como sociedad se eduque y tome una mejor cultura.
yo lo veo al reves, el borrachin arrepentido ahora saldra y tomara menos con tal de manejar, una copa de vino comiendo o una cerveza no es ser borracho.
ojala fuera 0.5 pero peor es nada como dijeron, pal que anda sobre 0.8 las penas del infierno no mas y muchas mas fiscalizacion.
-
Horrible medida... manga de borrachos que desean tomar siempre.. como no van a poder medirse y no tomar el dia que manejan... como si fuera obligacion tomar alcohol en algun almuerzo o comida...
mal... es esa tolerancia la que permite que uno como sociedad se eduque y tome una mejor cultura.
Oye, pero no seas tan ... moralista :risa2:
-
yo lo veo al reves, el borrachin arrepentido ahora saldra y tomara menos con tal de manejar, una copa de vino comiendo o una cerveza no es ser borracho.
ojala fuera 0.5 pero peor es nada como dijeron, pal que anda sobre 0.8 las penas del infierno no mas y muchas mas fiscalizacion.
De acuerdo con eso. Somos muchos los que una copa de vino tenemos suficiente para acompañar una buena comida. Sencillamente hay que dejar fuera el aperitivo y el bajativo lo tomamos llegando a la casa nomas :thumbsup:
-
a tomar a tomar que la vida se va a acabar................
-
mmmm ahora el tema es .. cuanto deberia marcar 1 copita de vino ??? aun no me da el animo de arriesgarme asi que hoy deje el auto en casa xD..
Enviado desde mi GT-S5830L usando Tapatalk
-
mmmm ahora el tema es .. cuanto deberia marcar 1 copita de vino ??? aun no me da el animo de arriesgarme asi que hoy deje el auto en casa xD..
Enviado desde mi GT-S5830L usando Tapatalk
0,28 = 1 copa de vino, 1 lata de cerveza , 1 corto de destilado.
-
uffff osea que estamos al limite limite .. y se debe conciderar ademas peso o algo asi supongo .... 0,28 osea me paso en el vinagre de la ensalada y me coci 0,3 C:-)
Enviado desde mi GT-S5830L usando Tapatalk
-
un chiste la declaración del parlamentario, del cul pago el sueldo con mis impuestos..
lo del 0.3 es un arma de doble filo, es muy facil pasarse del 0.3, habra que tomarse LA copa de vino o LA cerveza al llegar y de ahí chantete
-
uffff osea que estamos al limite limite .. y se debe conciderar ademas peso o algo asi supongo .... 0,28 osea me paso en el vinagre de la ensalada y me coci 0,3 C:-)
Enviado desde mi GT-S5830L usando Tapatalk
Las variaciones hacia arriba o hacia abajo pueden darse según la manera en como te tomaste el copete. Esa cifra supone la ingesta sola, sin acompañamiento. Eventualmente puede bajar cuando hay una buena comida entremedio y también puede subir dependiendo del organismo de cada cual, o sea, un compadre que está con el estómago vacío y poco acostumbrado al copete, sin duda que podría aumentar los gramos de alcohol con cualquiera de los nombrados.
-
Yo el fin de sdemana pasado fuí a almorzar a Olmué, y me tomé 1 cerveza y media (Botella chica), mas el mini bajativo por parte de la casa, a los 20 minutos de salir marqué 0.3% y 45 minutos despues había bajado a 0.2% yo peso 75 Kilos aprox.
-
un chiste la declaración del parlamentario, del cul pago el sueldo con mis impuestos..
lo del 0.3 es un arma de doble filo, es muy facil pasarse del 0.3, habra que tomarse LA copa de vino o LA cerveza al llegar y de ahí chantete
y para que tomar? perfectamente el almuerzo lo puedes acompañar de alguna aguita perra.. o algo por el estilo, no necesariamente debe ser un vaso de vino o un cognac... ademas, si estas manejando, no hace falta tomarse una cerveza...
hacen ver como si fuera indispensable tomarse un trago, si se anda manejando mas encima...
(Quelo, te repondi a ti, pero hablo en general para los que bebemos.. ;))
-
Yo el fin de sdemana pasado fuí a almorzar a Olmué, y me tomé 1 cerveza y media (Botella chica), mas el mini bajativo por parte de la casa, a los 20 minutos de salir marqué 0.3% y 45 minutos despues había bajado a 0.2% yo peso 75 Kilos aprox.
Por eso es que tiene mucho que ver el tipo y cantidad de alimento que le pongas junto al copete.
-
y para que tomar? perfectamente el almuerzo lo puedes acompañar de alguna aguita perra.. o algo por el estilo, no necesariamente debe ser un vaso de vino o un cognac... ademas, si estas manejando, no hace falta tomarse una cerveza...
hacen ver como si fuera indispensable tomarse un trago, si se anda manejando mas encima...
(Quelo, te repondi a ti, pero hablo en general para los que bebemos.. ;))
¿Y por que no hacerlo de manera responsable y limitada, si un vaso de vino es agradable con un pedazo de carne?
-
y para que tomar? perfectamente el almuerzo lo puedes acompañar de alguna aguita perra.. o algo por el estilo, no necesariamente debe ser un vaso de vino o un cognac... ademas, si estas manejando, no hace falta tomarse una cerveza...
hacen ver como si fuera indispensable tomarse un trago, si se anda manejando mas encima...
(Quelo, te repondi a ti, pero hablo en general para los que bebemos.. ;))
;)
sencillamente porque a algunos nos gusta la sprite y a otros la coca cola
-
¿Y por que no hacerlo de manera responsable y limitada, si un vaso de vino es agradable con un pedazo de carne?
x 2
Enviado desde mi GT-S5830L usando Tapatalk
-
¿Y por que no hacerlo de manera responsable y limitada, si un vaso de vino es agradable con un pedazo de carne?
si, lo se.. pero estas pidiendo legizlacion para una minoria, lo mismo que reclamabamos con la ley de discriminacion...
quiero decir, que los que saben beber, y toman una copa o una lata de cerveza son la minoria, y la idea de esta ley que la consideraba muy buena, era dar esa EDUCACION para todos...
te creo que al cabo de algunos años se baje la medida, porque ya habria una educacion y cultura etilica, pero a penas a 1 mes de implementada, es solo simbolo de chacota y de que: hagan lo que quieran...
esa es la diferencia, en este pais no existe educacion civica, y leyes del garrote como esta son buena fuente de civilizacion, pero se pierde el norte dejando abiertas tantas ventanas por la cual saltarse el control de la puerta.
-
es que por eso pues claudino...
a los que van con + de 0.5, ni perdon ni olvido.. pero la ley del terror y bajarlo a 0.3, incluso tolerancia 0, es too much, el dia de mañana van a a bajar la maxima de carrereta a 80, porque algunos andan a 200???
-
si, lo se.. pero estas pidiendo legizlacion para una minoria, lo mismo que reclamabamos con la ley de discriminacion...
quiero decir, que los que saben beber, y toman una copa o una lata de cerveza son la minoria, y la idea de esta ley que la consideraba muy buena, era dar esa EDUCACION para todos...
te creo que al cabo de algunos años se baje la medida, porque ya habria una educacion y cultura etilica, pero a penas a 1 mes de implementada, es solo simbolo de chacota y de que: hagan lo que quieran...
esa es la diferencia, en este pais no existe educacion civica, y leyes del garrote como esta son buena fuente de civilizacion, pero se pierde el norte dejando abiertas tantas ventanas por la cual saltarse el control de la puerta.
las leyes se supone que no se hacen para una minoria o mayoria.
se hacen con un fin, en este caso evitar accidentes por el alcohol, segun nuestros "honorables" no habia estudio que validara una infraccion bajo 0.3 (no se trata de educar a la gente para que no tome, es otro tema, aca el tema es la conduccion con alcohol).
entonces que se realizara era sencillamente un capricho de quienes quieren imponer que no se tome, lo que no corresponde, porque para eso hay que primero analizar bajo esos fines que se logra con evitar que la gente no tome 1 gota y si de verdad sirve para que la gente deje de beber aun cuando no conduce.
-
y para que tomar? perfectamente el almuerzo lo puedes acompañar de alguna aguita perra.. o algo por el estilo, no necesariamente debe ser un vaso de vino o un cognac... ademas, si estas manejando, no hace falta tomarse una cerveza...
hacen ver como si fuera indispensable tomarse un trago, si se anda manejando mas encima...
(Quelo, te repondi a ti, pero hablo en general para los que bebemos.. ;))
:cop2: :cop2: :cop2: :diablo: :palo: :silla: :golpe:
-
es que por eso pues claudino...
a los que van con + de 0.5, ni perdon ni olvido.. pero la ley del terror y bajarlo a 0.3, incluso tolerancia 0, es too much, el dia de mañana van a a bajar la maxima de carrereta a 80, porque algunos andan a 200???
Correcto, si todo se basa en los extremos. No es una mayoría la que causa accidentes de transito bajo la influencia del alcohol, si así fuera tendríamos 50 muertos al día por ese motivo. Por lo tanto, la minoría no somos los responsables y medidos sino que los que efectivamente sobrepasan los límites establecidos, los que no tienen conciencia ni responsabilidad y los que creen que con copete se maneja mejor. Esa minoría seguirá siendo la misma ya que su irresponsabilidad no va a bajar notoriamente por la prohibición total porque igual seguirán tomando sin límites.
El ejemplo de Quelo es bastante claro como para hacer la comparación ya que no es menor la cantidad de accidentes de tránsito por excesos de velocidad y sin ir curado, entonces , para corregir el problema y disminuir la cantidad de muertos ¿tu crees que la solución pasa por disminuir los límites y nos tengamos que limitar a 30 en ciudad y 80 en carretera?
Yo estoy muy de acuerdo con la mayor limitación y control que se le está dando al tema del copete, pero la tolerancia cero no es la solución divina, también hay que darle un rango de confianza y credibilidad al ciudadano responsable y que respeta los límites que le impone la ley y esos te aseguro que somos la mayoría,al contrario de lo que tu crees.
-
Todo va a seguir igual... por unos pocos que quieren seguir tomando, hechan abajo una buena ley para inculcar educacion a la poblacion.
Recien un forero dijo que se tomo una lata y media o algo asi, y marco menos de 0.3, despues otros ayudan diciendo que comiendo harto pasan igual debajo de 0.3, y asi la tolerancia va cambiando, y ya no es una copa de vino, sino que es 1 y media, pero no van a dejar un vaso a medias, asi que son 2 copas si total comi harto.. (esto es un supuesto, no lo tomen como regla)
a los que van con + de 0.5, ni perdon ni olvido.. pero la ley del terror y bajarlo a 0.3, incluso tolerancia 0, es too much, el dia de mañana van a a bajar la maxima de carrereta a 80, porque algunos andan a 200???
Tolerancia 0, eso es precisamente lo que le falta a este pais... o me van a decir que las leyes con tantas excepciones y tolerancias nos han llevado por el buen camino??
lo del ejemplo de las carreteras, no lo tome en cuenta, creo que la comparacion no aplica en ese caso.
se hacen con un fin, en este caso evitar accidentes por el alcohol, segun nuestros "honorables" no habia estudio que validara una infraccion bajo 0.3 (no se trata de educar a la gente para que no tome, es otro tema, aca el tema es la conduccion con alcohol).
La principal era EDUCAR, mediante el castigo a que si va a MANEJAR NO TOME, ni un vaso, ni medio.. simplemente no beba alchol porque es peligroso.
La idea era simple y efectiva, yo ya estaba viendo un cambio en la gente acostumbrada a tomar y manejar, ya que el solo hecho de tomar una lata ya los exponia a un castigo, y si reincidian a un castigo grave.
-
La principal era EDUCAR, mediante el castigo a que si va a MANEJAR NO TOME, ni un vaso, ni medio.. simplemente no beba alchol porque es peligroso.
La idea era simple y efectiva, yo ya estaba viendo un cambio en la gente acostumbrada a tomar y manejar, ya que el solo hecho de tomar una lata ya los exponia a un castigo, y si reincidian a un castigo grave.
dale con que va a llover. :cop2: :cop2:
no, estas mal, la idea era disminuir los accidentes en los que hay alcohol involucrado.
si fuera por educar, entonces como peaton o persona en la casa incluso tampoco debieras tomar, si estadisticamente hay harta gente que muere por ser borracho, pero no han puesto mas dura una ley respecto a eso
-
Melko, sinceramente y con humildad, te pido que veas un poco mas alla de tus narices... date cuenta que muchas personas, han dejado de tomar por miedo a que les puedan dejar sin documentos de por vida..
te pongo un ejemplo, fuimos a instalar unos juegos a un asado de una sindicato de transportistas de una cadena de panaderias... esta era la 2da vez que ibamos... y esta vez fue totalmente distinta, NO HABIA 1 GOTA DE COPETE en todo el asado, ya que ninguno de ellos queria perder la licencia y quedarse sin trabajo y sin siquiera finiquito...
cual es la diferencia, que tan solo en diciembre del año pasado esos mismos tipos, sse iban como piojos para sus casas..
Ahora, estas personas asimilan que si van a tomar no pueden manejar, o que si estan manejando no pueden tomar, eso, a la larga se transforma en EUCACION y CULTURA.
-
el que diga que la idea es educar es que de verdad no entiende nada apoyando esta ley, uno NO educa con la fuerza de la ley, un papel no te hace mas responsable; para educar debes enseñar y crear hábitos, una ley nunca jamás va a lograr eso; por otro lado la "prueba de fuego" que tenían fue el fin de semana largo, le dieron como bombo en barra brava, y a pesar de que manipularon las estadísticas se demostró que la ley NO dio los efectos esperados, se manipuló la estadística del año pasado, se dijo a través de todos los medios oficiales y de presna que el año pasado hubo 24 fallecidos y eso es falso, solo hubo 17 y se puede encontrar en san google (acá hay mas de un goglero que lo puede verificar) y recuerdo perfectamente bien que es una cifra que ha venido en disminución permanente los últimos años, y este año en vez de bajar la cifra se subió, mas encima se maneja la estadística de este año, se dice que hubo 23 falklecidos, pero dejaron de contarlos a las 23:59 del domingo y los años anteriores los dejaban de contar a eso de las 8 de la mañana del lunes, porque los fallecidos en la noche del domingo y madrugada del lunes eran considerados como parte del fin de semana largo (ya que aún retornaban o seguían chupando).
Acá vuelvo a mencionar, el que causa el gran accidente ese con parafernalia y mansaca es el que va curao raja, el que va a 140km/hr o mas o el que va borrado por drogas, sumado a los peatones borrachos o drogados (y de yapa sumemos a los que van con el personal stereo a full y no cachan nada a su alrededor... hoy casi atropello a una tontorrona ciclista que iba rajada por la vereda y no escucho la sirena de salida de autos del estacionamiento, sirena acompañada d ebaliza ya que el estacionamiento toiene cero visibilidad para salir y por mucha precaución que uno tenga debe asomar la puntita del auto sin mirar, y como ella venía hecho un peo casi me pega el tortazo).
-
Porque la gente es educada y no fuma en una micro???
simplemente por el hecho de que se creo una ley que lo prohibia, en todo ambito.
Asi de simple.
el que diga que la idea es educar es que de verdad no entiende nada apoyando esta ley, uno NO educa con la fuerza de la ley,
:velhopozo:
-
Porque la gente es educada y no fuma en una micro???
simplemente por el hecho de que se creo una ley que lo prohibia, en todo ambito.
Asi de simple.
:velhopozo:
la ley ya te prohibía tener mas de 0.5 de alcohol en la sangre, y todos los que causaron grandes accidentes tenían mucho más.
La ley te dice que la máxima es 60, 100 o 120 km/hr según corresponda, y todos los que causaron grandes accidentes iban a mucho mas que eso.
viejo, la ley no te educa, puede ser que te amderente, intimide, auste, ponle el nombre que quieras, pero no te educa. bastaba que con la antigua ley fiscalizaras bien y eso era mil veces mas efectivo que modificar una ley sin fiscalizar.
-
viejo, la ley no te educa, puede ser que te amderente, intimide, auste, ponle el nombre que quieras, pero no te educa. bastaba que con la antigua ley fiscalizaras bien y eso era mil veces mas efectivo que modificar una ley sin fiscalizar.
Eso es.
Efectivamente la ley no educa. Acostumbra por la fuerza de coerción y el temor a la sanción.
Con esta ley que no la encuentro del todo mal en un tiempo mas sucederá lo mismo que hasta antes de su promulgación. bajará el nivel de fiscalización y muchos volveran a tomarse mas de una cerveza.
De hecho el gran porcentaje de gente, efectivamente , va al Bellavista por ejemplo y no toma un solo trago si está manejando por que los controles están situados en las inmediaciones, perero,¿y en el resto de stgo? Yo he ido hartas veces al bella o la pza ñuñoa y me tomaba los tragos que mas de alguna vez , de seguro me marcarian al borde o pasado del 0.5 y jamas vi un control. Hoy es la moda controlar ahí cerca por lo tanto, no se toma.
-
Que bien, menos mal que los diputados entraron en razon, esa intolerancia total es absurda, no porque yo me tome una copa de vino en una cena voy a ser un borracho. Ademas estamos en un pais vitivinicola, tenemos los mejores vinos del mundo...o sea, no se puede.
-
Hoy me tomé una caipirinha y manejando de vuelta, puta casi mato a tres abuelitas, creo que atropellé a un perrito, y bajando del auto me di cuenta que dejé a mi señora botada. Venía una rueda de bicicleta debajo pero de eso sí que no me acuerdo de lo borrado que estaba.
Señor, perdóname porque he pecado, me voy directo al averno!! :risa2:
-
es una tontera la ley, los curados que son causantes de accidente van a seguir tomando y manejando, y mas al ver que hay cero control de carabineros, y esto no me lo cuentan, tengo 20 años y lo veo todos los fines de semana.
pero claro con esto nos cagan a todos los que nos tomábamos una o 2 piscolitas al comenzar el carrete, y despues de unas 4 horas pescábamos el auto.
-
hay mucho que putean la norma, pero simplemente hay que dejar de beber. Lamentablemente habrá que acostumbrarse a ello.
-
hay mucho que putean la norma, pero simplemente hay que dejar de beber. Lamentablemente habrá que acostumbrarse a ello.
Viejo..si ese no es el problema. creo que aqui muchos la encontramos buena medida..el asunto es que esa ley corre para la gran mayoria de nosotros quienes efectivamente nos tomabamos sus tragos con cierta conciencia en un almuerzo o asado y esperabamos su rato antes de salir a manejar y asi y todo lo haciamos con precaucion. Esa ley está hecha pa nosotros que hoy en un pub o en la casa de un amigo en el rincon mas recondito de una ciudad x preferimos entonces tomarnos una chela sin alcohol o una bebida. Pero el resto que siempre ha tomado mas de la cuenta y que le importa una soberana papa todo, como no ven controles en las calles , le siguen poniendo no mas.
-
Viejo..si ese no es el problema. creo que aqui muchos la encontramos buena medida..el asunto es que esa ley corre para la gran mayoria de nosotros quienes efectivamente nos tomabamos sus tragos con cierta conciencia en un almuerzo o asado y esperabamos su rato antes de salir a manejar y asi y todo lo haciamos con precaucion. Esa ley está hecha pa nosotros que hoy en un pub o en la casa de un amigo en el rincon mas recondito de una ciudad x preferimos entonces tomarnos una chela sin alcohol o una bebida. Pero el resto que siempre ha tomado mas de la cuenta y que le importa una soberana papa todo, como no ven controles en las calles , le siguen poniendo no mas.
Creo que hablamos de lo mismo
Pero tocando otro tema.
A mi muchas veces y bastantes veces, los cop me pararon con copete de mas en el cuerpo, todas me dejaron seguir. Menos mal nunca tuve un accidente.
Ahora con esta nueva ley, porque existe mas rigurosidad al respecto?, cuando antes tambien debieron tenerla.
Que sucede mas adelante cuando ya pase el bullado control. Nuevamente nos atreveremos de andar con coperte.
Yo vivo en región, los coletos pasan todoa la noche, en realidad para mi no hay problema. Lo siento mucho por lo capitalinos que si tendrán que respetarla al pie de la letra. Por lo menos hasta que los cop se cansen.