Conduce Chile

- Ronald Reagan fue advertido en repetidas ocasiones de violaciones a los DD.HH.

- Asesinato de un fotógrafo fue un hecho clave para dividir aguas.

Una serie de documentos desclasificados por Estados Unidos dan cuenta de las gestiones del gobierno de Ronald Reagan para declinar su respaldo a la dictadura de Augusto Pinochet, tras una serie de denuncias sobre violaciones a los derechos humanos.



Según revela un extenso reportaje de CIPER, después que Estados Unidos ayudara a los militares a derrocar a Salvador Allende, Reagan veía a Pinochet como "un aliado anticomunista" y el respaldo de EE.UU. fue interpretado por el entonces gobernante de facto como una ratificación de su régimen.

Las primeras dudas sobre el respaldo aparecieron en el colapso económico de 1982 y un informe de la CIA sobre el descontento popular en el Chile de 1984, donde se afirmaba que "la política chilena había cambiado de manera irreversible", citando el resurgimiento de sindicatos o diferencias entre los mismos militares.

Tras el informe, el Departamento de Estado decidió analizar la relación entre ambos países, en donde el entonces asistente del secretario de Estado para América Latina, Langhorne Motley, recomendó una "intervención activa, aunque gradual" hacia una transición democrática, a la cual Pinochet hizo oídos sordos.
Junto a ello, el fin del respaldo comenzó cuando Rodrigo Rojas, fotógrafo que regresaba del exilio en 1986, fue detenido junto a otra amiga por una patrulla militar en una protesta y más tarde ambos fueron rociados con gasolina, quemados y arrojados a una zanja.

Reuniones y diálogos

Tras esto, en julio Ronald Reagan recibió un informe del delegado para América Latina, Elliott Abrams, sobre el "probable involucramiento del Ejército chileno en el asesinato de Rojas", instándolo a repudiar públicamente al régimen.

"La última línea es que enfrentamos un empeoramiento de la situación en Chile y necesitamos usar todos los medios disponibles para proteger nuestros intereses", comentó Abrams, quien recomendó una reunión del Consejo de Seguridad Nacional "para revisar nuestra política hacia Chile".

Así, el 18 de noviembre se reunió dicho consejo, y pese a que Reagan deseaba que "si hubiera alguna forma en que pudiéramos aparecer como no oponiéndonos a él (...) pero al mismo tiempo decir que queremos ayudar a Chile por el bien de Chile", su secretario de Estado, George Shultz le replicó: "De ninguna forma. Este hombre tiene las manos llenas de sangre".

Así se gestó el fin del respaldo de EE.UU. a Pinochet, poniendo como lápida el revelar el plan secreto del dictador para anular el plebiscito de 1989 si ganaba el No, plan que pudo resultar en un "grave y generalizado derramamiento de sangre".

Fuente: Cooperativa.cl

Artículo completo CIPER Chile

Ya cortenla pos, me ímporta un huevo Pinochet, Reagan y la Dictadura 

Olvidemonos entonces de la constitución, del sistema económico, del binominal y todas esas hierbas  .

Estamos en democracia (aún con todas sus falencias) y libertad, cada uno mira para donde quiere, si no les gusta el tema...

No. Solo olvidemonos de la odiosidad... ayer escuche con pena, al presidente del banco mundial, cuando dijo que mientras Europa avanza y se preocupan del presente y futuro economico... los paises latinoamericanos se revuelcan (como los cerdos) y se aferran al pasado (aca es pinocho y la dictadura) y algo mas.. que no me acuerdo bien...

Creo que es mucho... cuando se puede mirar la realidad y hacia adelante?

Preguntate si en Europa han resuelto (al menos en buena medida) el tema de la desigualdad. Para qué decir el tema de DDHH (por ejemplo en Alemania, un país muy traumatizado con el tema).

Acá en Chile y en Latinoamérica estamos a años luz de solucionar esos temas, porque heredamos un sistema político económico desde esos tiempos, un estilo de democracia representativa que tiene la nada de participativa, entre otros temas.

Cuando se logre cambiar el lastre estructural que dejó el pasado, te aseguro que miraremos hacia delante y avanzaremos, no se si como Europa, pero avanzaremos, que es lo importante.

Yo creo que existen muchas heridas abiertas todavía.

Es evidente que mucha gente le echa la culpa a pinocho de las desigualdades sociales y de la distribucion de la riqueza, sin saber muy bien porque, pero, paradojicamente, no sin justa razón.

No obstante, creo que falta subir al carro a mucha gente todavía, creo que el día en que solo el 10% sean pobres, y el 90% esté bien(al reves de lo que hay ahora), será el día en que mirarán todos para adelante, sin embargo creo que con los niveles de pobreza y exclusión que tenemos no se acabará todavía el rol de "chivo expiatorio" que tiene el ex presidente pinochet.

Preguntate si en Europa han resuelto (al menos en buena medida) el tema de la desigualdad. Para qué decir el tema de DDHH (por ejemplo en Alemania, un país muy traumatizado con el tema).

Acá en Chile y en Latinoamérica estamos a años luz de solucionar esos temas, porque heredamos un sistema político económico desde esos tiempos, un estilo de democracia representativa que tiene la nada de participativa, entre otros temas.

Cuando se logre cambiar el lastre estructural que dejó el pasado, te aseguro que miraremos hacia delante y avanzaremos, no se si como Europa, pero avanzaremos, que es lo importante.

Creo que Pinocho es la gran TETA de mucha gente... es el año 2010... hay que hecharle para adelante... si no es ahora? cuando?...

y creo que estamos mezclando el pasado o bases economicas, con delitos a los DDHH... si es por los delitos, para eso esta la justicia, si es por lo otro (economia), considero que debatirlo es muy enriquecedor...

Las cosas buenas y malas que tenemos ahora, como sistema eocnómico vienen de esa epoca.

A parte de ti?

Gracias por el cumplido. Hubiera sido más valiente decirlo de frente desde el principio. Como sea, tratar de gente "especial" a quienes no concuerdan conmigo es una linda práctica, como con aires de superioridad...interesante..

No. Solo olvidemonos de la odiosidad... ayer escuche con pena, al presidente del banco mundial, cuando dijo que mientras Europa avanza y se preocupan del presente y futuro economico... los paises latinoamericanos se revuelcan (como los cerdos) y se aferran al pasado (aca es pinocho y la dictadura) y algo mas.. que no me acuerdo bien...

Creo que es mucho... cuando se puede mirar la realidad y hacia adelante?

Esto es realidad y no veo porqué se deja de avanzar leyendo historia y hecho verdaderos. Yo a la vez puedo avanzar y no olvidar de lo que ocurrió en nuestro país. Por qué dices que no se avanza? Hubo 20 años de democracia (reitero, con todas sus falencias), y hace menos de 1 año una elección presidencial donde la derecha volvió al poder por vía de las urnas. Está en riesgo la democracia hoy en día? Por supuesto que no. El país ha crecido, se ha modernizado y la pobreza disminuyó desde 1990. Que hayan muchas cosas que hacer, muchas que se hicieron mal, no implica que no hubo avance.

Estoy muy de acuerdo contigo el che, con eso de amarrar cosas para restarle poder a los gobiernos post dictadura. Efectivamente la Constitución de 1980 tenía mecanismos que disfrazados de "estabilizadores" del sistema, se notaba que eran para que el mundo militar m,antuviera una cuota de poder. Considerando que en esencia el Congreso es la representación de la ciudadanía, los senadores designados por ejemplo no tienen nada que hacer en un Congreso que se precie de tal.

Otra forma de quitarle poder a los gobiernos post-dictadura fue la enajenación de empresas del Estado, algunas con Capitalismo popular que fue una forma muy indirecta para que igual al final los grandes empresarios las compraran a los ciudadanos comunes.
Otras empresas las vendieron a precio de huevo y eligiendo como comprador al yerno, al primo, al amigo reconocida pinochetista, etc. Vergonzoso el daño patrimonial que se le hizo al fisco, y desgraciadamente creo que ya "pasó la vieja" para hacer justicia en este punto.