Conduce Chile

La cagó pa inteligente la cabrita, Chávez es su ídolo

En Venezuela se ve mucha mas desigualdad que acá, no se como lo pueden tomar algunos (como Camila) como ejemplo o inspiración junto a su "comandante", quien se mantiene en el poder a punta de artimañas, intervenciones y por supuesto tener una red extensa de funcionarios muy bien mojados para tener el apoyo que necesita. Todo con petrodólares.

Nada mas absurdamente contrapuesto con las supuestas ideas de tolerancia, libertad de decidir e igualdad.

En Venezuela se ve mucha mas desigualdad que acá, no se como lo pueden tomar algunos (como Camila) como ejemplo o inspiración junto a su "comandante", quien se mantiene en el poder a punta de artimañas, intervenciones y por supuesto tener una red extensa de funcionarios muy bien mojados para tener el apoyo que necesita. Todo con petrodólares.

Nada mas absurdamente contrapuesto con las supuestas ideas de tolerancia, libertad de decidir e igualdad.

Estimado, Venezuela esta bajo Chile en el ranking de desigualdad, o sea hay menos desigualdad en Venezuela. En Sudamerica esta primero Brasil, en segundo lugar esta Chile.

Crucero, yo soy venezolano, nací en Caracas. (pero no por beca Pinochet, ojojojo).

Y los índices no dicen nada si lo comparas con lo que se ve en el día a día por las calles.

Y Freddy, puede que tengas razón, no todos están cagados, pero si una gran parte de la población. Nos quejamos de nuestra educación y allá si que la cosa es penca, echas de menos Chile cuando pasas por esos lugares.

La Confech vale callampa, lo unico que quieren es educacion gratis para ellos
ademas se llenan la boca y ellos son los mas miradores en meno y saca puntaje, yo aun recuerdo como le gritaban cosas a los del Inacap, Duoc y otros por el "puntaje" hasta a los pacos le sacan el puntaje en la cara.

Nunca he visto eso acá en las universidades locales, pero me he topado muuchas veces con ese comentario, y en diversos sectores, por lo tanto debe ser cierto en una buena parte.

Peor aun la Vallejos se encargo de expandir el tema al area de salud y hablar que el sistema no da para más cuando ellos mismos son los que le han sacado mas provecho al sistema.

Mientras menos se meta en temas que NO domina y no son de su area, mejor.
Gran parte de los problemas y decisiones absurdas se deben a la intervención de personajes que no tienen nada que ver en el tema y no son de su area. Sino basta ver cuanta burrada ofrecen los políticos en campaña, siendo que en su vida han pisado un hospital público.

Pero estamos hablando de desigualdad, de brecha social y en eso somos los peores, puede ser que en venezuela estén mal, pero desde el punto de vista de la desigualdad, allá no es tan abismante como en Chile. He hablado con muchos venezolanos y allá el tema no es la desigualdad.

o sea, según tú, si todos los chilenos no tuvieramos casa, auto ni pan en la mesa estaríamos mejor.... me lo esperaba de tí en todo caso, típico resentido.

Pasan y pasan los años, y sigo encontrando evidencia de que el comunismo tiene su origen en la pura y simple envidia, y los que realmente luchan por justicia social y no por resentimiento, son las excepciones.

Respecto a este punto hare una interpretación intentando ser objetivo.

Mucha gente de izquierda desarrolla su posición justamente guiados mas por el resentimiento que por el amor al prójimo.
Según mi opinión esto es porque cierto grupo de personas lleva en si una suerte de espíritu "romántico" que las hace abrazar causas -muchas veces perdidas- por la vinculación afectiva que tienen con ellas.
Es curioso el fenómeno habida cuenta que el marxismo -por ejemplo- es bastante "racional" en su análisis. De esta manera uno se topa con gente que pasa por alto lo 'racional' y se queda solo con lo afectivo. Por eso es tan difícil debatir con gente así: no consideran la evidencia para definir sus postulados sino que se dejan llevar por la rabia, la indignación y otras expresiones que están en el plano de lo afectivo y no de lo racional.
Uno aprende rápidamente a identificar quien es quien. Tipos como Bitar o Letelier, por ejemplo, son racionales y aceptan la evidencia. Otros en cambio -y acá teneemos algunos exponentes- "analizan" con el corazón o la tripa; se les reconocen porque mas que opinar, emiten juicios y porque hacen una "análisis" completamente voluntarista confundiendo la realidad con sus propios deseos.

O sea, tu prefieres nivelar hacia abajo.
Para ti es mejor un pais en todos viven con ingresos entre 10 y 15, en lugar de un país en que todos viven con ingresos entre 20 y 80.

En el segundo caso hay una desigualdad brutal con respecto al primer caso, pero todos los del segundo país viven con mejor ingreso que en el primero. Pero prefieres que todos sean igualmente pobres (Aunque los paraisos de izquierda comunista ortdoxa igual hay un grupito privilegiado que vive a cuerpo de rey consumiendo whisky imperialista   ).

Eso lo estas diciendo tu, yo en ninguna parte he dicho eso, lee bien por favor.

Eso lo estas diciendo tu, yo en ninguna parte he dicho eso, lee bien por favor.

OK, admito que hice una deducción, aunque tampoco se podría deducir lo contrario.
Entonces te pregunto directamente
¿Cuál de estos casos prefieres?
- un pais en todos viven con ingresos entre 10 y 15
- un país en que todos viven con ingresos entre 20 y 80

OK, admito que hice una deducción, aunque tampoco se podría deducir lo contrario.
Entonces te pregunto directamente
¿Cuál de estos casos prefieres?
- un pais en todos viven con ingresos entre 10 y 15
- un país en que todos viven con ingresos entre 20 y 80

Ninguno de los dos.

Es sí o sí uno de los dos, bote a remos

ya dió a entender que prefiere un país de todos con 10 porque no se puede todos con 80 y el quiere igualdad de todos