Conduce Chile

en este punto estamos de acuerdo, lo único que digo yo es que decir que un cabro de 17 no es un niño es verdad. qué edad tiene hamilton hoy...? una muy cercana a la mía, yo estuve en colegio de curas, hice pastoral, religión, boy scout, retiros etc. pero a los 16 ya estábamos grandecitos y cachábamos, no me creo lo del lavado de cerebro y como hamilton no era un niño y como lo vi en tolerancia cero no le creo.

yo fui niño, joven, adolescente en una epoca en que no te hablaban de sexo al horario de almuerzo como ahora pero la teniamos clarita, sabíamos discernir y si hubiese visto un cura en las duchas al mismo tiempo que nosotros hubiese quedado la grance y disculpa, pero una cosa es buscar identidad y otra ser imbécil como lo describes tu.

creo que hamilton tiene otro problema.

Aunque Hamilton haya consentido el contacto sexual es delito igual.

Un cura no puede tener relaciones intimas, menos homosexuales.

No es calamitoso. Nadie ha defendido a karadima, por mi que lo manden a ifushima o como se llame, bajo la ley civil que lo apresen si corresponde pero no creo que se pueda porque sacándole la ideología al tema... hay prescripción y no lo digo yo.

pero que hamilton es raro es raro, es extraño, es una personalidad "compleja" y es mi derecho a cuestionar los hechos de la forma como se me preentan. si tu compras los paquetitos envueltos... es tu opción.

resulta que te las das de liberal, mente abierta, respetuoso de los derechos humanos y resulta que si se discrepa de lo que piensas es calamitoso. linda la cuestión. Al final todos los "progresistas" se pisan la cola solos

Falso, si me presentan ideas válidas no tengo ningún problema en aceptarlas,

Hamilton es una persona extremadamente inteligente, con un manejo del lenguaje espectacular y una formación cientifica superior.

La duración de la relación de Karadima con Hamilton es de una duración muy larga, Hamilton aduce que no tenia claro el bien y el mal debido a la condicion de sacerdote  de Karadima el que ademas Hamilton considerada como "Persona Criterio".

Esto ultimo es a mi juicio poco creible, ya que por un lado habria que tener como antecedente los mecanismos de defensas sicologicos de toda persona, de como opera la decepcion en los individuos, el desarrollo de la personalidad y sobre todo de la voluntad, etc. etc. etc. . Por otro lado esta  la Formación Cientifica de Hamilton en que nada es absoluto , en que  todo se cuestiona, en que por definicion  no existe el Absoluto, donde la verdad existe solo hasta que se demuestre lo contrario.