El problema estimado, que el Estado debe legislar para el Chileno, no para Don DesarrolloNet.
Entonces, aunque tu, Dynamo, yo, podamos tener la capacidad de ahorrar las lucas, y tener una pensión PEOR a la que te dará la AFP en 40 años más, ¿qué vas a hacer con los millones de Chilenos que se gastarán el dinero en carrete, y luego mendigarán su pensión al Estado, en base a los impuestos pagados?
Entonces, el Estado debe legislar para la mayoría, no para nosotros que tenemos capacidad de ahorro. Y por eso es obligatorio. El ejemplo de los artistas que no imponen, debería ser ejemplo para ustedes de cómo es la gente cuando puede hacer lo que quiera con sus lucas.
Sobre la pensión PEOR, calcula que para poder tener una pensión de 1 palo, para mantener tu sueldo de 1 palo mensual, deberías ahorrar 1 palo mensual, ergo deberías ganar 2 palos mensuales. Como eso no es posible a no ser que tengas dos pegas u otros métodos, entonces tendrás que ahorrar una parte de tu sueldo. Supón que 200 lucas mensuales.
Ergo, cuando te jubiles y saques dinero, serán apenas 200 lucas mensuales, una pensión de mierda igual, comparada con tu anterior sueldo. Eso sin contar con que sí o sí te gastaste algo en una emergencia, en la graduación de tu hija, en el auto que siempre quisiste, etc.
Si fuéramos de hierro y 100% confiables, te la creo. Sino, me niego a que el Estado use los impuestos para obras sociales, en pagarle pensiones a personas que se gastarán el dinero en copete. Sorry, así somos no más.
Estimado Tander
preferiria 10000000 veces
administrar yo mismo mis platas y no que lo hicieran las AFP (negocio redondo para ellos)
pero como tu indicas estamos cagados
con este robo LEGAL