Conduce Chile

El problema estimado, que el Estado debe legislar para el Chileno, no para Don DesarrolloNet.

Entonces, aunque tu, Dynamo, yo, podamos tener la capacidad de ahorrar las lucas, y tener una pensión PEOR a la que te dará la AFP en 40 años más, ¿qué vas a hacer con los millones de Chilenos que se gastarán el dinero en carrete, y luego mendigarán su pensión al Estado, en base a los impuestos pagados?

Entonces, el Estado debe legislar para la mayoría, no para nosotros que tenemos capacidad de ahorro. Y por eso es obligatorio. El ejemplo de los artistas que no imponen, debería ser ejemplo para ustedes de cómo es la gente cuando puede hacer lo que quiera con sus lucas.

Sobre la pensión PEOR, calcula que para poder tener una pensión de 1 palo, para mantener tu sueldo de 1 palo mensual, deberías ahorrar 1 palo mensual, ergo deberías ganar 2 palos mensuales. Como eso no es posible a no ser que tengas dos pegas u otros métodos, entonces tendrás que ahorrar una parte de tu sueldo. Supón que 200 lucas mensuales.

Ergo, cuando te jubiles y saques dinero, serán apenas 200 lucas mensuales, una pensión de mierda igual, comparada con tu anterior sueldo. Eso sin contar con que sí o sí te gastaste algo en una emergencia, en la graduación de tu hija, en el auto que siempre quisiste, etc.

Si fuéramos de hierro y 100% confiables, te la creo. Sino, me niego a que el Estado use los impuestos para obras sociales, en pagarle pensiones a personas que se gastarán el dinero en copete. Sorry, así somos no más.

El único recuerdo que tengo de mis lucas de ese tiempo es que ahora están convertidas en bono de reconocimiento 

El Estado legisla para todos, el tema es la proporción muy desfavorable para la gente.

Pero el tema no es ese. El tema es que el Estado no puede hacer una ley a medida de cada persona, que cree puede hacer mejor las cosas que los analistas, aún cuando para algunos es cierto.

Tal vez no leíste lo que venimos discutiendo hace mas de cuatro meses sobre este tema. Si aplicaste la regla Tandersan obviamente que te fuiste de perdices pensando en que alguna vez recuperarías la pérdida y preferir quedarte en el fondo A pensando en esa eterna falacia que utilizan muchos economistas que se refiere a que si te cambias "haces la pérdida" cosa que es verdad siempre y cuando te cambies hoy y los números subieran mágicamente mañana o la próxima semana pero no es el caso. Hace meses que venimos diciendo que este cuento tiene para rato.

Yo no he perdido porque me cambié cuando comenzó a vislumbrarse el descalabro de Grecia, eso ya hace 5 o 6 meses atrás y no voy a retornar al A hasta analizar los primeros meses del 2012 como se viene la mano.

Voy a consultar mañana con mi ejecutivo cual es la comision del asset management de banchile, apostaria las bolas a que no es ni la mitad de lo que cobran los piratas de las afp ningun inversionista con dos dedos de frente aceptaria semejante estafa.

Para que se hagan una idea, con cifras reales, de lo absurdamente caro que es el servicio prestado por las AFP, aqui un par de ejemplos:

Cotizante de AFP con una renta bruta de 1.000.000

100.000 -> a su cuenta
30.000   -> comision de la AFP(incluye seguro de invalidez)
Inversión 130.000 pesos
Comisión 30%

Banchile corredora de bolsa, la mas cara(incluye asesoria personalizada e informes semanales preparados por profesionales):

130.000 en acciones

Comisión de 1,5% + IVA (compra)= 2.320. Si pensamos en una compra y venta serian menos de $4.700. Independiente del tiempo que tenga sus acciones en custodia, la corredora no hace cobros adicionales.

No voy a emitir ninguna opinión personal, saque usted sus propias conclusiones.

Pucha turbina me extraña... Las ganacias de capital de la inversion bursatil tampco tributan... Pero yo daba por hecho que tu sabias eso. En lo que si tienes razon es en q no es lo mismo comprar las acciones por tu cuenta q pagarle a un 3ro por tomar la desicion.

En todo caso seria absurdo q los fondos de pensiones tributaran, no creo necesario decir porqué.