Conduce Chile

Tiene toda la razon don Quijo...

En todo caso nadie les va a quitar su fortuna a estos caballeros, yo les pediria un poco mas de vision pais, asi como la tienen para los negocios, y se abrieran a pagar algo mas de impuestos...

Por mi parte me gustaria que toda esa riqueza estuviera repartida entre algunas manos mas, tendriamos mas competencia en nuestro pequeño y concentrado mercado

La pregunta es: ¿quién le pone el cascabel al gato?

Y como sabes tu

¿como un país que jamás ha sido próspero tenis tiene 3 chilenos que han sido top ten?

o sea!

con esto quiero decir que 3 chilenos en una lista no dice nada. bien los deportistas que llegan alto. bien por los que tienen plata para aparecer en listas.

el tema del país no-próspero y la distribución de la riqueza no es culpa de 3, es de 17 millones

Recomiendo que lean los siguientes mini reportajes, de verdad aclaran un poco de donde procede la indignación y la desigualdad:

http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/03/12/opinion/2011/11/08/las-4-mil-familias-que-viven-en-el-mundo-de-bilz-y-pap/

http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/03/12/por-que-hay-tres-familias-chilenas-que-estan-entre-las-100-mayores-fortunas-del-mundo/

Les transcribo uno de los reportajes, esta digno de leer.

Las 4 mil familias que viven en el mundo de Bilz y Pap


MARCO KREMERMAN
Investigador de la Fundación SOL. @lafundacionsol
http://www.fundacionsol.cl

Ante un auditorio de más de mil personas y en el marco de la Cena Anual de la Industria, en la cual se celebró el aniversario 128 de la Sociedad de Fomento Fabril (SOFOFA), su presidente, Andrés Concha, explicitó el rechazo del sector a una reforma tributaria que implique subir los impuestos a las grandes empresas.

Específicamente, Concha dijo que “subir impuestos sin afectar la inversión sólo es posible en el mundo de Bilz y Pap” y  que “para crecer necesitamos impuestos bajos”.

El portazo de los empresarios chilenos a un cambio en las reglas del juego de la economía y la sociedad es tan viejo como la cena anual de la industria y ya forma parte del modus operandi de la elite nacional.

Estas familias se acostumbraron a tener un estilo de vida “a la Suiza” y viven en una verdadera burbuja. Tal como menciona Felipe Lamarca “no quieren soltar la teta”, realizando el lobby correspondiente para que las instituciones, las leyes y los dictámenes funcionen a su conveniencia.
¿Y cuál es el núcleo duro de esta elite nacional?, ¿a quién exactamente representa el líder de la SOFOFA con sus palabras?

Según los datos procesados por la Fundación SOL en base al microdato de la encuesta CASEN 2009, en Chile 4.459 familias tienen un ingreso autónomo promedio mensual de $19 millones, se trata del 0,1% de los hogares más ricos, que en general tienden a subdeclarar sus ingresos en este tipo de encuestas de hogares.

En este selecto grupo podemos encontrar a los principales accionistas de los 114 Grupos Empresariales registrados a septiembre de 2011 por la Superintendencia de Valores y Seguros, directores de empresas (incluidos ex ministros y funcionarios de la Concertación) y los principales ejecutivos que sirven a las empresas que pertenecen a estos Holdings. En esta lista se encuentran los dueños de los bancos, compañías de seguro, los supermercados, multitiendas, farmacias, las AFP, Isapres, las pesqueras, las eléctricas, forestales, mineras, salmoneras, medios de comunicación, en fin, los dueños de Chile, la elite que configura y decide día a día la economía nacional.

Por supuesto acá aparecen los Luksic, Angelini, Matte, Saieh, Paulmann, Yarur, el grupo Penta, Ibañez, Said, Izquierdo Menéndez, Navarro, Solari, Calderón, Cruzat, Cueto, Piñera y compañía.

Estas familias y sus ejecutivos toman decisiones que afectan cotidianamente la vida de todos los chilenos, ya que de ellos depende:

La tasa de interés que usted termina pagando en un banco por un crédito de consumo.
Los cobros excesivos de la cuenta de la luz, del agua, del teléfono o del gas.
La cuenta de supermercado que usted paga mes a mes
La rentabilidad de sus fondos de pensiones
El valor del plan de su Isapre
Los intereses que le cobra la multitienda cuando tiene que comprar ropa o algún electrodoméstico.
Las duras condiciones que le colocan a su emprendimiento o pequeña empresa que funciona como proveedora, contratista o parte de la cadena de negocios de las grandes empresas.
El precio del pasaje de bus o de avión.
El porcentaje de peces que queda disponible para los pescadores artesanales.
La parrilla programática de los canales de televisión.
La línea editorial de los principales medios de comunicación escrito.
El arancel que paga en una Escuela o Universidad Privada
Los jugadores que contrata su equipo de fútbol favorito
Y por supuesto, la posibilidad de tener educación y salud pública universal y de calidad a través del pago de los impuestos.

En resumen, no hay decisión en Chile que no pase por ellos y sus redes de influencia.

Estas familias se acostumbraron a tener un estilo de vida “a la Suiza” y viven en una verdadera burbuja, quienes viven realmente en el mundo de “Bilz y Pap” y tal como menciona el empresario Felipe Lamarca “no quieren soltar la teta”, realizando el lobby correspondiente para que las instituciones, las leyes y los dictámenes funcionen a su conveniencia. Por ello, cuando tienen dificultades para mantener la inercia o bloquear alguna iniciativa que les desfavorece, utilizan a los políticos salientes y los ubican en alguno de los directorios de sus empresas, y de esta forma los integran al selecto grupo de las 4 mil familias, del cual es muy difícil salir.

También utilizan a sus medios de comunicación y centros de pensamiento para atemorizar a la población con la amenaza del desempleo, falta de inversión o estancamiento del crecimiento. Por tanto, nunca será el momento de subir el salario mínimo, ampliar la negociación colectiva ni menos subir los impuestos.

Son responsables principales de que Chile tenga un PIB per cápita promedio de US$ 16 mil ($32 millones al año para un hogar de 4 personas), pero que más del 80% de los chilenos viva en un hogar donde el ingreso anual no supere los $10 millones. El mismo país donde el 5% más rico de la población genera ingresos autónomos 830 veces mayores que el 5% más pobre. El mismo país que presenta los más bajos ingresos y la peor calidad del empleo según el “Indicador para una Vida Mejor” de la OCDE. El mismo país que pierde casi el 20% de su desarrollo humano, de acuerdo a los datos del PNUD, cuando este se ajusta por desigualdad. Finalmente, el país donde los hogares tienen una deuda promedio equivalente a 7,5 ingresos mensuales.

Las movilizaciones, la indignación y el sufrimiento de tantas personas, nos indican que no es el momento de mantener rentabilidades del 30%, ni de yates, ni de la compra del cuarto auto, la tercera parcela, ni las apuestas en la economía de casino a través de sofisticados instrumentos financieros. Necesitamos pasar del mundo de Bilz y Pap y construir una sociedad en donde las empresas y las personas que más ganan paguen más impuestos, para asegurar educación y salud pública universal y de altos estándares. Si Lamarca o Fantuzzi dicen que si se suben los impuestos a las grandes empresas en Chile no pasa nada, es porque el montaje comunicacional ha funcionado muy bien durante muchos años.

.
Don Caralampio, es sano disentir y rebatir cuando es con tal nivel de respeto  , en ese sentido, a lo que menciona Ud sobre EEUU , el capitalismo y las mejores oportunidades que pudieran existir allà, pues me parece que los gringos ahora viven una realidad bastante màs compleja que antaño, un poco como acà , ellos han tenido que redoblar hasta con dos pegas, para mantener un cierto nivel y ante todo,  hay mucho de "apariencia de prosperidad"  como lo fueron los subsidios hipotecarios que ya sabemos en que desastre burbujistico terminaron, lo cierto que allà hoy ser propietario de una casa es bastante màs dìfìcil que acà y estàn tambièn acogotados con los costos de los seguros de salud y pensiones cada vez màs paupèrrimas.

Y sobre la realidad que nos compete, la chilena, como manejamos nuestras " riquezas", Ud.mismo con franqueza ha expuesto aquello de primero satisfacer todas las necesidades propias, llàmense auto, casa, viajes, comodidades ,colchòn econòmico a futuro) y despuès optar por la filantropìa , y que ,efectivamente,  no es otra cosa  que  lo que hacemos todos,  pero si lo entramos a analizar , eso es aplicar tambièn lo que hacen los grandes empresarios de este paìs , la teorìa del chorreo...pero en una escala bastante menor.

aunque use un eufemismo    es verdad lo que dice el caballero aquí, los chilenos somos envidiosos del que tiene o es más que yo en lugar de preocuparse de mejorar uno mismo... no todos, es verdad, pero sí la mayoría.

La columna esa de las 4mil familias es excelente en realidad.

Creo que lo mas iluminado acá lo dijo Tander:

En mi muy personal opinión, creo que es hora de dar vuelta la página, y tratar de ver cómo seguimos.

¿Que hacemos?

La revolución? O calladitos y echarle pa delante? No creo en ninguna de las dos. Supongo que la sociedad chilena debe sincerarse y llegar a un pacto social, un acuerdo en donde rememos para el mismo lado. ¿Cómo? Yo se como sucederá: en el momento en que alguien levante una voz cuerda y sincera por la igualdad, sin resabios de ideas añejas, ahi la mayoría lo va a apoyar y exigirá que los cambios sucedan.

La columna esa de las 4mil familias es excelente en realidad.

Creo que lo mas iluminado acá lo dijo Tander:

¿Que hacemos?

La revolución? O calladitos y echarle pa delante? No creo en ninguna de las dos. Supongo que la sociedad chilena debe sincerarse y llegar a un pacto social, un acuerdo en donde rememos para el mismo lado. ¿Cómo? Yo se como sucederá: en el momento en que alguien levante una voz cuerda y sincera por la igualdad, sin resabios de ideas añejas, ahi la mayoría lo va a apoyar y exigirá que los cambios sucedan.

En base a lo que he vivido, he leído y creo, descartaría cualquier revolución por ahora. En mi opinión, cuando uno revoluciona el ambiente sólo logra crear caos, destrucción, muerte, y termina cambiando un tirano por otro. Además que creo que en Chile no estamos tan mal como para algo tan violento, aún cuando la percepción pueda ser otra.

Partiría con educar a la gente y enseñar en todos los colegios como ramo obligatorio, los derechos y deberes de un ser humano cuando participa o vive dentro de una sociedad. Creo que somos demasiado individualistas, pensando sólo en el éxito personal, y a la larga se traduce en creer que todo lo logrado solo ha sido trabajo propio y que no es correcto "compartir" dicho éxito con los flojos.

También revisaría la carga tributaria y comenzaría a sacar pedazos de los pasteles más grandes, no de los más chicos. Por ejemplo no sería mala idea eliminar el IE y subir en 2 pesos la gasolina pero para todo el mundo. Un alivio para el bolsillo que entregará dinero a mucha más gente y no impactará en la recaudación. O bajar 1 punto el IVA y subir los royalties a las mineras en general. Si el chancho está mal cortado, entonces redefinamos los tipos de carne para cortar mejor.

Pero principalmente con educación. No veo otra salida, no estoy de acuerdo con que a punta de bala obliguen a los que tienen más que dejen de ganar y repartan sus pertenencias. Entonces, si no se les puede obligar ahora, entonces eduquemos para que el futuro sea mejor, y mejoremos la distribución a través de nuevas cargas impositivas. Y tratemos en el día a día también de ser más generosos, y no sólo pedírselos a los demás.

Ah, y les bajaría el sueldo a todos los cara de rajas del Congreso. 

Partiría por esta declaración de intenciones, y diseñaría un plan de acción.

Excelente resumen... sin embargo quisiera precisar un punto...

Cuando dices que se quiere a punta de pistola obligar a los que tienen mas a que dejen de ganar... creo que no es eso lo que se busca, sino que esas ganacias sean obtenidas de manera legitima.

No todos los negocios y sus ganacias son ilegitimos(creo que la mayoria no lo son), hay algunos y los conocemos bastante bien, que estan abusando y de forma injustificada... por ejemplo los bancos que nos estan cobrando spreads como si fueramos morosos irresponsables cuando en realidad somos casi pagadores ejemplares... eso por dar un ejemplo de las injusticias tras las cuales se sustentan esas ganancias excesivas... entonces no estamos hablando de quitar ni de punta de pistola sino simplemente de regularizar.

No, no digo que acá en Chile se esté en una situación tal.

Digo simplemente que también existe la alternativa de que cuando el rico no quiere soltar la teta, el pobre arme su revolución y a punta de pistola vaya a buscar "lo que le deben". Es una alternativa entre todas, puede que tenga 0,00001% de probabilidad de suceder, pero en ocasiones es "bien vista" por ciertos agentes políticos. No olvides que el PC es bueno para decir que "nunca descarta la lucha armada" y tonteras por el estilo.

Solo digo que existe, nada más.

Sobre los negocios, mira asumamos un mundo ideal donde todos son legítimos. Un empresario arma su negocio, contrata a personas por un sueldo X que le permite funcionar, y luego de un tiempo se estabiliza y puede cortar 10, 20 veces más que el mejor sueldo de su empersa. Sinceramente, ¿por qué tal empresario, que siente que el negocio ha resultado sólo por su propia iniciativa, compartiría más las ganancias con sus empleados? No hay obligación legal, y por supuesto se instala el dicho de "que si no le gusta a quien trabaja contigo, ahí está la puerta, nadie es irremplazable".

Si tú puedes educar a la gente de pequeña en el peor de los casos, que las utilidades pueden ser mucho mayores si posee un excelente clima laboral, y eso se logra a base de tratar bien a las personas, tener una infraestructura adecuada, pero también mejorar las lucas en línea con los resultados de la empresa, habrá más posibilidades de que esa persona cuando tenga su negocio, pague mejores sueldos. Siempre dentro de la medida de lo posible.

Pero si no existe tal educación, tienes la realidad de mucha gente: se saca la cresta en un trabajo por un sueldo muy básico, que le permite vivir pero endeudada por todos lados; mientras el jefe corta 3 veces más, o el gerente corta 10 veces más, y la empresa muestra resultados 10, 15, 20% mejores que el año pasado. Y para qué les vas a pagar más, si al final puedes siempre contratar una nueva persona. Bueno, eso se educa, en mi opinión.